Humanidades

Jogo experimental revela que a liberdade de escolher bens públicos preferenciais aumenta muito seu valor
Um estudo de um grupo internacional de pesquisas mostra que a capacidade de escolher livremente bens públicos preferenciais agrega valor ao aumentar as taxas de participação.
Por Instituto de Tecnologia de Tóquio - 14/07/2020


Figura 1. Classificação das prioridades: como a liberdade de escolha agrega valor aos bens públicos. Sem a possibilidade de priorizar suas contribuições (esquerda), digamos, entre um parque local, uma biblioteca ou uma iniciativa ambiental, é menos provável que as pessoas participem do fornecimento de bens públicos. As baixas taxas de participação, por sua vez, ameaçam a viabilidade de bens públicos; o parque pode ficar cheio de ervas daninhas, a construção da biblioteca pode ser cancelada e o ambiente pode ficar poluído. Por fim, há menos benefício dos bens públicos em relação à situação quando é possível priorizar (certo). Crédito: Instituto de Tecnologia de Tóquio

Do clima e da biodiversidade à saúde pública e aplicação da lei, os bens públicos beneficiam a todos. Eles são produzidos ou mantidos por meio de ampla participação no fornecimento de bens públicos vulnerável a baixas taxas de participação. Evitar essa vulnerabilidade estimulou uma busca contínua por melhores maneiras de promover a participação.

Agora, um estudo de um grupo internacional de pesquisas mostra que a capacidade de escolher livremente bens públicos preferenciais agrega valor ao aumentar as taxas de participação. As descobertas oferecem ideias surpreendentes sobre a tomada de decisões humanas , além de sugerir que as sociedades podem lucrar com abordagens de baixo para cima para a provisão de bens públicos.

Décadas de experimentos sobre comportamento humano e jogos de bens públicos confirmaram consistentemente que as taxas de participação inicial oscilam em torno de 50%, mas diminuem devido ao uso livre (o ato de pegar carona na boa vontade de outras pessoas). Pesquisas teóricas recentes sugerem que as redes sociais são fundamentais para compensar o deslocamento livre, mas até agora, experimentos em larga escala falharam em apoiar essas previsões teóricas.

Para investigar os fatores que afetam o fornecimento de bens públicos, uma equipe de pesquisa coordenada por Marko Jusup, do Instituto de Tecnologia de Tóquio, no Japão, e Zhen Wang, da Universidade Politécnica do Noroeste da China, conduziu um experimento de dilema social projetado especificamente para revelar o que impulsiona as taxas de participação. São características globais das redes sociais ou circunstâncias locais de cada indivíduo?

A equipe organizou um experimento de jogo jogado por 596 estudantes, distribuídos igualmente em três configurações de redes sociais e duas condições experimentais. Sob condições de controle, os jogadores só podem decidir se participam ou não da provisão de bens públicos. A decisão de participar implicava contribuir com uma unidade de riqueza para cada bem público ao seu alcance. A contribuição total seria então multiplicada por uma taxa de juros e dividida igualmente, não apenas entre os contribuintes reais, mas também os participantes livres que poderiam ter contribuído, mas optaram por não contribuir. Assim, os passageiros livres poderiam pegar carona no esforço dos contribuintes para obter benefícios sem compartilhar custos. Os jogadores em condições de tratamento também podem decidir quanto contribuir para cada um dos bens públicos ao seu alcance.

Um jogador com acesso a cinco bens públicos diferentes, ao optar por participar sob condições de controle, contribuiria com uma unidade de riqueza para cada um dos bens públicos, com uma contribuição total de cinco unidades. O mesmo jogador em condições de tratamento também contribuiria com um total de cinco unidades de riqueza, mas com uma ressalva de que quanto vai para cada um dos cinco bens públicos está sujeito ao livre arbítrio.
 
O estudo constatou que as circunstâncias locais são mais importantes que as características globais das redes sociais. Alterar a configuração da rede não parece afetar significativamente as decisões dos jogadores, ao passo que permitir que os jogadores distribuam sua riqueza livremente aumenta a participação no fornecimento de bens públicos, motiva um melhor provisionamento e, portanto, agrega valor aos bens públicos.

Surpreendentemente, as condições de tratamento impulsionaram a participação desde o início para formar um ambiente cooperativo independente das características das redes sociais. Jusup comenta: "Isso é surpreendente! Esperávamos que a participação inicial fosse semelhante sob as condições de controle e tratamento. Somente mais tarde no jogo esperávamos aprendizado e otimização graduais dos jogadores que pudessem escolher livremente. Observamos que o aumento da participação em bens públicos A disposição acontece desde a primeira rodada do jogo, como se os jogadores pudessem sentir que liberdades extras enfraquecem o dilema subjacente de participar ou não.Com o tempo, mais participação leva a mais riqueza, gerando algo semelhante a um almoço grátis para os jogadores em condições de tratamento ".

O estudo identificou três tipos comportamentais responsáveis ​​pelos resultados: cooperadores pró-sociais, anti-sociais e condicionais. Os jogadores pró-sociais participam quase incondicionalmente, os jogadores anti-sociais geralmente renunciam à participação e os cooperadores condicionais recusam a participação quando não há outros participantes por perto. Notavelmente, a liberdade de escolha parece promover a cooperação condicional, como evidenciado pelo fato de que os cooperadores condicionais estão ausentes principalmente sob condições de controle, mas predominam sob condições de tratamento. Isso ocorre porque, no último caso, os jogadores recebem sinais muito mais claros do ambiente e podem avaliar melhor a cooperação geral de seus vizinhos.

Existem muitas implicações interessantes para cenários socioeconômicos. "Os formuladores de políticas, por exemplo, poderiam facilitar o aumento de impostos residenciais, oferecendo um portfólio de bens públicos para os contribuintes escolherem", escrevem os pesquisadores em seu estudo publicado em Proceedings of the National Academy of Sciences .

"E, ao fazê-lo, os eleitores poderiam dissociar projetos de bens públicos de longo prazo, melhorando a vida, dos caprichos e fantasias dos ciclos políticos das eleições", acrescenta Ivan Romić, co-autor do estudo. "Indo além da política, as empresas privadas podem motivar os clientes a pagar preços de produtos premium, se o prêmio puder ser direcionado para um bem público de sua escolha, aumentando assim a responsabilidade social corporativa, mantendo a lucratividade".

 

.
.

Leia mais a seguir