Humanidades

Este é o ponto de inflexão para Putin?
Crescentes protestos contra a acusação do dissidente Alexei Navalny abalam o Kremlin
Por Christina Pazzanese - 08/02/2021


Moscou: Um participante segura um cartaz com os dizeres "Um por todos, todos por um" durante uma manifestação em apoio ao líder da oposição russa Alexei Navalny (Maxim Shemetov/Reuters)


Os protestos abalaram a Rússia nas últimas semanas, provocados pelo julgamento do Kremlin contra seu crítico mais eficaz, o dissidente Alexei Navalny. Em 2 de fevereiro, um tribunal de Moscou sentenciou Navalny a mais de dois anos em uma colônia penal por supostamente violar liberdade condicional em uma condenação de peculato de 2014 que o principal tribunal de direitos humanos da Europa considerou ter motivação política. Na sexta-feira, Navalny enfrentou um novo julgamento criminal sob a acusação de caluniar um veterano da Segunda Guerra Mundial que apareceu em um vídeo pró-Putin no ano passado. Navalny foi preso em 17 de janeiro no aeroporto de Moscou depois de passar cinco meses na Alemanha se recuperando depois que oficiais da inteligência russa tentaram assassiná-lo com veneno, de acordo com reportagens dos veículos de jornalismo investigativo russo, Bellingcat e CNN.

Alexandra M. Vacroux , diretora executiva do Davis Center for Russian and Eurasian Studies e palestrante falou sobre governo em Harvard, sobre o futuro de Navalny, os protestos e o que eles poderiam significar para o governo de Putin.

Q&A
Alexandra M. Vacroux


O que está causando protestos tão dramáticos?

VACROUX: É principalmente uma reação ao vídeo que Navalny lançou chamado “ Palácio de Putin. ” Isso parece ter realmente reunido diferentes pessoas que têm problemas com o regime de Putin de uma nova maneira. Antes, você teria apoiadores de Navalny em eventos Navalny, mas isso está longe de todo mundo. Nem todo mundo o apóia por motivos diferentes. E o que vemos agora, pelo menos de acordo com entrevistas com pessoas que estão nesses protestos, você tem pessoas que não apoiam Navalny particularmente, mas que estão apenas revoltadas com o nível de corrupção e pensam que isso tem que parar. Você realmente vê uma ampliação dos protestos; ao mesmo tempo, você vê uma repressão muito ativa. A polícia não está atirando nas pessoas, mas as está arrastando para fora das ruas, batendo nelas com cassetetes, fechando estações de metrô no centro de Moscou para impedir que os protestos se consolidem em um só lugar. Então, eles estão levando isso muito a sério.

O vídeo tem mais de 100 milhões de visualizações no YouTube, mas quantos russos realmente puderam assisti-lo e por que isso galvanizou tantas pessoas?

VACROUX: No início da semana passada, o pessoal da Navalny dizia que 70 por cento dessas visualizações vinham de dentro da Rússia. Obviamente, não são espectadores únicos, mas são muitas pessoas, e muito mais do que os 25 milhões ou mais que assistiram a algumas de suas outras exposições. Este obteve muito mais força do que os vídeos anteriores e é a primeira vez que Putin está tão diretamente implicado na corrupção. Navalny foi atrás [do ex-primeiro-ministro Dmitri] Medvedev e isso fez muito barulho, mas em uma ordem de magnitude totalmente diferente. Era que havia provas; eles foram capazes de delinear as diferentes holdings e as diferentes empresas de fachada e vinculá-las a todos esses membros e parentes obscuros da família Putin. Todos suspeitavam que isso era verdade, mas não houve nenhuma prova real disso porque nada está em nome de Putin. E [este vídeo] foi tão metódico em expor como as coisas foram estruturadas. E então, a reação do Kremlin também foi ridícula. O secretário de imprensa saiu e disse: “Claro que não é o palácio de Putin”. Isso não funcionou. Então Putin saiu e disse: "Esse não é meu palácio, obviamente." E isso realmente não funcionou. E então, eles trouxeram [Arkady] Rotenberg, que é um dos amigos de infância de Putin que se tornou um ultra-bilionário e disse: "Oh, esse é o meu palácio." E ninguém acredita nisso também. Então, os truques usuais que eles usaram para acalmar os murmúrios não funcionaram desta vez. As pessoas simplesmente não estão acreditando. a reação do Kremlin também foi ridícula. O secretário de imprensa saiu e disse: “Claro que não é o palácio de Putin”. Isso não funcionou. Então Putin saiu e disse: "Esse não é meu palácio, obviamente." E isso realmente não funcionou. E então, eles trouxeram [Arkady] Rotenberg, que é um dos amigos de infância de Putin que se tornou um ultra-bilionário e disse: "Oh, esse é o meu palácio." E ninguém acredita nisso também. Então, os truques usuais que eles usaram para acalmar os murmúrios não funcionaram desta vez. As pessoas simplesmente não estão acreditando. a reação do Kremlin também foi ridícula. O secretário de imprensa saiu e disse: “Claro que não é o palácio de Putin”. Isso não funcionou. Então Putin saiu e disse: "Esse não é meu palácio, obviamente." E isso realmente não funcionou. E então, eles trouxeram [Arkady] Rotenberg, que é um dos amigos de infância de Putin que se tornou um ultra-bilionário e disse: "Oh, esse é o meu palácio." E ninguém acredita nisso também. Então, os truques usuais que eles usaram para acalmar os murmúrios não funcionaram desta vez. As pessoas simplesmente não estão acreditando. que é um dos amigos de infância de Putin que se tornou um ultra-bilionário e disse: “Oh, esse é o meu palácio”. E ninguém acredita nisso também. Então, os truques usuais que eles usaram para acalmar os murmúrios não funcionaram desta vez. As pessoas simplesmente não estão acreditando. que é um dos amigos de infância de Putin que se tornou um ultra-bilionário e disse: “Oh, esse é o meu palácio”. E ninguém acredita nisso também. Então, os truques usuais que eles usaram para acalmar os murmúrios não funcionaram desta vez. As pessoas simplesmente não estão acreditando.

Alexei Navalny fala com um de seus advogados, à esquerda, enquanto está na jaula.
Alexei Navalny fala com um de seus advogados (à esquerda) enquanto estava na jaula
durante a audiência de 2 de fevereiro a uma moção do serviço penitenciário russo para
converter a pena suspensa de Navalny da condenação criminal de 2014 em uma pena
real de prisão em Moscou Tribunal da cidade em Moscou.
Tribunal da cidade de Moscou via AP

Como a acusação de Navalny é vista pelos russos comuns?

VACROUX: Não acho que alguém pense que é legítimo. Mesmo as pessoas que acham que é uma boa maneira de se livrar dele não acham que seja legítimo. [A empresa francesa] Yves Rocher apareceu e disse: “Não achamos que eles tiraram nada de nós”. Eles disseram isso há muito tempo. A acusação é que ele não se registrou; ele simplesmente desapareceu quando estava na Alemanha, após receber alta do hospital. Existem documentos que mostram que ele enviou uma nota ao oficial de condicional. Eles sabiam onde ele estava, mas ele é acusado de não ter contado onde estava.

Em seu discurso no tribunal, Navalny disse que sua acusação não era uma demonstração da força do Kremlin, mas um sinal de sua fraqueza, com o objetivo apenas de intimidar o público. Ele esta certo?

VACROUX: Ele está certo no sentido de que mostra que a lei é aplicada de forma completamente arbitrária. Se o Kremlin quiser se livrar de você, eles se livrarão de você, independentemente de você ter feito algo errado ou não. É fácil inventar algumas acusações e jogá-lo na prisão. Isso não é novidade para ninguém. Mas este é apenas um exemplo muito barulhento disso.

A prisão dele esfriará os protestos, como Putin pretende, ou aumentará seus protestos, como acredita Navalny?

VACROUX: Eu acho que eventualmente os protestos vão acabar. Eles serão esmagados com força da mesma forma que vimos na Bielo-Rússia. Mas, de certa forma, esse não é o ponto. A questão é que essas pessoas saíram. Eles sabiam que era muito perigoso. Você tem pessoas sendo presas que nunca foram presas antes, como professores universitários e jornalistas que deliberadamente deixaram suas credenciais em casa porque estão lá como cidadãos particulares. Especialmente no inverno, é muito difícil manter esse nível de protesto alto e é muito difícil para o protesto não violento ter sucesso. Não é o que derruba regimes. E até agora, parece que o regime de Putin está basicamente disposto a fazer qualquer coisa, exceto atirar. Eventualmente, eles terão a vantagem. O que é realmente importante é como a elite vai reagir ao que aconteceu. Primeiro, ao fato de que, embora [eles] tenham conseguido esconder [seus] bens, eventualmente alguém vai descobrir. Nunca está completamente oculto e pode ser tornado público e não é seguro. Em segundo lugar, Putin vai perder legitimidade a ponto de não conseguir manter o sistema unido? E se isso for verdade, é hora de encontrar um novo patrono rapidamente. O que vemos nesses regimes autoritários é que tudo se mantém unido até que se desintegre e, de repente, desmorone, e então eles são ratos pulando do navio que está afundando. Portanto, parece que é muito sólido e, de fato, há poucos sinais de deserção, mas é isso que o faz cair no final. Não são necessariamente protestos de rua. e poderia ser tornado público e não é seguro. Em segundo lugar, Putin vai perder legitimidade a ponto de não conseguir manter o sistema unido? E se isso for verdade, é hora de encontrar um novo patrono rapidamente. O que vemos nesses regimes autoritários é que tudo se mantém unido até que se desintegre e, de repente, desmorone, e então eles são ratos pulando do navio que está afundando. Portanto, parece que é muito sólido e, de fato, há poucos sinais de deserção, mas é isso que o faz cair no final. Não são necessariamente protestos de rua. e poderia ser tornado público e não é seguro. Em segundo lugar, Putin vai perder legitimidade a ponto de não conseguir manter o sistema unido? E se isso for verdade, é hora de encontrar um novo patrono rapidamente. O que vemos nesses regimes autoritários é que tudo se mantém unido até que se desintegre e, de repente, desmorone, e então eles são ratos pulando do navio que está afundando. Portanto, parece que é muito sólido e, de fato, há poucos sinais de deserção, mas é isso que o faz cair no final. Não são necessariamente protestos de rua. e de repente ele desmorona, e então eles são ratos pulando do navio que está afundando. Portanto, parece que é muito sólido e, de fato, há poucos sinais de deserção, mas é isso que o faz cair no final. Não são necessariamente protestos de rua. e de repente ele desmorona, e então eles são ratos pulando do navio que está afundando. Portanto, parece que é muito sólido e, de fato, há poucos sinais de deserção, mas é isso que o faz cair no final. Não são necessariamente protestos de rua.

O que seria necessário para derrubar Putin?

VACROUX: Teria que haver uma divisão nas elites. Essa é a única maneira de iniciar uma luta interna que, eventualmente, o remove. E outra pessoa se torna mais capaz de fornecer as guloseimas a que a elite se acostumou.

Onde ele está mais fraco?

VACROUX: O problema fundamental com os autoritários é que eles realmente não têm apoio popular. Eles dirão: “Claro que ele é popular. Ele continua ganhando a reeleição ”. Mas você não tem ideia de como ele é popular porque você não tem mídia gratuita e não tem eleições livres. O fato de ele ganhar as eleições não diz nada sobre o quão popular ele é. As pessoas não têm incentivo para dizer o que realmente pensam. Há eleições que ele provavelmente teria vencido. O fato de eles ainda manipularem os resultados, principalmente por meio de urnas, diminui sua credibilidade e sua legitimidade, em vez de aumentá-la. Isso funciona por um tempo e, de repente, para de funcionar.

O que o governo Biden poderia fazer para ajudar Navalny e a causa do combate à corrupção?

VACROUX: É realmente difícil. Existe uma espécie de fadiga de sanção. O problema com as sanções é que você precisa continuamente restringi-las, porque você define uma sanção e então as pessoas encontram uma solução alternativa e, então, para manter o mesmo nível de pressão, você deve restringi-la. Você tem essas sanções. Alguns deles estão sendo apertados; alguns deles não são, o que significa que estão sendo afrouxados. Mas eles não fornecem qualquer influência porque os russos não acham que realmente serão suspensos. Isso é verdade com as sanções que foram impostas após a Crimeia, por isso se torna menos útil como uma ameaça.

Por que a comunidade internacional não fez mais para punir Putin, dadas todas as violações dos direitos humanos que ele comete, tanto em casa quanto no exterior; suas repetidas violações de tratados e leis internacionais; e seus esforços implacáveis ​​para prejudicar outros governos por meio de espionagem, militares e ações cibernéticas malignas?

VACROUX: Algumas razões para isso não acontecer. Uma é que eles têm muitas armas nucleares, então goste ou não goste, temos que negociar com a Rússia. É do nosso interesse controlar as armas nucleares com a Rússia. Uma das primeiras coisas que o governo Biden desejou foi que a extensão do novo tratado START fosse arquivada. Além disso, há muitos laços econômicos entre a Rússia e a Europa. Há muito gás aquecendo os lares europeus no inverno; eles precisam disso. Acho que esses laços econômicos são muito extensos ... e fornecem uma certa vantagem sobre os europeus. É por essa dependência que continuamos conversando com a Rússia e a tratamos como um "país mais ou menos normal". A outra coisa que devemos considerar agora é que eles têm essa vacina, que estão fornecendo aos países que não conseguem colocar as mãos nas vacinas Pfizer ou Moderna. Mesmo que não acreditemos que seja 90% [eficaz], mesmo que pensemos que seja 70%, o fato é que os países latino-americanos que estão tentando fazer acordos para produzi-lo não têm alternativas. Uma vacina de 50% é melhor do que nada. E eles não serão capazes de superar o lance dos países ricos para obter vacinas que são 94% eficazes. Portanto, para eles, assinar um acordo de produção, que é o que a Rússia fará para que eles próprios possam produzir a vacina, é um enorme benefício. Isso é o suficiente para fazer você continuar falando com a Rússia, se você acha que eles são os únicos que vão lhe fornecer uma forma viável de vacinar sua população ainda este ano. É como as pessoas que estão recebendo investimento da China para construir infraestrutura - pode não ter sido sua primeira escolha, mas é sua única opção.

O que você estará observando nas próximas semanas?

VACROUX: A Rússia vai realizar eleições [parlamentares] [em setembro], então será interessante ver se há algum tipo de mobilização de forças políticas em preparação para isso. Navalny e seu grupo se mostraram as únicas pessoas capazes de fazer uma campanha em todo o país. Eles agora têm pessoas que trabalham com eles em todo o país. Os protestos de rua continuam e aumentam? Isso será interessante porque geralmente essas coisas diminuem gradualmente, principalmente se as autoridades se tornarem violentas ou se prenderem pessoas suficientes onde todos conhecem alguém que foi preso. Isso seria um novo limiar de dissidência aberta que não vimos antes. E a terceira coisa é apenas observar o que acontece entre as elites. Até agora, os negócios têm estado muito silenciosos sobre o que está acontecendo. Eles sabem que podem não gostar do que está acontecendo, e eles dirão isso em particular, mas seus negócios e seu bem-estar dependem da estabilização e continuidade da situação. Se você começar a ver empresários saindo para protestar e dizer: “Basta”, esse pode ser o início do ponto de inflexão.

A entrevista foi editada para maior clareza e extensão.

 

.
.

Leia mais a seguir