Humanidades

Os eleitores apoiam os titulares que apoiam seus interesses econômicos
É geralmente aceito que a competência econômica é uma preocupação central de todos os eleitores. Mas uma nova pesquisa, publicada recentemente na Politics and Society , mostra que nem sempre é esse o caso.
Por Sarah Whitebloom - 22/03/2021


'O desempenho econômico relativamente ruim de Margaret Thatcher em termos de desemprego não a impediu de ser reeleita várias vezes.' Crédito: Shutterstock. 

É geralmente aceito que a competência econômica é uma preocupação central de todos os eleitores. Mas uma nova pesquisa, publicada recentemente na Politics and Society , mostra que nem sempre é esse o caso.

O autor do estudo, Dr. Tim Vlandas , do Departamento de Política Social e Intervenção de Oxford , afirma que os eleitores são muito mais complexos - e propensos a votar nos titulares, dependendo de como o desempenho econômico os afeta especificamente, em vez de com base em uma avaliação geral da economia .

O estudo amplia o escopo da pesquisa sobre votação econômica, investigando como o impacto eleitoral da economia varia por grupo social em termos de como dimensões particulares do desempenho econômico os afetam, não apenas em termos de competência geral.

"Alto desemprego, aumento de preços ou austeridade não significam necessariamente um desastre político ... Por outro lado, maiores gastos públicos e baixo desemprego podem não se traduzir automaticamente em popularidade"


O Dr. Vlandas argumenta que os eleitores reagem de maneiras distintas a diferentes aspectos do desempenho econômico, visto que os afetam pessoalmente em vários graus. Como resultado, alto desemprego, aumento de preços ou austeridade não significam necessariamente um desastre político se certos grupos de eleitores politicamente poderosos não forem afetados diretamente. Por outro lado, maiores gastos públicos e baixo desemprego podem não se traduzir automaticamente em popularidade. Assim, os eleitores penalizam os políticos em exercício em graus variados, dependendo de sua exposição pessoal a dimensões específicas da deterioração econômica.

O Dr. Vlandas diz: 'A sabedoria prevalecente sugere que o fraco desempenho econômico tem um efeito negativo nas chances de reeleição de presidentes políticos, seja porque sinaliza falta de competência ou porque afeta a vida dos eleitores.

"No entanto, essa expectativa está sujeita a resultados conflitantes ... Neste artigo, construímos a ideia emergente de heterogeneidade entre os eleitorados, que desafia a suposição de que todos os eleitores podem ser considerados como penalizadores da incompetência de maneira semelhante."

De acordo com o artigo, 'Diferentes grupos sociais têm perfis de risco diferentes e preferências de políticas econômicas e de bem-estar distintas, que têm implicações importantes para o comportamento eleitoral ... [por exemplo] a resposta eleitoral esperada às políticas de austeridade é fortemente dependente do nível socioeconômico dos indivíduos recursos para suportar cortes em programas governamentais. '

"O desempenho econômico relativamente ruim de Margaret Thatcher em termos de desemprego não a impediu de ser reeleita várias vezes, de acordo com o estudo".  


O documento aponta para um político do Reino Unido que foi reeleito apesar [ou, talvez, por causa da] miséria econômica, 'o desempenho econômico relativamente ruim de Margaret Thatcher em termos de desemprego não a impediu de ser reeleita várias vezes.'

No entanto, seu sucesso contínuo, de acordo com o jornal, 'poderia ter sido o resultado de políticas econômicas que prejudicaram principalmente os pobres e os menos qualificados, ao mesmo tempo que beneficiaram alguns eleitores de alta renda e os idosos'.

O artigo afirma que é a experiência do indivíduo, e não a competência percebida do político, que é a chave, 'O impacto eleitoral da deterioração do desempenho econômico depende em grande parte dos perfis de risco dos indivíduos, com os aposentados parecendo particularmente sensíveis ao desempenho retrospectivo da inflação, pouco qualificados trabalhadores para os níveis de desemprego, trabalhadores do setor público e trabalhadores pouco qualificados para cortes no setor público e indivíduos de alta renda para desenvolvimentos no mercado de ações. '

O Dr. Vlandas acrescenta, 'Os gastos públicos afetam principalmente a probabilidade de voto para os titulares tanto do setor público quanto dos trabalhadores pouco qualificados, enquanto influencia as decisões eleitorais dos aposentados e dos que recebem alta renda consideravelmente menos ou nem um pouco.'

"Os gastos públicos afetam principalmente a probabilidade de voto para ocupantes do setor público e trabalhadores pouco qualificados, enquanto influencia ... aposentados e pessoas de alta renda consideravelmente menos ou nem um pouco"

Dr. Tim Vlandas

Mas, diz ele, 'o padrão oposto emerge com a variação no desempenho do mercado de ações: os que recebem e pensionistas de alta renda respondem muito aos retornos do mercado de ações, ao passo que o setor público e os trabalhadores de baixa renda não são afetados por eles'.

A pesquisa constatou que os políticos em exercício podem ser afetados: 'Os eleitores têm maior probabilidade de virar as costas aos titulares quando certos aspectos da economia se deterioram e são de particular importância para os grupos sociais aos quais pertencem.'

O Dr. Vlandas diz: 'Com as taxas de desemprego pré-eleitoral ... a propensão para votar em candidatos decresce um pouco mais rapidamente entre as fileiras de trabalhadores pouco qualificados, ... [Mas] A resposta específica do grupo à inflação marca uma divisão clara entre pensionistas e o resto da população, com os primeiros sistematicamente penalizando os titulares durante os contextos eleitorais inflacionários. '

As descobertas, afirmam os autores, demonstram empiricamente a heterogeneidade dos grupos sociais em seus padrões de votação econômica, fortalecendo o vínculo eleitoral entre as preferências políticas específicas do grupo e as políticas governamentais.

O artigo fornece uma nova explicação para a razão de haver tão pouca evidência sobre punição eleitoral sistemática contra governos que empreendem políticas, como ajuste fiscal e austeridade, que são prejudiciais para o crescimento (pelo menos no curto prazo): é apenas um subconjunto de a população que responde aos resultados econômicos que convencionalmente se presume que capturam o voto econômico, com outras variáveis ​​sendo peças igualmente importantes de todo o quadro do voto econômico.

O estudo analisou quatro grupos sociais (trabalhadores pouco qualificados, aposentados, funcionários do setor público e indivíduos de alta renda) e quatro variáveis ​​econômicas (desemprego, inflação, desempenho do mercado de ações e gastos públicos).

 

.
.

Leia mais a seguir