Humanidades

Os céticos do clima não são facilmente persuadidos pelas evidências disponíveis, agora ou mais tarde
A questão central levantada pelo estudo publicado na revista Climate Change foi
Por Universidade de Oregon - 28/05/2021


Domínio Público 

Os céticos do clima que não são persuadidos pelas evidências existentes sobre as mudanças climáticas provavelmente não mudarão de ideia por muitos anos, de acordo com um estudo quantitativo publicado recentemente por um economista ambiental da Universidade de Oregon.

A questão central levantada pelo estudo publicado na revista Climate Change foi "Quantas evidências seriam necessárias para convencer os céticos de que eles estão errados?" A resposta dependeu do grau de ceticismo. O estudo modelou dois tipos de céticos hipotéticos - aqueles que eram menos radicais e acreditavam que a mudança na temperatura era leve, bem como céticos mais radicais que acreditavam que a mudança era inexistente - e os expôs a dados climáticos registrados entre 1866 e 2005, também como projeções futuras até o final do século.

"Se um cético do clima não for persuadido pelas evidências que já estão disponíveis para eles hoje, meu modelo implica que eles provavelmente permanecerão céticos por muitos anos no futuro", disse o autor Grant McDermott, professor assistente do Departamento de Economia interessada na interação entre os sistemas humanos e naturais. "Por quê? Porque sugere que suas crenças anteriores são tão fortes que mesmo décadas de aquecimento contínuo podem não ser suficientes para convencê-los."

Os céticos moderados, por outro lado, eram altamente propensos a mudar suas crenças, uma vez que recebessem mais evidências de mudança de temperatura registrada.

Um objetivo secundário do artigo era unir teorias concorrentes do ceticismo climático como um fenômeno social, olhando de perto a "credibilidade da fonte" da perspectiva do cético. Em outras palavras, disse McDermottt, é necessário reconhecer que muitos céticos consideram as fontes convencionais da ciência do clima não confiáveis. Eles podem não confiar nos cientistas em suas próprias fontes, o que por sua vez pode ajudar a explicar por que eles não atualizam suas crenças enquanto os cientistas fornecem mais informações.

"Uma implicação disso é que se você está tentando pensar sobre quem direcionar as mensagens para persuadir as pessoas de que a mudança climática é um fenômeno real e observável, você deve apenas aceitar que algumas pessoas você simplesmente não vai convencer, mesmo com mais evidências de anos. "

Como McDermott empregou um modelo quantitativo, ele chama o projeto de "um experimento de pensamento grandioso" que usa "céticos hipotéticos e estilizados". Embora alguns cientistas do clima tenham empregado modelos complicados de supercomputador, o modelo matemático bayesiano de McDermott usa técnicas econométricas padrão mais simples - pão com manteiga para economistas ambientais como ele. Em sua essência, o modelo fornece uma estrutura para combinar crenças anteriores com novas informações e ver como as crenças são atualizadas.

McDermott sugere que pesquisas adicionais poderiam ser direcionadas para desvendar as causas raízes de crenças céticas fortemente arraigadas. Especificamente, os céticos são extremamente seguros de seus antecedentes ou simplesmente desconfiados de fontes científicas sobre as mudanças climáticas ? Ou talvez seja alguma combinação dos dois?

"As ações dos outros podem frequentemente parecer irracionais para nós, e vice-versa, mas é importante reconhecer que as ações de uma pessoa são, mais do que provavelmente, perfeitamente congruentes com seu sistema de crenças interno ", disse McDermott. "Reconhecer isso é um primeiro passo importante para a formulação de políticas públicas eficazes."

 

.
.

Leia mais a seguir