Mundo

Pesquisador analisa como pandemia e perda de RBG podem afetar as eleições
Possíveis indicadores: comparecimento, Flórida e eleitores com 65 anos ou mais
Por Christina Pazzanese - 25/09/2020



Chase Harrison, do Institute for Quantitative Social Science, oferece uma análise detalhada do que as pesquisas presidenciais estão nos dizendo com a aproximação do dia da eleição. Stephanie Mitchell / Fotógrafa da equipe de Harvard

Apesquisa de opinião pública vai precisar de uma eleição de 2020 impecável para reparar sua credibilidade abalada depois de 2016, quando a maioria das pesquisas no dia da eleição tinha Hillary Clinton claramente à frente, se não fugindo com a corrida presidencial. Será uma eleição especialmente complicada ocorrendo em meio a uma pandemia contínua, economia cambaleante, agitação civil, incêndios florestais no Ocidente e a morte da juíza Ruth Bader Ginsburg, deixando uma vaga particularmente consequente na Suprema Corte. A votação está em andamento em 29 estados, com um recorde de seis em cada 10 eleitores registrados dizendo que desejam votar antes de 3 de novembro. Que visão as urnas podem oferecer sobre esta eleição sem precedentes? Chase H. Harrison é preceptor sênior em pesquisa de opinião no Departamento de Governo e diretor associado do Programa de Pesquisa em Pesquisa do Institute for Quantitative Social Science. Chase H. Harrison falou o que as pesquisas sugerem sobre a corrida deste ano até agora e no que ele estará prestando atenção durante as semanas finais das campanhas.

Perguntas & Respostas
Chase Harrison


Muitos eleitores se tornaram muito céticos desde 2016, quando as pesquisas em estados como Wisconsin, Michigan e Pensilvânia, onde a eleição foi decidida, falharam em prever fatores-chave como a grande participação pró-Trump ou que os eleitores indecisos pararam esmagadoramente atrasados ​​para Trump. O que é diferente desta vez?

HARRISON: A maior mudança é que, em 2016, muitas pesquisas em todo o estado não estavam ponderando seus dados por educação, portanto, não estavam ajustando as diferenças no nível de educação dos entrevistados. Pessoas com diploma universitário, quase em geral, têm taxas de resposta mais altas às pesquisas do que pessoas sem diploma universitário. Antes de 2016, não havia grandes diferenças na votação com base no diploma universitário e no grau não universitário. As pesquisas que não pesavam pela educação superestimaram sistematicamente o voto de Clinton. Também é um problema que você está tentando fazer uma análise por estado, e muitas das pesquisas em nível estadual são de qualidade mediana. Há um pequeno número de boas pesquisas. O que é diferente é que a maioria das pesquisas agora está pesando para a educação. As pessoas acham que aprenderam as lições de 2016, então devemos esperar que as pesquisas sejam pelo menos um pouco melhores.

Quais são algumas das linhas de tendência interessantes que você está vendo agora?

HARRISON: Em 2016, os eleitores com 65 anos ou mais foram um dos grupos com maior probabilidade de apoiar Trump. A pesquisa agora mostra que esses eleitores estão divididos de maneira mais equilibrada ou até mesmo que preferem Biden ligeiramente. E como este é um grupo tão grande e está especialmente concentrado em alguns estados indecisos como Flórida, Pensilvânia e Arizona, ele tem o potencial de mover o voto popular e também o Colégio Eleitoral em direção a Biden. Acho que é a tendência mais interessante que estou seguindo agora. Também é verdade que o Biden não parece estar indo tão bem entre os eleitores afro-americanos e hispânicos quanto [Hillary] Clinton, e isso se reflete na diferença marginal na votação bipartidária. Isso se deve principalmente a uma maior porcentagem de eleitores dizendo que não sabem em quem vão votar, em oposição a Trump aumentando seus números reais com esse grupo. Mas, a menos que Biden faça essa diferença, isso seria um problema para ele, a menos que seja contrabalançado com um grupo maior, como eleitores com diploma universitário ou eleitores com mais de 65 anos. A outra coisa que sempre me interessa, especialmente lecionar em um ambiente universitário, é se os eleitores mais jovens, que preferem Biden, irão realmente votar. Normalmente, os eleitores mais jovens têm baixos níveis de participação. A única exceção a isso nos últimos tempos foi em 2008 votando em Barack Obama. Portanto, será interessante ver se a participação eleitoral dos jovens é como foi em 2008 ou mais como em 2016. A outra coisa que sempre me interessa, especialmente lecionar em um ambiente universitário, é se os eleitores mais jovens, que preferem Biden, irão realmente votar. Normalmente, os eleitores mais jovens têm baixos níveis de participação. A única exceção a isso nos últimos tempos foi em 2008 votando em Barack Obama. Portanto, será interessante ver se a participação eleitoral dos jovens é como foi em 2008 ou mais como em 2016. A outra coisa que sempre me interessa, especialmente lecionar em um ambiente universitário, é se os eleitores mais jovens, que preferem Biden, irão realmente votar. Normalmente, os eleitores mais jovens têm baixos níveis de participação. A única exceção a isso nos últimos tempos foi em 2008 votando em Barack Obama. Portanto, será interessante ver se a participação eleitoral dos jovens é como foi em 2008 ou mais como em 2016.

“Uma vez que haverá mais pessoas votando mais cedo, isso deve tornar as pesquisas pré-eleitorais mais precisas.”


Que pergunta revela as informações mais vitais nesta eleição?

HARRISON: Para um presidente em exercício, a aprovação do cargo presidencial é realmente fundamental. Uma eleição com um titular é normalmente vista como uma votação retrospectiva sobre o desempenho desse titular. O indicador mais próximo que temos disso é a “aprovação do cargo presidencial”. Esse é um indicador-chave que vejo, além de algo como a escolha do voto presidencial.

Qual é o número mais importante, aprovação ou reprovação do trabalho? Em média, as pesquisas mostram Trump com aprovações na casa dos 40 anos e reprovações na casa dos 50 anos.

HARRISON: Não está claro se é a aprovação que o impulsiona ou a desaprovação que o impulsiona. A ideia é que as pessoas estão registrando sua avaliação no titular. É uma dinâmica diferente quando há dois desafiadores. Mas, para um presidente em exercício, você normalmente deseja que a aprovação do cargo seja alta. Se estiver perfeitamente correlacionado com a votação, acima de 50 por cento resultará na eleição. A aprovação de Trump ficou abaixo de 50 na maior parte de sua presidência, e esse é o fator que normalmente é o mais sugestivo em uma disputa com um titular.

Se houver um aumento dramático na votação por correspondência e / ou votação antecipada, como isso muda a maneira como as campanhas usarão os dados das pesquisas e como o público também deveria vê-los?

HARRISON: Uma vez que haverá mais pessoas votando mais cedo agora, isso deve tornar as pesquisas pré-eleitorais mais precisas. Com uma pesquisa de saída no dia da eleição, você está descobrindo como as pessoas votaram cinco ou seis horas ou mais antes da contagem dos votos. Com a votação antecipada ou pelo correio, você fica sabendo dias, até semanas, antes. Isso deve torná-los mais precisos. Agora, a advertência que eu tenho aqui é que isso pressupõe que as cédulas enviadas sejam recebidas e contadas. Nas primárias, houve uma série de problemas com cédulas de correio sendo desqualificadas por diferentes tipos de razões. Então, o que vou analisar de perto é como a correspondência está funcionando, mas ainda mais, quantas dessas cédulas enviadas são desqualificadas quando recebidas. Porque esse é um caso em que você pode ver as pesquisas pré-eleitorais ou até mesmo as pesquisas de saída diferem dos resultados das eleições. Uma enquete só pode medir em quem você pretendia votar; não mede se aquele voto foi contado.

Que impacto a vaga na Suprema Corte poderia ter nas eleições?

HARRISON: É difícil dizer. Historicamente, os eleitores republicanos têm sido mais apaixonados em traduzir as escolhas dos tribunais em votos, então uma visão simples é que isso beneficiaria Trump, mesmo que apenas para energizar o comparecimento dos eleitores socialmente conservadores. Mas se você olhar para os estados específicos em jogo e as coalizões em jogo, pode ser mais complexo. Trump já estava indo bem entre os eleitores conservadores que se preocupam com o tribunal. Em contraste, na última eleição, Trump conseguiu alguns votos de eleitores da classe trabalhadora, especialmente no meio-oeste, que são pró-escolha e que podem se preocupar com o fato de o tribunal ir muito para a direita nas questões sociais. Portanto, não tenho uma visão clara se no final isso afetará a eleição de uma forma ou de outra.

Como as empresas de pesquisa estão se ajustando aos entrevistados que desejam enganá-los ou enganá-los ou ter certeza de que não estão apenas falando com pessoas dispostas a responder às pesquisas?

HARRISON: Não há muitas evidências de que as pessoas mentem para as pesquisas sobre suas escolhas eleitorais nos Estados Unidos. O maior problema é que você tem diferentes tipos de pessoas completando a enquete do que a amostra. Você tem uma baixa taxa de resposta e seu diferencial para alguns grupos, sendo a educação o clássico que atrapalhou as pessoas em 2016. Então o que você tenta fazer é se ajustar para todos os fatores que você pode medir, para controlar esse diferencial não resposta. Os principais fatores que as pessoas normalmente incluem são região geográfica, às vezes urbanidade, gênero, idade, educação, raça. Depois de controlar por região, urbanidade, sexo, idade, educação e raça, você deve ter um resultado mais preciso. Gostaria de salientar que as pesquisas nacionais em 2016 foram quase notavelmente corretas. Eles superestimaram Clinton em cerca de um ponto percentual e, de fato, a maioria das pesquisas havia saído antes da revelação [ex-diretor do FBI James] Comey [sobre a descoberta de e-mails possivelmente ligados a uma investigação do servidor de e-mail privado de Clinton]. Falou-se muito sobre os “tímidos eleitores de Trump” em 2016. Não há muitas evidências empíricas para isso.

E nesta eleição?

HARRISON: Bem, as pessoas não parecem ter vergonha de anunciar seu apoio a Donald Trump. Usar chapéu é certamente algo mais público do que dizer a um pesquisador que você apóia um candidato. Se houvesse um efeito de “Trump tímido”, você esperaria ver pesquisas autoadministradas, como as da Internet, mostrando margens mais altas para Trump do que as pesquisas por telefone administradas por entrevistadores. Você não vê isso.

“A corrida pode depender de Michigan, Wisconsin ou Pensilvânia. Se Trump ganhar a Flórida, ele provavelmente poderá disputar a eleição com qualquer um desses três estados, e todos serão estados de contagem lenta. ”


Com o Colégio Eleitoral, apenas cerca de oito estados decidirão esta eleição. Qual grupo demográfico de eleitores nesses estados é potencialmente o mais decisivo?

HARRISON: O que mais estou observando são os eleitores com mais de 65 anos, porque esse é um grupo grande. É um grupo que já apoiou Trump antes. E assim, como os dados sugerem atualmente que eles não estão apoiando Trump, é difícil ver como Trump pode conseguir uma reeleição sem uma vantagem em eleitores de 65 ou mais, mesmo se Trump melhorar suas margens com os eleitores hispânicos. Na Flórida, se você comparar o voto hispânico com o voto de mais de 65, embora ambos sejam grandes, não há realmente nenhuma comparação em termos de influência na eleição.

Em geral, os estados de oscilação são os mesmos da última vez. A única exceção real parece ser o Arizona, que tem feito pesquisas consistentemente bem para, na verdade, possivelmente melhor para Biden do que alguns dos estados do meio-oeste superior. … Então, esse será um estado interessante de assistir.

Um número recorde de votos para uma eleição de meio de mandato em 2018. A forte participação eleitoral favorece um candidato em detrimento do outro?

HARRISON: Os dados atuais tendem a mostrar que Biden se sai ligeiramente melhor entre todos os eleitores do que entre os prováveis ​​eleitores. Quanto menos entrevistados forem considerados prováveis ​​eleitores, mais os resultados tendem a se deslocar um pouco na direção de Trump. Não é realmente pronunciado, mas é o suficiente para fazer a diferença em uma eleição acirrada. Então, eu diria que uma eleição de alto comparecimento beneficiaria Biden. É uma das razões pelas quais estou olhando tanto para aquela votação de mais de 65, só porque não é o que eu esperava. E, se for o caso, tornaria todos os outros fatores menos relevantes porque é um grande grupo demográfico, com altos níveis de participação, que apoiou Trump em 2016.

Mesmo que a maioria dos estados não termine a contagem dos votos na noite da eleição, qual estado poderia ser um termômetro confiável em 3 de novembro para os eventuais vencedores?

HARRISON: O estado a ser observado na véspera da eleição é a Flórida, porque a Flórida permite a contagem antecipada de votos ausentes, eles têm um histórico de grande votação pelo correio e provavelmente divulgarão os resultados na noite da eleição. Portanto, se a Flórida for para Biden, saberemos na noite da eleição que é extremamente improvável que Trump consiga vencer a eleição.

Este ano, o que não tivemos no passado é que poderíamos ter algum suspense por alguns dias após a eleição, onde os votos não foram contados de forma que pudesse impactar o Colégio Eleitoral de uma forma ou de outra. A corrida pode depender de Michigan, Wisconsin ou Pensilvânia. Se Trump ganhar a Flórida, ele provavelmente poderá disputar a eleição com qualquer um desses três estados, e todos serão estados de contagem lenta.

O que você procurará nas pesquisas para ver como as preocupações do público sobre o COVID-19 podem estar influenciando quem está votando e quem não está?

HARRISON: Na verdade, existem duas incógnitas com as quais não temos experiência para fazer qualquer avaliação. Um deles é o comparecimento aos eleitores em uma pandemia. E a outra é quão bem funciona a votação por correio em massa na maioria dos estados. E assim, com esses dois itens, isso vai inserir mais variabilidade nos resultados eleitorais e nas diferenças entre as pesquisas e a eleição em comparação com qualquer coisa que as pesquisas possam nos dizer. Portanto, não sei os fatores que examinaria este ano, porque não são os fatores que examinaria em outros anos. Mas seriam coisas como que porcentagem das cédulas é enviada mais cedo ou que porcentagem delas é desqualificada? As taxas COVID estão subindo ou diminuindo? As pessoas estão mais dispostas a sair ou menos dispostas a sair? Todos os tipos de fatores assim.

A entrevista foi editada para maior clareza e extensão.

 

.
.

Leia mais a seguir