Mundo

As pessoas preferem estratégias 'naturais' para reduzir o carbono atmosférico
Armazenamento de carbono no solo, captura e armazenamento de carbono, biochar - mencione esses termos para a maioria das pessoas, e um olhar vazio pode ser a resposta.
Por Tom Fleischman, - 26/05/2021


Pixabay

Armazenamento de carbono no solo, captura e armazenamento de carbono, biochar - mencione esses termos para a maioria das pessoas, e um olhar vazio pode ser a resposta.

Mas enquadrar estas clima estratégias de mitigação da mudança como sendo abordagens limpo e verde para reverter o aquecimento perigoso do nosso planeta, e as pessoas podem ser mais inclinados a pelo menos ouvir e até mesmo a apoiar estes esforços.

Uma colaboração interdisciplinar liderada por Jonathon Schuldt, professor associado de comunicação da Universidade Cornell, descobriu que a maioria do público dos EUA apoia o armazenamento de carbono no solo como uma estratégia de mitigação da mudança climática, especialmente quando essa e outras abordagens semelhantes são vistas como "naturais " estratégias.

"Para mim, essa parte da psicologia - isso é realmente interessante", disse Schuldt. "O que levaria as pessoas, especialmente se não estão familiarizadas com essas estratégias diferentes, a apoiar uma mais do que a outra? Nosso estudo e outros sugerem que uma grande parte disso é se as pessoas veem isso como natural."

O artigo do grupo, "Perceptions of Naturalness Predict US Public Support for Soil Carbon Storage as a Climate Solution", foi publicado em 26 de maio na revista Climatic Change . Os coautores incluem Johannes Lehmann, o professor Liberty Hyde Bailey na Escola de Ciências Integrativas de Plantas (SIPS), Seção de Ciências do Solo e Culturas (CALS); Dominic Woolf, associado sênior de pesquisa em SIPS; Shannan Sweet, associado de pós-doutorado no Laboratório Lehmann; e Deborah Bossio da Nature Conservancy.

A equipe de Schuldt analisou os resultados de uma pesquisa com 1.222 adultos norte-americanos que relataram acreditar nas mudanças climáticas pelo menos "um pouco", para estimar o apoio público ao armazenamento de carbono no solo e como ele se compara a outras estratégias importantes de remoção de dióxido de carbono.

Estratégias de mitigação - energia solar e eólica , veículos elétricos e uso sustentável da terra e biodiversidade, para citar alguns - já estão atraindo muita atenção enquanto o mundo luta com o aumento das temperaturas, derretimento das calotas polares e eventos climáticos cada vez mais violentos.

Os dados da pesquisa vieram de uma pesquisa online conduzida de 19 de setembro a 4 de outubro de 2019, pela NORC da Universidade de Chicago, uma empresa líder em pesquisas. A equipe solicitou as percepções dos entrevistados sobre a naturalidade e o apoio político para cinco estratégias de remoção de CO 2 : florestamento e reflorestamento; bioenergia mais captura e armazenamento de carbono ; captura direta de ar; armazenamento de carbono no solo; e armazenamento de carbono no solo com biochar. Cada entrevistado visualizou um grupo randomizado de três opções e foi solicitado a estimar a probabilidade de apoiar essa estratégia.

Eles também foram solicitados a avaliar seu nível de concordância com cada uma das cinco afirmações relacionadas à manipulação da natureza pelos humanos.

Na análise final, a naturalidade percebida foi um forte indicador de suporte para o armazenamento de carbono no solo como uma estratégia de mitigação das mudanças climáticas. Das cinco estratégias de remoção de CO 2 , o apoio foi o mais alto (73%) para florestamento e reflorestamento; o armazenamento de carbono no solo ficou em segundo lugar, apoiado por 62% dos entrevistados.

E nesta época politicamente dividida, disse Schuldt, o suporte para o armazenamento de carbono no solo cruzou o corredor. Um total de 72% dos que se identificaram como democratas apoiaram a estratégia ; entre os republicanos, 52% eram a favor.

"Esperávamos e descobrimos que os democratas apoiam todos os tipos de estratégias climáticas mais do que os republicanos", disse Schuldt. "Mas o erro que acho que às vezes cometemos é categorizar todos os democratas como sendo a favor e todos os republicanos como sendo contra. Isso não é verdade."

Em última análise, disse Schuldt, o objetivo é permitir que os formuladores de políticas apresentem ao público opções palatáveis ​​para lidar com a mudança climática.

“Há uma grande variedade de soluções por aí”, disse ele. "Então a questão politicamente se torna: por onde você começa? Qual deles tem mais adesão? Acho que nossos dados ajudam a falar sobre isso."

 

.
.

Leia mais a seguir