Opinião

Tanto Israel quanto o Hamas pretendem parecer fortes, em vez de encontrar uma saída para sua guerra sem fim
Israel e o Hamas estão envolvidos em rodadas cada vez maiores de violência .
Por Boaz Atzili - 20/05/2021


Reprodução

À esquerda, fogo e fumaça sobem acima dos edifícios na Cidade de Gaza enquanto aviões de guerra israelenses visam o enclave palestino em 17 de maio de 2021; à direita, foguetes lançados de Gaza voando em direção a Israel em 10 de maio de 2021. Mahmud Hams / AFP / Getty Images e Mahmoud Issa / SOPA Images / LightRocket via Getty Images.

Israel e o Hamas estão envolvidos em rodadas cada vez maiores de violência .

Isso não é novo. A cada poucos anos, a violência em grande escala irrompe por alguns dias ou semanas e termina com um cessar-fogo temporário que essencialmente retorna a situação ao mesmo status quo deprimente: a Faixa de Gaza sitiada e devastada e a população israelense adjacente em um medo constante do próximo ataque também.

Embora este esteja longe de ser um conflito simétrico - Israel tem muito mais recursos militares do que o Hamas - é traumático para ambos os lados.

E nenhum dos lados tem uma visão de uma resolução militar real ou de uma solução diplomática para o impasse.

Os líderes israelenses sabem que pressionar a ofensiva em Gaza prolongará a barragem de mísseis em suas cidades, incluindo até mesmo Tel Aviv, a maior cidade de Israel, que no passado não suportou ataques de foguetes tão ferozes . Os líderes do Hamas sabem que o preço que o povo de Gaza paga por seus contínuos lançamentos de foguetes é desproporcionalmente alto e crescente.

Então, por que continuar aumentando? Porque o prêmio para cada lado deve ser visto como mais difícil do que o outro. E esse concurso não tem fim.

Três pessoas olhando para os destroços de um prédio destruído por um ataque
de foguete. Os israelenses observam o local de um ataque de foguete
na Faixa de Gaza em 17 de maio de 2021 em Ashdod,
Israel. Imagens de Amir Levy / Getty

Fazendo o outro lado sofrer

A Faixa de Gaza é uma faixa de terra minúscula e densamente povoada às margens do Mar Mediterrâneo. Desde 2007, o Hamas, que Israel define como uma organização terrorista, mas a maioria dos palestinos considera um partido político legítimo, tem sido o governante de fato da área.

Também desde aquele ano, Israel vem bloqueando a Faixa de Gaza em retaliação aos foguetes palestinos disparados de Gaza, direcionados para o outro lado da fronteira com Israel. O resultado tem sido uma crise econômica cada vez mais severa, fome e desespero em Gaza . As repetidas rodadas de violência não mudaram fundamentalmente esta situação, e a atual não parece diferente.

O principal objetivo de Israel é ser visto como duro contra seus inimigos, incluindo o Hamas. Isso não é feito para alcançar uma vida melhor para seus cidadãos israelenses ou mesmo para promover os interesses nacionais, mas como um objetivo em si, conforme demonstrado em um livro que Wendy Pearlman e eu escrevemos sobre o assunto.

Apesar da assimetria de suas forças, o modo de pensar é bastante semelhante na liderança do Hamas. Isso é evidente pelas repetidas rodadas de violência que ele inicia e que não resultam em nenhuma conquista estratégica, mas que aumentam o prestígio do Hamas por enfrentar a opressão israelense.

E para ambos os lados, reputação não é definida como demonstração de determinação, resiliência ou perseverança. Isso pode ser feito por meios defensivos.

Isso se resume a um cálculo mortal: quanto mais o outro lado sofre, melhor sua reputação, não importa o quanto o seu lado também sofra.

É assim que funciona: uma criança israelense é morta em um ataque com foguete do Hamas em Sderot , a leste da Faixa de Gaza. Em seguida, foguetes israelenses pulverizam um prédio em Beit Lahia, a alguns quilômetros de distância, matando quatro filhos de uma família no processo.

Israel aplaina uma torre residencial na Faixa de Gaza. O Hamas então aumenta o alcance e a quantidade de mísseis lançados contra o centro de Israel.

E assim continua em um olho por olho fatal, com a violência israelense respondendo muito mais intensamente a cada instância de violência do Hamas.

Não é racional

Os estudiosos geralmente veem as tentativas de um país de estabelecer uma reputação de resolução como parte de uma ação racional para deter os ataques de seu inimigo.

Portanto, se os líderes de Israel ou do Hamas pensam que sua ação evitaria futuros ataques do inimigo, essa ferocidade pode fazer sentido - independentemente de sua moralidade. Mas, como é óbvio, as ações de nenhum dos lados o fazem.

Quando a vitória real é impossível e quando os dois lados estão relutantes em se envolver em negociações significativas, a escalada visa, em vez disso, criar "uma imagem de vitória", como descreveu Zvi Bar'el, analista de notícias do jornal israelense Ha'aretz em 12 de maio de 2021.

Em 11 de maio, o líder do Hamas Ismail Haniyeh declarou que a organização “alcançou a vitória na batalha de Jerusalém”, referindo-se ao conflito pelo despejo de palestinos de suas casas que deu início a esta rodada de conflagração. Ele disse que a organização “estabeleceu um novo equilíbrio de poder ” contra Israel.

Ainda assim, claramente, enquanto Gaza está desmoronando sob a ferocidade dos bombardeios de Israel e Jerusalém permanece firmemente controlada por Israel, o Hamas não fez tais conquistas.

O ministro da Defesa de Israel, Benny Gantz, disse que os objetivos da liderança israelense eram "trazer a paz de longo prazo, fortalecer as forças moderadas na região e privar o Hamas de capacidades estratégicas ".

No entanto, as ações de Israel, como as rodadas anteriores de violência, apenas fortalecem o poder político e militar do Hamas, como evidenciado por sua capacidade de atingir mais do território de Israel do que nunca, e por um período de tempo mais longo do que antes. Os cidadãos de Israel, em cidades de Beer-Sheva, no sul, a Tel Aviv, mais ao norte, continuam enfrentando uma enxurrada de mísseis de Gaza. E à medida que a carnificina em Gaza aumenta, os danos diplomáticos a Israel também aumentam.


Membros da defesa civil palestina resgatam um homem que estava preso sob os
escombros de uma casa destruída após um ataque aéreo israelense na Cidade
de Gaza em 16 de maio de 2021. Rizek Abdeljawad /
Xinhua News Agency via Getty Images

Tocando para o público

Qual poderia ser o propósito das ações dos líderes israelenses e do Hamas?

Sua imagem de vitória é voltada exclusivamente para o público doméstico . Tanto Israel quanto o Hamas frequentemente usam o termo “dissuasão” ao justificar suas ações um contra o outro.

Mas sua prática não é realmente uma tentativa racional de influenciar a ação do oponente. Não é uma tentativa racional de tornar seu próprio público mais seguro. Portanto, não serve para aumentar a dissuasão. Convencer seu próprio público de que você foi vitorioso não afeta o grau de dissuasão de seu inimigo.

Para Israel, essa distorção da compreensão da dinâmica da dissuasão não é nova . A política de retaliação de Israel começou na década de 1950 como uma tentativa bastante racional de dissuadir os inimigos de ameaçar os interesses israelenses.

Mas então se tornou uma “cultura estratégica”, ou uma reação habitual a qualquer ataque em solo israelense, quer essa retaliação tenha probabilidade de produzir resultados positivos ou não.

O bombardeio israelense contra a infraestrutura libanesa durante a guerra de 2006 serve como um bom exemplo. Como naquela guerra, Israel tenta hoje em Gaza alcançar uma imagem de vitória em vez de objetivos concretos. E o Hamas quer atingir o mesmo objetivo.

Enquanto os dois lados pretendem convencer seu próprio público de sua superioridade, engenhosidade militar e determinação, e enquanto os líderes de ambos os lados não se importam com as consequências de suas ações, seus cidadãos e o resto do mundo - assistindo com horror - não deve esperar nenhum progresso.

As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es), não refletindo necessariamente a posição institucional do maisconhecer.com

Boaz Atzili
Professor Associado de Relações Internacionais, American University School of International Service

 

.
.

Leia mais a seguir