Tecnologia Científica
Forçar os criativos do Reino Unido a 'optar por não participar' do treinamento de IA corre o risco de sufocar novos talentos, alertam especialistas de Cambridge
O modelo de 'reserva de direitos' proposto pelo governo do Reino Unido para mineração de dados de IA diz aos artistas, músicos e escritores britânicos que 'a lucratividade da indústria de tecnologia é mais valiosa....
Por
Fred Lewsey - 23/02/2025
Crédito: Kal Visuals - Unsplash
O modelo de "reserva de direitos" proposto pelo governo do Reino Unido para mineração de dados de IA diz aos artistas, músicos e escritores britânicos que "a lucratividade da indústria de tecnologia é mais valiosa do que suas criações", dizem acadêmicos renomados.
"Só obteremos resultados que beneficiem a todos se colocarmos as necessidades das pessoas antes das empresas de tecnologia"
Gina Neff
O governo do Reino Unido deve resistir à permissão de empresas de IA para remover todos os trabalhos protegidos por direitos autorais, a menos que o detentor tenha "optado ativamente por não fazê-lo", pois isso representa um fardo injusto para talentos criativos emergentes que não têm as habilidades e os recursos para atender aos requisitos legais.
Isso está de acordo com um novo relatório de especialistas em economia, política e aprendizado de máquina da Universidade de Cambridge, que também argumentam que o governo do Reino Unido deve declarar claramente que apenas um autor humano pode deter direitos autorais — mesmo quando a IA estiver fortemente envolvida.
Uma colaboração entre três iniciativas de Cambridge – o Minderoo Centre for Technology and Democracy, o Bennett Institute for Public Policy e ai@cam – o relatório argumenta que o uso não regulamentado de IA generativa não garantirá o crescimento econômico e corre o risco de prejudicar o próspero setor criativo do Reino Unido.
Se o Reino Unido adotar a proposta de "reserva de direitos" para mineração de dados de IA , em vez de manter a base legal que protege automaticamente os direitos autorais, isso comprometerá os meios de subsistência de muitos no setor, especialmente aqueles que estão começando, dizem os pesquisadores.
Eles argumentam que isso corre o risco de permitir que o conteúdo artístico produzido no Reino Unido seja descartado para reutilização infinita por empresas offshore.
“Seguir o caminho de um modelo de opt-out é dizer aos artistas, músicos e escritores britânicos que a lucratividade da indústria de tecnologia é mais valiosa do que suas criações”, disse a professora Gina Neff, diretora executiva do Minderoo Centre for Technology and Democracy.
“Ambições para fortalecer o setor criativo, impulsionar a economia britânica e estimular a inovação usando GenAI no Reino Unido podem ser alcançadas – mas só obteremos resultados que beneficiem a todos nós se colocarmos as necessidades das pessoas antes das empresas de tecnologia.”
'Ingerido' pelas tecnologias
As indústrias criativas contribuem com cerca de £ 124,6 bilhões ou 5,7% para a economia do Reino Unido e têm uma conexão profunda com a indústria de tecnologia. Por exemplo, a indústria de videogames do Reino Unido é a maior da Europa e contribuiu com £ 5,12 bilhões para a economia do Reino Unido em 2019.
Embora a IA possa levar a uma nova geração de empresas e produtos criativos, os pesquisadores dizem que pouco se sabe atualmente sobre como a IA está sendo adotada nesses setores e onde estão as lacunas de habilidades.
“O governo deve encomendar pesquisas que envolvam diretamente os criativos, entendendo onde e como a IA os beneficia e prejudica, e usá-las para informar políticas de apoio à força de trabalho do setor”, disse Neil Lawrence, professor de aprendizado de máquina da DeepMind e presidente da ai@cam.
“A incerteza sobre a violação de direitos autorais está dificultando o desenvolvimento da IA Generativa para benefício público no Reino Unido. Para que a IA seja confiável e amplamente implantada, ela não deve dificultar o trabalho criativo.”
No Reino Unido, os direitos autorais são investidos no criador automaticamente se atenderem aos critérios legais. Algumas empresas de IA tentaram explorar o "fair dealing" (uso justo) — uma brecha baseada no uso para pesquisa ou relatórios — mas isso é prejudicado pela natureza comercial da maioria das IAs.
Agora, algumas empresas de IA estão negociando acordos de licenciamento com editoras, e o relatório argumenta que essa é uma maneira potencial de garantir que as indústrias criativas sejam compensadas.
Embora os direitos dos artistas, de cantores a atores, atualmente abranjam reproduções de apresentações ao vivo, a IA usa composições coletadas de toda a obra de um artista, então é improvável que direitos relacionados a apresentações específicas se apliquem, dizem os pesquisadores.
Outras cláusulas em contratos mais antigos significam que os artistas estão tendo seus trabalhos "ingeridos" por tecnologias que não existiam quando assinaram na linha pontilhada.
Os pesquisadores pedem que o governo adote integralmente o Tratado de Pequim sobre Performance Audiovisual, que o Reino Unido assinou há mais de uma década, mas ainda não implementou, pois ele concede aos artistas direitos econômicos sobre toda reprodução, distribuição e aluguel.
"A atual falta de clareza sobre o licenciamento e a regulamentação do uso de dados de treinamento é uma situação em que todos perdem. Profissionais criativos não são compensados de forma justa pelo uso de seu trabalho para treinar modelos de IA, enquanto empresas de IA hesitam em investir totalmente no Reino Unido devido a estruturas legais pouco claras", disse a Profa. Diane Coyle, Professora Bennett de Políticas Públicas.
“Propomos requisitos de transparência obrigatórios para dados de treinamento de IA e acordos de licenciamento padronizados que valorizem adequadamente os trabalhos criativos. Sem essas proteções, corremos o risco de minar nosso valioso setor criativo na busca por benefícios incertos da IA."
'Espírito da lei de direitos autorais'
Os especialistas de Cambridge também analisam questões de direitos autorais para trabalhos gerados por IA, e até que ponto a IA "incitadora" pode constituir propriedade. Eles concluem que a IA não pode deter direitos autorais, e o governo do Reino Unido deve desenvolver diretrizes sobre compensação para artistas cujo trabalho e nome aparecem em incitadores instruindo a IA.
Quando se trata da solução proposta de 'opt-out', os especialistas dizem que ela não está "no espírito da lei de direitos autorais" e é difícil de aplicar. Mesmo que os criadores optem por não participar, não está claro como esses dados serão identificados, rotulados e compensados, ou mesmo apagados.
Pode ser visto como dar "carta branca" para empresas de IA de propriedade e gestão estrangeiras se beneficiarem de obras protegidas por direitos autorais britânicas, sem um mecanismo claro para que os criadores recebam uma compensação justa.
“Pedir uma reforma de direitos autorais para resolver problemas estruturais com IA não é a solução”, disse a Dra. Ann Kristin Glenster, consultora sênior de políticas do Minderoo Centre for Technology e principal autora do relatório.
“Nossa pesquisa mostra que ainda não foi elaborado um caso de negócios para um regime de opt-out que promova o crescimento e a inovação das indústrias criativas do Reino Unido.
“Elaborar políticas que permitam que as indústrias criativas do Reino Unido se beneficiem da IA deve ser a prioridade do governo se ele quiser ver o crescimento de suas indústrias criativas e tecnológicas”, disse Glenster.
