Pesquisadores de Stanford discutem os benefacios - e os perigos - da ciência sem revisão por pares
A ciência avaçando sem as formas tradicionais de revisão por pares pode encurtar o caminho para as solua§aµes - mas também aumenta as chances de a ciência de baixa qualidade ser exagerada.
Geralmente, se os pesquisadores biomédicos desejam publicar em um peria³dico de alta qualidade, suas pesquisas devem primeiro suportar a revisão por vários especialistas externos. Esses "revisores" avaliam a qualidade da pesquisa, fazem perguntas e oferecem craticas.
Para compartilhar descobertas e obter colaboradores, muitos pesquisadores
estãopublicando suas pesquisas com o COVID-19 em servidores de pré-impressão.
Ao contra¡rio dos artigos de peria³dicos, as pré-impressaµes não passam por revisão p
or pares antes da publicação. (Crédito da imagem: Getty Images)
Quando se trata de pesquisa COVID-19, esse modelo convencional foi modificado.
A necessidade urgente de soluções imediatas para a pandemia do COVID-19 levou os pesquisadores biomédicos a favorecer uma forma diferente de publicação, denominada preprints - artigos completos disponibilizados ao paºblico antes de serem aprovados na revisão por pares.
"a‰ uma a³tima maneira de obter resultados preliminares e compartilhar com a comunidade em geral, o que pode incentivar a colaboração e acelerar a ciaªncia", disse Russ Altman , professor do Kenneth Fong e professor de bioengenharia, genanãtica, medicina e dados biomédicos. ciência na Universidade de Stanford. "a‰ claro que o negativo éque não érevisado por pares, então as pessoas precisam se lembrar de que o que estãolendo pode realmente estar um pouco - ou totalmente - errado."
As principais vantagens das pré-impressaµes são a velocidade e o acesso aberto. Enquanto a publicação tradicional pode levar muitos meses, a publicação de uma pré-impressão éuma maneira instanta¢nea de compartilhar descobertas com colegas e reivindicar novas ideias. As pré-impressaµes também estãodisponíveis gratuitamente ao paºblico - em contraste com os artigos de peria³dicos, que geralmente estãoescondidos atrás de paywalls. Usadas com responsabilidade, as pré-impressaµes tem o potencial de acelerar e melhorar a pesquisa, inspirando colaborações e compartilhando falhas ou resultados negativos que talvez nunca cheguem a s pa¡ginas de um peria³dico.
"Todo mundo estãopercebendo como essa capacidade que desenvolvemos realmente apenas nos últimos anos éuma ferramenta incravel para disseminar conhecimento", disse Tim Stearns , professor de Lee Lee e Carol Hall na School of Humanities and Sciences e presidente da departamento de biologia.
Por outro lado, como muitos laboratórios se dedicam a pré-impressão da pesquisa COVID-19, na esperana§a de acelerar o rastreamento de uma ciência que pode salvar vidas, também existe o potencial para uma maior disseminação de trabalho de baixa qualidade.
“a€s vezes, uma informação incorreta ou enganosa pode danificar dez bons documentos. Coisas negativas e assustadoras - elas podem se espalhar mais rápido que coisas positivas â€, disse Stanley Qi , professor assistente de bioengenharia e de biologia química e de sistemas em Stanford.
#OpenScience
As pré-impressaµes fazem parte de um movimento mais amplo e acelerado, chamado ciência aberta, que visa realizar pesquisas cientaficas - não apenas as publicações finais, mas também os dados, amostras e software - paºblicos, transparentes e acessaveis. Para o pesquisador de pa³s-doutorado em Stanford, Morgan Kain, a ciência aberta apresenta uma oportunidade e um risco.
"Quero que as pessoas possam acessar meu trabalho o mais rápido possível, mas entendo que muitas vezes preciso manter meu trabalho em segredo antes de compartilha¡-lo com o mundo no interesse de minha própria carreira", disse Kain. “Acho que éum conflito que muitos cientistas enfrentam regularmente. Diante disso, acho muito bom ver tantas pessoas sendo extremamente abertas e colaborativas para entender o que estãoacontecendo no interesse de ajudar as pessoas. â€
As pré-impressaµes existem em um ecossistema da Internet que inclui outros sites de acesso aberto. Portanto, uma pré-impressão atraente pode iniciar uma discussão em tempo real entre colegas e, muitas vezes, o paºblico estãoa par da conversa.
"Foi legal ver quanto do trabalho de resposta ao varus COVID-19 estãosendo realizado on-line, em tempo real, disponavel abertamente para todos", disse Erin Mordecai , professor assistente de biologia na Faculdade de Humanidades e Ciências. “Muitos dos principais cientistas estãofazendo análises e publicando-as no Twitter primeiro e depois publicando-as em locais como o GitHub e servidores de pré-impressão como o bioRxiv. Eu acho que o Twitter éum dos melhores lugares para acompanhar o que estãoacontecendo. â€
Esse dia¡logo on-line pode se assemelhar a um processo mais formal de revisão por pares e levar a melhorias no artigo e lana§ar colaborações. No entanto, os não especialistas são capazes de ver, comentar e dispersar pré-impressaµes - com consequaªncias variadas.
"A discussão entre especialistas e semi-especialistas évaliosa para os cientistas que trabalham no COVID-19, mas pode ser confusa para o paºblico", disse Mordecai. "Sem algum conhecimento prévio, édifacil saber quem são os especialistas confia¡veis."
Um excesso de boas intenções
Altman estima que houve milhares de pré-impressaµes publicadas sobre o novo coronavarus e o COVID-19 nos últimos meses.
“Vamos supor que todos tenham os melhores motivos, eles estãoapenas um pouco ansiosos. Mas agora hámuita coisa â€, disse Altman, que também édiretor associado do Instituto Stanford de Inteligaªncia Artificial Centrada no Homem . "Temos um número ridaculo de documentos novos em folha sobre COVID e ninguanãm pode ler tudo isso."
Como resultado dessa inundação, um servidor que Altman publicou várias vezes recusou recentemente um papel de pré-impressão de sua equipe. O artigo tratava de drogas potencialmente redirecionadas para abordar o novo coronavarus, e Altman o publicava com o objetivo de atrair colaboradores. Os administradores de servidor disseram a ele que estãomudando a maneira como examinam o COVID-19 e os novos documentos sobre coronavarus, e não conseguem avaliar sua pesquisa em biologia computacional porque estãofora dos limites de seus conhecimentos. Logo após a recusa, Altman publicou com sucesso o artigo em um servidor de pré-impressão diferente.
“Eu entendo os argumentos. Eles temem que pacientes desinformados ou zelosos demais se automedicem de maneira perigosa com base em evidaªncias preliminares e que havera¡ uma proliferação de informações erradas â€, afirmou Altman. "Mas, no caso especafico do COVID-19, os benefacios da rápida disseminação de novas ideias para colegas cientaficos superam os riscos de erros de interpretação por parte do paºblico leigo".
Apa³s COVID-19
No momento, a atenção de todos estãono COVID-19, mas havera¡ um momento em que esse não serámais o caso. Quando isso acontecer, a ciência retornara¡ a meios mais formais de comunicação, colaboração e publicação?
"Existem muitas outras doenças não resolvidas além do COVID-19 e muitos desses problemas exigem coordenação, disseminação oportuna de informações e atenção do paºblico", disse Qi. “Eles exigira£o discussaµes dentro da comunidade cientafica, mas também discussaµes com o paºblico, médicos, formuladores de políticas. Então, acho que as pré-impressaµes continuara£o a desempenhar um grande papel além da pandemia atual. â€
Mas, para que as pré-impressaµes ganhem um lugar seguro entre as rotas tradicionais de disseminação cientafica, outros aspectos da ciência profissional e acadaªmica podem precisar mudar primeiro, disse Judith Frydman , presidente Donald Kennedy na Escola de Humanidades e Ciências e professora de genanãtica.
"Os requisitos de publicação para cargos e subsadios do corpo docente precisara£o equilibrar o acesso aberto e rápido fornecido pelas pré-impressaµes com o requisito de revisão por pares", disse Frydman. "No momento, as pessoas ainda precisam publicar seu trabalho em peria³dicos em que a qualidade e o rigor do trabalho são avaliados por especialistas em seu campo".