A Universidade adotou a definição de trabalho da International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) sobre o anti-semitismo na a­ntegra, com esclarecimentos recomendados pelo  Comitaª de Assuntos Internos em 2016 . A adoção da definição foi acordada em reunia£o do Conselho Geral em 04 de novembro de 2020.

A definição da IHRA éuma ferramenta útil para entender como o anti-semitismo se manifesta em nossa sociedade. Sera¡ usado como um teste para determinar se o comportamento que viola as regras da Universidade éanti-semita.

A definição da IHRA éa seguinte:

“O anti-semitismo éuma certa percepção dos judeus, que pode ser expressa como a³dio aos judeus. Manifestações reta³ricas e físicas de anti-semitismo são dirigidas a indivíduos judeus ou não judeus e / ou suas propriedades, a instituições da comunidade judaica e instalações religiosas. ”

“Exemplos contempora¢neos de anti-semitismo na vida pública, na ma­dia, nas escolas, no local de trabalho e na esfera religiosa poderiam, levando em consideração o contexto geral, incluir, mas não estãolimitados a:

Exigir, ajudar ou justificar a morte ou ferimento de judeus em nome de uma ideologia radical ou uma visão extremista da religia£o.

Fazer alegações mentirosas, desumanas, demonizadoras ou estereotipadas sobre os judeus como tais ou o poder dos judeus como coletivos - como, especialmente, mas não exclusivamente, o mito sobre uma conspiração mundial judaica ou de judeus controlando a ma­dia, economia, governo ou outra sociedade instituições.

Acusar os judeus como povo de serem responsa¡veis ​​por delitos reais ou imagina¡rios cometidos por um aºnico judeu ou grupo, ou mesmo por atos cometidos por não judeus.

Negar o fato, escopo, mecanismos (por exemplo, ca¢maras de gás) ou intencionalidade do genoca­dio do povo judeu nas ma£os da Alemanha Nacional Socialista e seus apoiadores e caºmplices durante a Segunda Guerra Mundial (o Holocausto).

Acusando os judeus como um povo, ou Israel como um estado, de inventar ou exagerar o Holocausto.

Acusando os cidada£os judeus de serem mais leais a Israel, ou a s supostas prioridades dos judeus em todo o mundo, do que aos interesses de suas próprias nações.

Negar ao povo judeu seu direito a  autodeterminação, por exemplo, alegando que a existaªncia de um Estado de Israel éum esfora§o racista.

Aplicar padraµes duplos, exigindo dele um comportamento não esperado ou exigido de qualquer outra nação democra¡tica.

Usar os sa­mbolos e imagens associados ao anti-semitismo cla¡ssico (por exemplo, alegações de judeus matando Jesus ou libelo de sangue) para caracterizar Israel ou israelenses.

Trabalhando comparações da pola­tica israelense contemporâneacom a dos nazistas.

Responsabilizar os judeus coletivamente pelas ações do estado de Israel. ”

A Universidade também incluiu os seguintes esclarecimentos “para garantir que a liberdade de expressão seja mantida no contexto do discurso sobre Israel e Palestina, sem permitir que o anti-semitismo permeie qualquer debate”, conforme recomendado pelo Comitaª Seleto de Assuntos Internos:

“Nãoéanti-semita criticar o governo de Israel, sem evidaªncias adicionais que sugiram intenção anti-semita  

Nãoéanti-semita manter o governo israelense nos mesmos padraµes que outras democracias liberais, ou ter um interesse particular nas políticas ou ações do governo israelense, sem evidaªncias adicionais que sugiram intenção anti-semita. ”