A Universidade adotou a definição de trabalho da International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) sobre o anti-semitismo na íntegra, com esclarecimentos recomendados pelo  Comitê de Assuntos Internos em 2016 . A adoção da definição foi acordada em reunião do Conselho Geral em 04 de novembro de 2020.

A definição da IHRA é uma ferramenta útil para entender como o anti-semitismo se manifesta em nossa sociedade. Será usado como um teste para determinar se o comportamento que viola as regras da Universidade é anti-semita.

A definição da IHRA é a seguinte:

“O anti-semitismo é uma certa percepção dos judeus, que pode ser expressa como ódio aos judeus. Manifestações retóricas e físicas de anti-semitismo são dirigidas a indivíduos judeus ou não judeus e / ou suas propriedades, a instituições da comunidade judaica e instalações religiosas. ”

“Exemplos contemporâneos de anti-semitismo na vida pública, na mídia, nas escolas, no local de trabalho e na esfera religiosa poderiam, levando em consideração o contexto geral, incluir, mas não estão limitados a:

Exigir, ajudar ou justificar a morte ou ferimento de judeus em nome de uma ideologia radical ou uma visão extremista da religião.

Fazer alegações mentirosas, desumanas, demonizadoras ou estereotipadas sobre os judeus como tais ou o poder dos judeus como coletivos - como, especialmente, mas não exclusivamente, o mito sobre uma conspiração mundial judaica ou de judeus controlando a mídia, economia, governo ou outra sociedade instituições.

Acusar os judeus como povo de serem responsáveis ​​por delitos reais ou imaginários cometidos por um único judeu ou grupo, ou mesmo por atos cometidos por não judeus.

Negar o fato, escopo, mecanismos (por exemplo, câmaras de gás) ou intencionalidade do genocídio do povo judeu nas mãos da Alemanha Nacional Socialista e seus apoiadores e cúmplices durante a Segunda Guerra Mundial (o Holocausto).

Acusando os judeus como um povo, ou Israel como um estado, de inventar ou exagerar o Holocausto.

Acusando os cidadãos judeus de serem mais leais a Israel, ou às supostas prioridades dos judeus em todo o mundo, do que aos interesses de suas próprias nações.

Negar ao povo judeu seu direito à autodeterminação, por exemplo, alegando que a existência de um Estado de Israel é um esforço racista.

Aplicar padrões duplos, exigindo dele um comportamento não esperado ou exigido de qualquer outra nação democrática.

Usar os símbolos e imagens associados ao anti-semitismo clássico (por exemplo, alegações de judeus matando Jesus ou libelo de sangue) para caracterizar Israel ou israelenses.

Traçando comparações da política israelense contemporânea com a dos nazistas.

Responsabilizar os judeus coletivamente pelas ações do estado de Israel. ”

A Universidade também incluiu os seguintes esclarecimentos “para garantir que a liberdade de expressão seja mantida no contexto do discurso sobre Israel e Palestina, sem permitir que o anti-semitismo permeie qualquer debate”, conforme recomendado pelo Comitê Seleto de Assuntos Internos:

“Não é anti-semita criticar o governo de Israel, sem evidências adicionais que sugiram intenção anti-semita  

Não é anti-semita manter o governo israelense nos mesmos padrões que outras democracias liberais, ou ter um interesse particular nas políticas ou ações do governo israelense, sem evidências adicionais que sugiram intenção anti-semita. ”