A Universidade de Cambridge adotou formalmente a definição IHRA de anti-semitismo
A Universidade adotou a definição de trabalho da International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) sobre o anti-semitismo na íntegra. A adoção da definição foi acordada em reunião do Conselho Geral em 04 de novembro de 2020.

Reprodução
A Universidade adotou a definição de trabalho da International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) sobre o anti-semitismo na íntegra, com esclarecimentos recomendados pelo Comitê de Assuntos Internos em 2016 . A adoção da definição foi acordada em reunião do Conselho Geral em 04 de novembro de 2020.
A definição da IHRA é uma ferramenta útil para entender como o anti-semitismo se manifesta em nossa sociedade. Será usado como um teste para determinar se o comportamento que viola as regras da Universidade é anti-semita.
A definição da IHRA é a seguinte:
“O anti-semitismo é uma certa percepção dos judeus, que pode ser expressa como ódio aos judeus. Manifestações retóricas e físicas de anti-semitismo são dirigidas a indivíduos judeus ou não judeus e / ou suas propriedades, a instituições da comunidade judaica e instalações religiosas. ”
“Exemplos contemporâneos de anti-semitismo na vida pública, na mídia, nas escolas, no local de trabalho e na esfera religiosa poderiam, levando em consideração o contexto geral, incluir, mas não estão limitados a:
Exigir, ajudar ou justificar a morte ou ferimento de judeus em nome de uma ideologia radical ou uma visão extremista da religião.
Fazer alegações mentirosas, desumanas, demonizadoras ou estereotipadas sobre os judeus como tais ou o poder dos judeus como coletivos - como, especialmente, mas não exclusivamente, o mito sobre uma conspiração mundial judaica ou de judeus controlando a mídia, economia, governo ou outra sociedade instituições.
Acusar os judeus como povo de serem responsáveis por delitos reais ou imaginários cometidos por um único judeu ou grupo, ou mesmo por atos cometidos por não judeus.
Negar o fato, escopo, mecanismos (por exemplo, câmaras de gás) ou intencionalidade do genocídio do povo judeu nas mãos da Alemanha Nacional Socialista e seus apoiadores e cúmplices durante a Segunda Guerra Mundial (o Holocausto).
Acusando os judeus como um povo, ou Israel como um estado, de inventar ou exagerar o Holocausto.
Acusando os cidadãos judeus de serem mais leais a Israel, ou às supostas prioridades dos judeus em todo o mundo, do que aos interesses de suas próprias nações.
Negar ao povo judeu seu direito à autodeterminação, por exemplo, alegando que a existência de um Estado de Israel é um esforço racista.
Aplicar padrões duplos, exigindo dele um comportamento não esperado ou exigido de qualquer outra nação democrática.
Usar os símbolos e imagens associados ao anti-semitismo clássico (por exemplo, alegações de judeus matando Jesus ou libelo de sangue) para caracterizar Israel ou israelenses.
Traçando comparações da política israelense contemporânea com a dos nazistas.
Responsabilizar os judeus coletivamente pelas ações do estado de Israel. ”
A Universidade também incluiu os seguintes esclarecimentos “para garantir que a liberdade de expressão seja mantida no contexto do discurso sobre Israel e Palestina, sem permitir que o anti-semitismo permeie qualquer debate”, conforme recomendado pelo Comitê Seleto de Assuntos Internos:
“Não é anti-semita criticar o governo de Israel, sem evidências adicionais que sugiram intenção anti-semita
Não é anti-semita manter o governo israelense nos mesmos padrões que outras democracias liberais, ou ter um interesse particular nas políticas ou ações do governo israelense, sem evidências adicionais que sugiram intenção anti-semita. ”