MaisConhecer - Estudo constata que a motivação para competir é mais forte com membros do grupo do que com pessoas de fora

Estudo constata que a motivação para competir é mais forte com membros do grupo do que com pessoas de fora

Crédito: Avanços da Ciência (2024). DOI: 10.1126/sciadv.adm7968

Os humanos não apenas cooperam, mas também competem mais com membros do grupo do que com membros de fora do grupo e estranhos, mostra um novo estudo sócio-psicológico transnacional. Este “efeito vizinho desagradável” foi uma surpresa completa para os investigadores, até que começaram a investigar estudos em animais. O estudo foi publicado na Science Advances.

Na maior parte da investigação em ciências comportamentais, os membros de um grupo preferem cooperar com o seu próprio grupo de pares, compatriotas ou amigos políticos do que com pessoas de fora. Isso também foi constatado em um estudo anterior do pesquisador Angelo Romano.

Por isso, foi uma surpresa para os seus colegas e para o próprio Romano quando um novo estudo experimental realizado em 51 países – desta vez sobre competição e conflito – descobriu que os participantes estavam na verdade muito mais ansiosos por competir com os seus próprios compatriotas do que com outros.

Na verdade, a vontade de competir diminuía quanto mais longe estava o país do potencial candidato. Também não houve correlação com o grau de identificação das pessoas com o seu próprio país.

O jogo: Competindo por dinheiro

Para descobrir mecanismos sociopsicológicos em um experimento controlado , os pesquisadores frequentemente fazem seus sujeitos jogarem um jogo. Romano fez isso. Em um experimento online, os participantes dos 51 países foram divididos em "atacantes" e "defensores".

Ambos receberam uma quantia de 10 unidades de dinheiro, cujo valor correspondia ao salário médio para um minuto de trabalho em seu próprio país. Eles podiam decidir quanto disso queriam investir para vencer seu oponente ou para se defender contra a ganância do oponente. Eles não sabiam quanto o outro investiria.

Então, tanto os atacantes quanto os defensores tiveram que decidir quanto dinheiro estavam dispostos a investir para competir com 1) um compatriota, 2) 25 jogadores de um país diferente cada e 3) um completo estranho. Sem exceção, eles investiram mais dinheiro se o seu oponente fosse um compatriota.

Quênia: terra de conflitos civis sangrentos

Instigados por esse resultado, os pesquisadores decidiram conduzir um experimento semelhante no Quênia. Em vez de países, diferentes grupos populacionais agora participavam.

“O Quénia é muito interessante devido à sua história de conflitos civis sangrentos entre diferentes grupos étnicos, como os Luo e os Kikuyu”, explica Romano. “Queríamos saber se isto influenciaria as escolhas dos participantes. Mas vimos exatamente o mesmo padrão que no estudo do país: a vontade de competir dentro do próprio grupo étnico era maior. Repetimos a experiência no Reino Unido, com o mesmo resultado. "

O jogo: Confiança

O grupo então decidiu executar outro experimento, mas dessa vez envolveu um jogo de confiança, que é frequentemente usado para examinar a inclinação para cooperar. Esse experimento produziu o velho resultado familiar conhecido da literatura: as pessoas confiavam mais em seus próprios compatriotas do que nos outros.

"Foi impressionante que não houvesse correlação alguma entre os resultados dos dois estudos", diz Romano. "Eles parecem ser dois fenômenos completamente não relacionados. E definitivamente não são dois lados da mesma moeda."

O 'efeito vizinhos desagradáveis'

"Durante o café, tivemos a discussão necessária sobre isso", Romano continua. "E então nos aprofundamos na literatura, em busca de estudos que respaldassem nossas descobertas. Mas parecia haver quase nenhuma pesquisa sócio-psicológica na qual algo semelhante tivesse sido encontrado, talvez porque a maioria das pesquisas seja sobre cooperação."

O reino animal, no entanto, veio ao resgate. Na biologia comportamental, os pesquisadores tropeçaram no chamado efeito 'vizinho desagradável': alguns insetos, pássaros e mamíferos que vivem socialmente, como o castor eurasiano ou o gibão, se comportam de forma mais hostil com seus vizinhos mais próximos em algumas circunstâncias do que com seus congêneres de fora, por exemplo, ao demarcar seu território.

Status e escassez

Procurando explicações, os pesquisadores se concentraram nos fatores de status e escassez. "O status no grupo também desempenha um papel importante nos estudos com animais", Romano sabe. "E em nosso estudo, também, o efeito foi maior em pessoas que atribuíram baixo status a si mesmas."

Foi um pouco menos claro no que diz respeito à escassez, mas esse aspecto também merece uma investigação mais aprofundada.

"É claro que todos conhecemos o nosso 'vizinho desagradável' desde os primeiros dias da Pandemia, por exemplo, quando corriam rumores de que o papel higiênico ou a comida para bebê acabariam, e muitas pessoas começaram a acumular. A diferença com as nossas experiências é que os participantes foram explicitamente apresentados a uma escolha: preferiria competir com o meu compatriota ou com um estrangeiro?"

No experimento de Romano, descobriu-se que participantes de países menos ricos de fato investiam mais dinheiro competindo com seus próprios compatriotas do que participantes de países ricos. "Mas ainda há muitas questões em aberto sobre os motivos subjacentes", Romano adverte.

Refugiados

Como pode este padrão de concorrência intragrupo na presença de estranhos ser conciliado com os desenvolvimentos recentes nos Países Baixos, onde os refugiados, por exemplo, são frequentemente vistos como os principais concorrentes no apertado mercado imobiliário?

"Em tal situação de escassez, um bode expiatório pode ser designado, desviando a atenção", pensa Romano. "Mas eventualmente temos que começar a levar todos esses tipos de fatores em consideração."

Os investigadores estão agora a desenvolver um modelo teórico no qual incluem todos esses elementos: a biologia evolutiva, as condições sob as quais as pessoas ou os animais cooperam ou competem.

"Ao incluir todos estes aspectos, estamos a tentar obter mais informações. Por exemplo, também queremos começar a olhar para os agrupamentos políticos."

Mais informações: Angelo Romano et al, O efeito vizinho desagradável em humanos, Science Advances (2024). DOI: 10.1126/sciadv.adm7968

Informações do periódico: Science Advances