Humanidades
Três perguntas: Hank Green sobre ciência, comunicação e curiosidade
'Não há melhor uso para um dia do que aprender algo novo', refletiu Green antes de fazer o discurso de formatura do MIT em 2025.
Por
Peter Dizikes - 01/05/2025
Hank Green fala ao MIT News sobre ciência, comunicação e curiosidade. Créditos: Imagem: Gretchen Ertl
Hank Green, prolífico criador de conteúdo e YouTuber, cujo trabalho frequentemente se concentra em ciência e tópicos STEM, fará o discurso de formatura do OneMIT de hoje . Green, juntamente com seu irmão John, fundou a empresa de mídia educacional Complexly , acumulando mais de 2 bilhões de visualizações de seu conteúdo, incluindo os canais SciShow e CrashCourse . O MIT News conversou com Green antes de seu discurso de formatura.
P: A presidente do MIT, Sally Kornbluth, fala frequentemente sobre o valor da curiosidade. Quanto da curiosidade você considera natural? Ou, alternativamente, como você continua cultivando seu senso de curiosidade?
R: Tem um trecho na minha palestra de hoje, algo como: se eu pudesse atribuir meu sucesso a algo além da sorte, seria sempre acreditar que não há melhor uso para o dia do que aprender algo novo. E não sei de onde surgiu isso. Acho que todo mundo é assim. Tenho um filho de 8 anos e ele é assim. Minha esposa me mandou uma mensagem ontem à noite e disse: "Ele quer saber o que é matéria escura". Bem, não é mesmo?
Não sei exatamente como cultivar isso, mas tenho estratégias para me orientar [para] isso. ... A realidade é que é muito fácil direcionar minha curiosidade para o que me daria mais dinheiro ou o que me faz sentir melhor do que outras pessoas. Estou muito ciente disso, como fundador e apresentador do SciShow, que as pessoas podem assistir porque querem se sentir superiores a quem não sabe das coisas. E isso é uma motivação, e pelo menos é voltado para saber mais coisas, mas não é a melhor motivação. Acho que um dos grandes poderes que as pessoas podem ter é ser capaz de direcionar sua curiosidade para quais são seus valores e como você gostaria de ver o mundo mudar. E isso é algo em que tenho trabalhado muito.
P: Parece que você não está apenas aprendendo coisas novas, mas também, no processo, não há muitos novos desafios em descobrir como comunicar as coisas melhor?
R: Toneladas! O problema é que o cenário da comunicação muda muito rápido. Cinco anos atrás, o TikTok não existia de verdade. Quando ouvi falar dele, pensei: "Você não consegue fazer comunicação científica em um minuto. Isso é impossível. Tudo o que você consegue fazer é dançar vídeos." E aí eu vi as pessoas fazendo isso e disse: "Bem, você consegue."
Também estou trabalhando em um projeto de comunicação científica do tamanho de um livro. Quando digo do tamanho de um livro, quero dizer um livro sobre a biologia do câncer. E esse processo não termina aí, mas para mim essa é a maior e mais longa comunicação que você pode fazer.
[Mas, por outro lado], meu amigo Charlie fez um dos primeiros TikToks científicos que vi. É uma esquete sobre como as vacinas funcionam, onde um personagem era uma vacina e o outro era uma célula imune. A esquete tinha provavelmente 30 segundos de duração e é provavelmente melhor do que qualquer outra forma que eu teria usado para comunicar sobre vacinas em meio à epidemia de Covid na nova plataforma, ignorando o medo das vacinas desde o início, explicando de forma muito simples o que elas são, de uma forma bem acessível e que não desanimaria ninguém.
P: Sobre o que você está falando em seu discurso de hoje?
R: Sim, quero dizer, estamos em um momento superestranho em relação à quantidade de poder que a humanidade tem. Já passamos por momentos como este antes, em que a quantidade de poder ao nosso alcance aumenta exponencialmente e muito rapidamente. A era nuclear é a grande em termos da velocidade dessa mudança. Mas parece que a biotecnologia, a IA e as comunicações estão se somando para se tornarem um grande negócio.
O que eu sempre voltava era — eu não coloquei isso na palestra, mas inspirou a palestra: Ok, então tivemos um período em que os humanos impulsionavam o mundo através dos músculos. E agora o músculo humano não é a parte mais importante da nossa construção. Inteligência e destreza são importantes, mas em termos de calorias gastas, [isso é feito] por máquinas. Se acabarmos em um mundo onde isso [também] se torne mais comum para a inteligência, sobre o que ainda temos o monopólio? Muitas pessoas ainda responderiam a essa pergunta com "Nada", eu acho.
Acho que isso está realmente errado. Acho que ainda teremos um quase monopólio sobre o significado e o que significamos uns para os outros. Então, o que eu queria dizer é que tudo o que fazemos, tudo o que construímos, na raiz, na base, fazemos para as pessoas de alguma forma. Pode ser uma playlist para o seu amigo, ou para o Projeto Genoma Humano, mas tudo isso estamos fazendo para as pessoas. E, portanto, manter-nos orientados para as pessoas, e não construir em torno delas como um obstáculo, mas construir para elas, é o que eu queria focar.
