Humanidades
Metade dos romancistas do Reino Unido acredita que a IA provavelmente substituirá completamente seu trabalho
Um novo relatório que envolveu centenas de criativos literários de toda a indústria editorial de ficção do Reino Unido revela temores generalizados sobre violação de direitos autorais , perda de renda e o futuro da arte literária...
Por
Cambridge - 29/11/2025
Um novo relatório que envolveu centenas de criativos literários de toda a indústria editorial de ficção do Reino Unido revela temores generalizados sobre violação de direitos autorais , perda de renda e o futuro da arte literária , à medida que ferramentas de IA generativa e livros escritos por autores com mestrado em Direito inundam o mercado.
Pouco mais da metade (51%) dos romancistas publicados no Reino Unido afirmam que a inteligência artificial provavelmente acabará substituindo completamente seu trabalho como escritores de ficção, segundo um novo relatório da Universidade de Cambridge.
Quase dois terços (59%) dos romancistas dizem saber que seus trabalhos foram usados para treinar Modelos de Linguagem de Grande Porte (LLMs, na sigla em inglês) de IA sem permissão ou pagamento.
Mais de um terço (39%) dos romancistas dizem que sua renda já foi afetada pela IA generativa, por exemplo, devido à perda de outros trabalhos que facilitam a escrita de romances. A maioria (85%) dos romancistas espera que sua renda futura seja reduzida pela IA.
Em uma nova pesquisa para o Centro Minderoo para Tecnologia e Democracia (MCTD) de Cambridge , a Dra. Clementine Collett entrevistou 258 romancistas publicados no início deste ano, bem como 74 profissionais do setor – de editores a agentes literários – para avaliar como a IA é vista e usada no mundo da ficção britânica .
De acordo com o relatório, os autores de gênero são considerados os mais vulneráveis à substituição pela IA, com dois terços (66%) de todos os entrevistados listando os autores de romance como "extremamente ameaçados", seguidos de perto pelos escritores de thrillers (61%) e policiais (60%).
Apesar disso, o sentimento geral na ficção britânica não é anti-IA, com 80% dos entrevistados concordando que a IA oferece benefícios a certos setores da sociedade. De fato, um terço dos romancistas (33%) utiliza IA em seu processo de escrita, principalmente para tarefas “não criativas”, como busca de informações.
No entanto, o relatório destaca preocupações profundas a partir da base de uma indústria editorial que contribui anualmente com 11 bilhões de libras para a economia do Reino Unido e exporta mais livros do que qualquer outro país do mundo.
Artistas literários sentem que as leis de direitos autorais não têm sido respeitadas ou aplicadas desde o surgimento da IA generativa. Eles reivindicam consentimento informado e remuneração justa pelo uso de suas obras, além de transparência por parte das grandes empresas de tecnologia e apoio do governo do Reino Unido para obtê-las.
Muitos alertam para uma possível perda de originalidade na ficção, bem como para uma erosão da confiança entre escritores e leitores caso o uso de IA não seja divulgado. Alguns romancistas temem que suspeitas sobre o uso de IA possam prejudicar sua reputação.
“Existe uma preocupação generalizada entre os romancistas de que a IA generativa treinada com vastas quantidades de ficção irá minar o valor da escrita e competir com os romancistas humanos”, disse a Dra. Clementine Collett, pesquisadora da BRAID UK no MCTD de Cambridge e autora do relatório, publicado em parceria com o Instituto para o Futuro do Trabalho.
“Muitos romancistas sentiam-se incertos quanto à possibilidade de haver interesse por obras complexas e de formato longo nos anos vindouros.”
“Os romances contribuem muito mais do que podemos imaginar para a nossa sociedade, cultura e para a vida das pessoas. Os romances são uma parte fundamental das indústrias criativas e a base para inúmeros filmes, programas de televisão e videogames”, disse Collett.
As empresas de tecnologia têm o mercado de ficção em seus planos. Ferramentas de IA generativa, como Sudowrite e Novelcrafter, podem ser usadas para gerar ideias e editar romances, enquanto o Qyx AI Book Creator ou o Squibler podem ser usados para escrever rascunhos de livros completos. Plataformas como a Spines usam IA para auxiliar nos processos de publicação, desde o design da capa até a distribuição.
“A brutal ironia é que as ferramentas de IA generativa que afetam os romancistas provavelmente são treinadas com milhões de romances pirateados, extraídos de bibliotecas clandestinas sem o consentimento ou remuneração dos autores”, disse Collett.
“O romance é uma forma preciosa e vital de criatividade pela qual vale a pena lutar.”
Dra. Clementine Collett
Além de entrevistar um total de 332 criativos literários, que participaram sob condição de anonimato, Collett realizou grupos focais e entrevistas em todo o país e organizou um fórum em Cambridge com romancistas e editores.
Muitos romancistas relataram perda de renda devido à IA. Alguns sentem que o mercado está cada vez mais inundado de livros gerados por IA, com os quais são forçados a competir. Outros dizem ter encontrado livros com seus nomes na Amazon que não escreveram.
Alguns romancistas também mencionaram resenhas online com sinais reveladores de IA, como nomes e personagens embaralhados, que dão avaliações ruins aos seus livros e comprometem as vendas futuras.
“A maioria dos autores não ganha o suficiente apenas com romances e depende de fontes de renda como redação publicitária freelance ou tradução, que estão desaparecendo rapidamente devido à inteligência artificial generativa”, disse Collett.
Alguns criativos literários previram o surgimento de um mercado distópico de duas categorias, onde o romance escrito por humanos se tornaria um "item de luxo", enquanto a ficção produzida em massa por inteligência artificial seria barata ou gratuita.
No que diz respeito às práticas de trabalho, alguns participantes do estudo consideram a IA valiosa para agilizar tarefas repetitivas ou rotineiras, mas ela demonstrou ter pouca ou nenhuma influência na criatividade.
Quase todos (97%) os romancistas se mostraram “extremamente negativos” em relação à IA escrever romances inteiros, ou mesmo pequenos trechos (87% extremamente negativos). Os aspectos em que os romancistas se mostraram menos negativos em relação ao uso da IA foram a busca de fatos ou informações gerais (30% extremamente negativos), com cerca de 20% dos romancistas afirmando usar IA para esse fim.
Cerca de 8% dos romancistas afirmaram usar IA para editar textos escritos sem o auxílio de IA. No entanto, muitos consideram a edição um processo profundamente criativo e jamais desejariam a participação de IA. Quase metade (43%) dos romancistas se mostrou “extremamente contrária” ao uso de IA para edição de textos.
Kevin Duffy, fundador da Bluemoose Books e participante do fórum, editora de romances como The Gallows Pole e Leonard and Hungry Paul – ambos agora grandes séries de TV da BBC – declarou no relatório:
“[Nós] somos uma editora livre de IA e teremos um selo na capa. E então caberá ao público decidir se quer comprar o livro ou não. Mas vamos contar ao público o que a IA está fazendo.” Muitos entrevistados compartilharam dessa opinião.
A pesquisa revelou uma ampla reação negativa contra um modelo de direitos autorais de "reserva de direitos", proposto pelo governo do Reino Unido no ano passado, que permitiria que empresas de IA extraíssem informações de texto, a menos que os autores optassem explicitamente por não participar.
Aproximadamente 83% dos entrevistados afirmam que isso seria negativo para a indústria editorial, e 93% dos romancistas disseram que "provavelmente" ou "definitivamente" optariam por não permitir que suas obras fossem usadas para treinar modelos de IA, caso um modelo de exclusão fosse implementado.
A grande maioria (86%) de todos os criativos literários preferiu o princípio de "adesão voluntária": os detentores dos direitos autorais concedem permissão antes que a IA extraia qualquer conteúdo de suas obras e são remunerados de acordo. A opção mais popular foi a de que o licenciamento da IA fosse gerenciado coletivamente por uma entidade do setor – um sindicato ou associação de escritores –, com metade dos romancistas (48%) optando por essa abordagem.
“Nossas indústrias criativas não são danos colaterais descartáveis na corrida para desenvolver a IA. Elas são tesouros nacionais que merecem ser defendidos. Este relatório nos mostra como”, disse a Profª Gina Neff, Diretora Executiva do Centro Minderoo para Tecnologia e Democracia.
Alguns romancistas temem que a IA interrompa a "magia" do processo criativo. Stephen May, autor de aclamados romances históricos como " Sell Us the Rope", expressou preocupação com a possibilidade de a IA eliminar o "atrito" e a "dor" necessários para a criação de um primeiro rascunho, diminuindo a qualidade do produto final.
“Romancistas, editores e agentes disseram que o propósito fundamental do romance é explorar e transmitir a complexidade humana”, disse Collett. “Muitos mencionaram o uso crescente de IA, que coloca isso em risco, já que a IA não consegue entender o que significa ser humano.”
Autores temem que a IA possa enfraquecer a profunda conexão humana entre escritores e leitores em um momento em que a leitura já está em níveis historicamente baixos, particularmente entre a próxima geração: apenas um terço das crianças no Reino Unido dizem gostar de ler em seu tempo livre.
Muitos romancistas desejam ver mais escrita criativa sem IA no currículo escolar, bem como iniciativas apoiadas pelo governo com o objetivo de encontrar novas vozes de grupos sub-representados para combater os riscos de "homogeneidade" na ficção causados pela IA generativa.
A pesquisa revela uma crença generalizada no setor de que a IA pode levar a ficções cada vez mais insossas e formulaicas, que exacerbam estereótipos, à medida que os modelos regurgitam textos de séculos anteriores.
Alguns sugerem que a era da IA pode testemunhar um boom na ficção "experimental", à medida que os escritores se esforçam para provar que são humanos e levar a arte além dos limites da IA.
“Os romancistas estão claramente a exigir políticas e regulamentações que obriguem as empresas de IA a serem transparentes quanto aos dados de treino, uma vez que isso ajudaria na aplicação da lei dos direitos de autor”, acrescentou Collett.
“A legislação sobre direitos autorais deve continuar sendo revista e pode precisar de reforma para proteger ainda mais os criadores. É justo que os escritores sejam consultados e remunerados pelo uso de suas obras.”
Em resposta às conclusões, Tracy Chevalier , romancista de sucesso e autora de " A Moça com o Brinco de Pérola" e "O Vidreiro" , disse:
“Receio que uma indústria editorial movida principalmente pelo lucro seja tentada a usar cada vez mais a IA para gerar livros. Se for mais barato produzir romances usando IA (sem adiantamento ou royalties a pagar aos autores, produção mais rápida, retenção dos direitos autorais), as editoras quase inevitavelmente optarão por publicá-los. E se forem mais baratos do que os livros 'feitos por humanos', os leitores provavelmente os comprarão, da mesma forma que compramos suéteres feitos à máquina em vez dos mais caros, tricotados à mão.”
Mas será isso inevitável? O uso da IA não é responsabilidade apenas dos autores; é crucial que editores e leitores também compreendam seu papel nisso. Tudo começa com a compreensão e a valorização, por parte de todos nós, do valor intrínseco do trabalho humano — o suéter tricotado à mão, o romance escrito por um ser humano — e com a tomada de decisões que não sejam motivadas apenas por ganhar ou economizar dinheiro.
