Humanidades

O domínio do Facebook se baseia em comportamentos anticoncorrenciais
O Facebook e suas subsidiárias, incluindo o Instagram, respondem por 75% de todo o tempo gasto nas mídias sociais.
Por Ben Mattison - 28/06/2020

Domínio público

Em um artigo divulgado este mês, a professora Fiona Scott Morton, economista e especialista em política antitruste, escreve que o Facebook construiu seu domínio como uma rede de mídia social enganando usuários e comprando potenciais rivais. O artigo, em coautoria com David C. Dinielli da Rede Omidyar e publicado pela rede, conclui que as evidências publicamente disponíveis, incluindo os resultados de investigações no Reino Unido, “sugerem que os métodos usados ​​pelo Facebook para alcançar o monopólio violou a lei antitruste dos EUA e prejudicou o bem-estar do consumidor ".

Scott Morton é o professor de economia de Theodore Nierenberg e o fundador e diretor do projeto Thurman Arnold em Yale, que realiza e divulga pesquisas sobre políticas e aplicação de leis antitruste. Em 2011-12, ela atuou como economista-chefe da Divisão Antitruste do Departamento de Justiça dos EUA.

Scott Morton e Dinielli escrevem que, no início da história do Facebook, quando enfrentou vários rivais credíveis, a empresa se diferenciou dizendo aos usuários em potencial que não coletariam seus dados. Porém, eles dizem que “o Facebook começou a coletar dados do usuário sem ser totalmente transparente com seus usuários ou o público sobre o que estava fazendo”, em parte criando rastreamento nos plug-ins usados ​​pelos editores on-line para permitir que seus leitores compartilhem artigos no Facebook . 

À medida que o Facebook crescia, ele comprou rivais, incluindo Instagram e WhatsApp, dizem os pesquisadores, "em uma estratégia que parece projetada para afastar rivais em potencial, em vez de tirar proveito das sinergias ou eficiência dos negócios". 

"Sem intervenção antitruste ou regulamentar, o Facebook pode coletar aluguéis de monopólio, gerenciar o fluxo de informações para a maior parte do país e envolver-se em uma vigilância praticamente ilimitada no futuro próximo".


O resultado é que o Facebook e suas subsidiárias agora representam três quartos de todo o tempo gasto nas mídias sociais. Como os “efeitos de rede” - o benefício que um usuário obtém do mesmo produto que outros usuários - são tão fortes no que diz respeito às redes sociais, é quase impossível para qualquer outra empresa superar a liderança do Facebook.

“Sem intervenção antitruste ou regulatória”, escrevem Scott Morton e Dinielli, “é improvável que algo mude. O Facebook pode coletar aluguéis de monopólio, gerenciar o fluxo de informações para a maior parte do país e envolver-se em uma vigilância praticamente ilimitada no futuro próximo. ”

Os autores não oferecem uma recomendação de ação contra o Facebook, que está sendo investigada por autoridades estaduais e federais. Mas eles observam que possíveis soluções incluem reverter aquisições anteriores e impor a exigência de que o Facebook trabalhe em conjunto com outras redes sociais: “Podemos imaginar um mercado de rede social que funcionasse mais como o sistema telefônico atual: um usuário de uma rede social poderia postar e alcançar amigos que eram membros de diferentes redes sociais por meio de protocolos de interoperabilidade ".

 

.
.

Leia mais a seguir