Humanidades
COVID-19 aumenta o apetite por fontes de notícias confiáveis
O Instituto constatou que o COVID-19 viu um grande aumento em todas as faixas etárias assistindo notícias na TV, pois as pessoas buscavam informações confiáveis.
Por
Sarah Whitebloom - 09/07/2020
Crédito: Shutterstock COVID-19 viu um retorno a fontes de mídia confiáveis.
O COVID-19 enviou o público global de volta a fontes de notícias mais confiáveis e mais pessoas do que nunca estão pagando pelas notícias das organizações líderes, de acordo com o Digital News Report deste ano do Reuters Institute de Oxford. Mas, acredita o Instituto, uma mudança para mídias sociais e plataformas móveis continua sendo a tendência subjacente no consumo de notícias.
Com base em pesquisas em 40 mercados em todo o mundo, o relatório da Reuters fornece um instantâneo do estado das notícias antes e durante a pandemia. O Instituto constatou que o COVID-19 viu um grande aumento em todas as faixas etárias assistindo notícias na TV, pois as pessoas buscavam informações confiáveis. O relatório mostra que as mídias sociais e sites on-line também tiveram aumentos significativos, embora as vendas de jornais - adversamente afetadas pelo bloqueio tenham diminuído. Mas marcas de confiança se saíram 'desproporcionalmente bem' on-line.
Segundo o Instituto, 'A mudança de preferências subjacentes é ainda mais clara quando pedimos que as pessoas escolham sua principal fonte de notícias. O Reino Unido mostra uma mudança de 20 pontos percentuais na preferência de online para TV entre o final de janeiro e o início de abril. '
O relatório revela: 'Os dados do setor também indicam fortes aumentos de tráfego para notícias on-line com as marcas mais confiáveis, que geralmente se beneficiam desproporcionalmente. A BBC relatou sua maior semana de sempre para os visitantes do Reino Unido, com mais de 70 milhões de navegadores únicos quando o bloqueio entrou em vigor. '
Embora a maioria das pesquisas tenha sido realizada no início do ano, o Instituto realizou pesquisas adicionais em abril, para ver o impacto da pandemia. Ele revela: 'No auge dos bloqueios, a confiança nas organizações de notícias em torno do COVID-19 estava sendo executada em mais do dobro do que nas mídias sociais, sites de vídeo e aplicativos de mensagens, onde cerca de quatro em cada dez vêem as informações como não confiáveis.'
No entanto, o Instituto constatou que as assinaturas subiram para organizações de notícias conhecidas, que ficaram para trás de 'paywalls', mesmo antes do vírus. Nos EUA, durante 2019, houve um aumento de 4% para 20% das pessoas que pagam por notícias on-line, enquanto na Noruega houve um aumento de 8% para 42%. Em média, cerca de 26% nos países nórdicos agora pagam assinaturas de notícias.
No Reino Unido, a maior marca de assinaturas é o The Times, que foi o primeiro a ficar atrás de um paywall, com 39% de participação no mercado de assinaturas. O Telegraph tem uma participação de 20%. Enquanto isso, nos EUA, onde os jornais locais são importantes players no mercado de notícias, o New York Times detém 39% do mercado e o Washington Post detém 31%, pouco à frente dos jornais locais, com 30%.
"No Reino Unido, a maior marca de assinaturas é The Times, com 39% de participação no mercado de assinaturas. O Telegraph tem uma participação de 20%. Enquanto isso, nos EUA, o New York Times detém 39% do mercado e o Washington Post detém 31%"
Mas, de acordo com o relatório, 'Um grande número de pessoas permanece perfeitamente satisfeito com as notícias que pode acessar gratuitamente e observamos uma proporção muito alta de não assinantes (40% nos EUA e 50% no Reino Unido) que dizem que nada poderia convencê-los a pagar.
Rasmus Nielsen, co-editor do relatório, diz: 'Vemos evidências claras de que editores de notícias distintos e premium são capazes de convencer um número crescente de pessoas a pagar por notícias de qualidade on-line. Mas a maioria das pessoas não está pagando pelas notícias on-line e, dada a abundância de alternativas disponíveis gratuitamente, não está claro por que elas pagariam. Em um mercado tão competitivo, apenas um jornalismo verdadeiramente notável pode convencer as pessoas a pagar. '
Nic Newman, pesquisador associado sênior do Instituto Reuters, escreve 'O jornalismo é importante e está em demanda novamente. Mas um problema para os editores é que esse interesse extra está produzindo ainda menos receita ... é provável que veremos um novo direcionamento para a assinatura digital e outros modelos de pagamento de leitores que mostraram uma promessa considerável nos últimos anos. '
"Jornalismo é importante e está em demanda novamente"
Ele acrescenta: "Olhando para o futuro, os editores estão cada vez mais reconhecendo que a sobrevivência a longo prazo provavelmente envolverá uma conexão mais forte e profunda com o público on-line".
Uma grande preocupação entre os respondentes do Instituto era a desinformação, mas embora o Facebook fosse considerado não confiável por um terço, os jornalistas credenciados geralmente não são vistos como o problema. Antes do pico da pandemia, mais da metade da amostra global da Reuters disse estar "preocupada com o que é verdadeiro ou falso na internet". Globalmente, os jornalistas eram vistos como não confiáveis por 13%, mas no topo da lista havia políticos, com 40% acreditando que forneciam informações falsas ou enganosas. E o Facebook despertou preocupação entre 29%.
"A confiança é uma questão importante. De acordo com o relatório, "em nossa pesquisa de janeiro, em todos os 40 mercados, menos de quatro em cada dez (38%) disseram que confiam" na maioria das notícias na maioria das vezes "
A confiança é uma questão importante. Segundo o relatório, 'em nossa pesquisa de janeiro, menos de quatro em cada dez (38%) disseram que confiam' na maioria das notícias na maioria das vezes '- uma queda de quatro pontos percentuais em relação a 2019. Menos da metade (46%) disse que confiam nas notícias que usam, enquanto a confiança nas pesquisas (32%) e nas mídias sociais (22%) é ainda menor. '
A Finlândia é mais confiante, com cerca de 56% dizendo que confiam na maioria das notícias na maioria das vezes. A Irlanda registra 48% de confiança, a Alemanha 45%, a Austrália 38%. Mas os entrevistados dos EUA registraram níveis de confiança de notícias inferiores a 30% e o Reino Unido, após o Brexit e uma eleição geral contundente, registrou 28% - com níveis de confiança na França em apenas 24%. Segundo o Instituto, "Nossa pesquisa mostra que a maioria (60%) ainda prefere notícias que não têm um ponto de vista específico".
"Uma minoria significativa (28%) prefere notícias que compartilham ou reforçam suas opiniões"
Mas descobriu que uma minoria significativa (28%) prefere notícias que compartilham ou reforçam suas opiniões. 'As preferências partidárias aumentaram ligeiramente nos Estados Unidos desde a última pergunta feita em 2013, mas mesmo aqui uma maioria silenciosa parece estar procurando notícias que pelo menos tenta ser objetivo.
Nos EUA, 'Tanto a política quanto a mídia se tornaram cada vez mais partidárias ao longo dos anos, encontramos um aumento na proporção de pessoas que afirmam preferir notícias que compartilham seu ponto de vista - seis pontos percentuais desde 2013 para 30%. Isso é motivado por pessoas da extrema esquerda e da extrema direita que aumentaram sua preferência por fontes parciais de notícias.
Preferências de notícias neutras ou partidárias, de acordo com o relatório do
Instituto Reuters
Inicialmente, pelo menos, o COVID-19 deu um impulso às notícias, mas isso desapareceu, depois que as organizações de notícias se voltaram para reportagens mais críticas: 'Pesquisas subsequentes ... mostram que a crise do COVID-19 aumentou temporariamente os níveis de confiança na mídia em os estágios iniciais do bloqueio ... isso caiu quase tão rapidamente quanto a mídia intensificou suas críticas ao governo e ao tratamento oficial da pandemia. '
O relatório enfatiza: 'Embora a crise do COVID-19 tenha reforçado a necessidade de notícias confiáveis e confiáveis, o relatório argumenta que os próximos 12 meses provavelmente sofrerão mudanças significativas no ambiente da mídia, à medida que severas pressões econômicas se combinam com incerteza política e outros consumidores. muda para ambientes digitais, sociais e móveis. '
Mas conclui: 'O bloqueio do COVID-19 nos lembrou o valor da mídia que nos une, bem como o poder das redes digitais que nos conectam àqueles que conhecemos e amamos pessoalmente ...'
"O bloqueio do COVID-19 nos lembrou o valor da mídia que nos une, bem como o poder das redes digitais que nos conectam àqueles que conhecemos e amamos pessoalmente"
No entanto, 'O maior impacto do vírus provavelmente será econômico ... A crise do coronavírus está provocando uma desaceleração cíclica na economia, afetando todos os editores, especialmente os baseados em publicidade, e provavelmente acelerando ainda mais as mudanças estruturais existentes para um ambiente mais digital. ambiente de mídia ... As alternativas de pagamento do leitor, como assinatura, associação e doações, serão o centro das atenções, mas, como mostra nossa pesquisa, é provável que isso beneficie um número relativamente pequeno de títulos nacionais altamente confiáveis, bem como marcas de mídia de nicho e partidárias menores ....
'Apesar disso, há alguns sinais de esperança. A crise do COVID-19 demonstrou claramente o valor de notícias confiáveis e confiáveis para o público, mas também para os formuladores de políticas ... e outros que poderiam agir em potencial para apoiar a mídia independente. A criatividade dos jornalistas também veio à tona ... A verificação de fatos tornou-se ainda mais central nas operações da redação, aumentando a alfabetização digital de maneira mais ampla e ajudando a combater as muitas teorias da conspiração que circulam nas mídias sociais e em outros lugares. '
Os números são de uma pesquisa online do YouGov realizada no final de janeiro, no início do fevereiro em 40 países, com 80.155 adultos (cerca de 2.000 por país).
.jpg)
