Humanidades

A guerra nunca terminou realmente na Ásia, diz o estudioso de Stanford
À medida que o 75º aniversário da Segunda Guerra Mundial termina formalmente na Ásia, o sociólogo de Stanford Gi-Wook Shin discute como o conflito nunca foi totalmente resolvido na região e os problemas que ainda persistem hoje.
Por Melissa De Witte - 28/08/2020


O dia 2 de setembro de 1945 é reconhecido em muitos livros de história americanos como o dia em que a Segunda Guerra Mundial terminou formalmente na Ásia. Mas de acordo com o sociólogo de Stanford Gi-Wook Shin , o conflito nunca foi totalmente resolvido na região, levando a tensões nas relações diplomáticas hoje.

No 75º aniversário deste marco histórico, Shin discute o legado da Segunda Guerra Mundial na Ásia-Pacífico, especificamente o fracasso entre as nações em resolver completamente os erros do passado e chegar a um entendimento mútuo do conflito.

Como resultado, há uma “incompatibilidade” na forma como coreanos, chineses, japoneses e também americanos comemoram a guerra: a China comemora sua vitória contra o Japão, enquanto a Coreia comemora sua libertação da opressão japonesa. Enquanto isso, o Japão homenageia as vítimas dos bombardeios atômicos em Hiroshima e Nagasaki - uma atrocidade sobre a qual muitos americanos ainda se sentem desconfortáveis ​​em falar hoje, Shin aponta.

Aqui, Shin discute como essas perspectivas divergentes da Segunda Guerra Mundial levaram a dúvidas hoje e como, cerca de 75 anos depois, as relações ainda podem ser melhoradas na região.

Shin é professor de sociologia na Escola de Humanidades e Ciências, diretor do Centro de Pesquisas da Ásia-Pacífico Walter H. Shorenstein, Professor William J. Perry da Coreia Contemporânea, diretor do Programa Coreano e membro sênior do Freeman Instituto Spogli de Estudos Internacionais. Ele liderou um estudo de uma década sobre memória histórica no período de guerra na Ásia, chamado  Memórias Divididas e Reconciliação .

Enquanto o mundo se lembra de 75 anos do fim da guerra na Ásia, que legados desse período persistem até hoje?

A guerra realmente não terminou na Ásia. Mesmo antes de os acordos de guerra serem assinados, outra guerra eclodiu na península coreana e tecnicamente nunca terminou. Além disso, as “guerras históricas” que começaram na década de 1980 se intensificaram nos últimos anos, à medida que o Japão e seus vizinhos continuam a lutar por um passado infeliz e disputas por territórios. Apesar do aumento das trocas e interações econômicas, culturais e educacionais, os legados da guerra continuam a prejudicar as relações regionais.

Existe algo nesta história que você acha que foi amplamente esquecido, negligenciado ou mal compreendido?

Enquanto o general Douglas MacArthur do Exército dos EUA aceitou formalmente
a rendição do Japão às forças aliadas a bordo do USS Missouri na Baía de Tóquio,
cerca de 75 anos atrás, os legados da guerra persistiram, prejudicando as relações
regionais até hoje, de acordo com Shin. (Crédito da imagem:
Marinha dos Estados Unidos / Wikimedia Commons)

A América comemora a vitória da Segunda Guerra Mundial na Europa (Dia da Vitória na Europa), mas permanece relativamente quieta em sua vitória na guerra da Ásia-Pacífico. Em contraste com a clareza moral e a nobreza de propósito associadas à guerra na Europa e à derrota da Alemanha nazista, o caminho para a guerra com o Japão e sua conclusão é muito menos claro e muitos americanos ainda se sentem desconfortáveis ​​ao falar sobre o uso de armas atômicas - mesmo que fosse militarmente necessário, mas moralmente questionável. Além disso, foi durante a guerra que cerca de 120.000 pessoas nos Estados Unidos de ascendência japonesa (62 por cento sendo cidadãos americanos) foram encarceradas em campos de concentração.

Em comparação com a Europa, os assentamentos liderados pelos EUA no pós-guerra na Ásia, como o Tribunal de Crimes de Guerra de Tóquio e o Tratado de Paz de São Francisco, foram insuficientes para lidar com as atrocidades cometidas pelo Japão durante a guerra e o período colonial, semeando as atuais disputas e tensões entre o Japão e seus vizinhos. O tribunal de Tóquio se concentrou nas ações japonesas que afetaram mais diretamente os aliados ocidentais (o ataque a Pearl Harbor e os maus-tratos a prisioneiros de guerra aliados) e, portanto, falhou em lidar com o sofrimento massivo dos chineses e coreanos. O Tratado de Paz de 1951 eliminou as obrigações do Japão de pagar reparações por seus atos durante a guerra, mas nem a República da Coreia nem a República Popular da China fizeram parte do tratado.

Você escreveu extensivamente sobre o fracasso repetido entre coreanos, chineses e japoneses em produzir uma visão compartilhada e histórica da Segunda Guerra Mundial. Você pode descrever brevemente o que são essas memórias históricas conflitantes? 

Para coreanos e chineses, as atrocidades japonesas, como o massacre de Nanjing, a escravidão sexual e o trabalho forçado, são eventos importantes que moldam suas memórias históricas. Para os japoneses, por outro lado, ações relacionadas aos Estados Unidos, como o ataque japonês a Pearl Harbor e os bombardeios americanos (de fogo e atômicos) em cidades japonesas são mais importantes para a formação de suas memórias de guerra, o que levou a um amplo considerou que eles também foram vítimas da agressão americana e que os assentamentos do pós-guerra eram "justiça do vencedor". Essas memórias divergentes se refletem nas maneiras como comemoram o fim da guerra. A China comemora sua vitória contra o Japão na guerra, enquanto a Coreia comemora sua libertação da opressão japonesa. O Japão realiza sua cerimônia anual para homenagear as vítimas dos bombardeios atômicos. 

De acordo com sua bolsa, o que explica essas perspectivas divergentes?

A divergência vem do peso diferente que cada país atribui aos acontecimentos históricos em sua respectiva formação de memória. As ações japonesas figuram com destaque para chineses e coreanos, mas a China e a Coreia não são tão significativas para as memórias de guerra japonesas quanto os EUA. Essa incompatibilidade cria lacunas de percepção e dúvidas, dificultando a reconciliação histórica. 

Como essa tensão afetou as relações na região? Você acha que, cerca de 75 anos depois, essas tensões persistem hoje?

Sim, eles estão muito vivos. Veja as relações atuais entre japoneses e sul-coreanos. Eles são duas economias líderes com democracias liberais na Ásia e também aliados importantes dos EUA. Eles são parceiros comerciais importantes e estão enfrentando a mesma crise demográfica. Eles compartilham interesses estratégicos em face da crescente agressão da China e da Coreia do Norte. No entanto, o ressurgimento das questões históricas não resolvidas continuou a forçar o relacionamento bilateral. Por exemplo, o relacionamento se deteriorou desde o final de 2018, quando a Suprema Corte da Coreia do Sul decidiu que as empresas japonesas deveriam compensar os coreanos que foram recrutados como trabalhadores forçados durante a guerra. Em resposta à decisão, o governo japonês removeu a Coreia de uma lista de parceiros comerciais favoritos e o governo coreano fez o mesmo.

Os EUA podem desempenhar algum papel para ajudar a alcançar a reconciliação histórica?

Os EUA podem assumir um papel mais pró-ativo ao encorajar o Japão a trabalhar para alcançar a reconciliação regional. Conforme observado acima, o Japão não parece estar levando seus vizinhos asiáticos tão a sério quanto deveria quando se trata de questões históricas, mas está predominantemente focado na reconciliação com os EUA. Por exemplo, o Japão vinha pedindo a visita do presidente dos EUA os locais dos bombardeios atômicos como uma forma de "remover um espinho histórico" no relacionamento e o presidente Obama fez uma visita histórica a Hiroshima em 2016. O primeiro-ministro japonês Shinzo Abe fez o mesmo logo depois, visitando Pearl Harbor para prestar homenagem às vítimas do ataque de 1941. Mas os esforços de reconciliação pararam aí e não se expandiram para outros países vítimas da guerra.

Quando você ensina esta história da Segunda Guerra Mundial, o que você lembra aos alunos sobre esse período? Como o passado pode moldar a compreensão dos alunos sobre o Nordeste da Ásia ou os EUA nos dias atuais?

Para evitar a repetição do passado infeliz (colonialismo e guerra), pergunto, o que e como podemos aprender com a história? Por exemplo, a guerra com o Japão foi necessária ou foi fruto de uma série de acidentes e erros de cálculo ou da falta de liderança política? Como a guerra nos ajuda a entender as tensões atuais entre os EUA e a China? O que podemos aprender com a experiência do internamento japonês durante a guerra? Mesmo que o presidente Reagan tenha feito um pedido oficial de desculpas pelo internamento em 1988, por que ainda vemos políticas racistas semelhantes na sociedade americana? Abordar essas questões requer uma reflexão crítica da história.

 

.
.

Leia mais a seguir