Humanidades

Como as crenças sobre vacinas mal informadas afetam as opiniões das políticas
O estudo é baseado em uma pesquisa de painel de várias ondas APPC com 1.938 entrevistados adultos nos Estados Unidos, realizada em 2019, durante o maior surto de sarampo nos Estados Unidos em um quarto de século.
Por Annenberg Public Policy Center - 01/09/2020


Domínio público

Embora haja amplo apoio nos Estados Unidos às políticas pró-vacinação, cerca de 20% dos americanos têm opiniões negativas sobre as vacinas. Essas crenças mal informadas sobre vacinas são, de longe, o mais forte motivador da oposição às políticas públicas pró-vacinação - mais do que partidarismo político, educação, religiosidade ou outros fatores sociodemográficos, de acordo com uma nova pesquisa do Annenberg Public Policy Center (APPC) da Universidade da Pensilvânia .

As descobertas, publicadas online hoje no American Journal of Public Health , mostram como os equívocos sobre a vacinação têm o potencial de moldar as políticas públicas. O estudo é baseado em uma pesquisa de painel de várias ondas APPC com 1.938 entrevistados adultos nos Estados Unidos, realizada em 2019, durante o maior surto de sarampo nos Estados Unidos em um quarto de século.

Os pesquisadores descobriram que a crença em um grupo de equívocos negativos sobre a vacinação:

reduziu a probabilidade de apoiar fortemente as vacinas infantis obrigatórias em 70%,

reduziu a probabilidade de se opor fortemente às isenções religiosas em 66%, e

reduziu a probabilidade de se opor fortemente às isenções de crença pessoal em 79%.

“Existem implicações reais aqui para uma vacina para COVID-19”, disse o autor principal e ex-colega de pós-doutorado da APPC, Dominik Stecula, professor assistente de ciência política na Colorado State University. “As crenças de vacinas negativas que examinamos não se limitam apenas à vacina contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR), mas são atitudes gerais sobre a vacinação. É necessária uma campanha de educação por profissionais de saúde pública e jornalistas, entre outros, para corrigir preventivamente a desinformação e preparar o público para a aceitação de uma vacina COVID-19. ”

Stecula fazia parte de uma equipe de pesquisadores da APPC que incluía o ex-colega de pós-doutorado da APPC, Ozan Kuru; Dolores Albarracín, da Universidade de Illinois em Urbana-Champaign, que é uma pesquisadora ilustre da APPC; e a diretora da APPC, Kathleen Hall Jamieson .

Amplo suporte para vacinas

No geral, os pesquisadores encontraram um forte apoio para políticas pró-vacinação nos Estados Unidos:

72% dos adultos dos EUA apoiavam fortemente ou de alguma forma a vacinação infantil obrigatória,

60% se opôs fortemente ou de alguma forma às isenções religiosas para vacinas, e

66% se opôs fortemente ou de alguma forma às isenções de crenças pessoais em seus estados.

“Por um lado, essas são grandes maiorias: bem mais de 50% dos americanos apoiam a vacinação infantil obrigatória e se opõem às isenções religiosas e de crença pessoal à vacinação”, disse Kuru, professor assistente de comunicações e novas mídias da Universidade Nacional de Cingapura. “Ainda assim, precisamos de um consenso mais forte no público para reforçar as atitudes e legislação pró-vacina e, assim, alcançar a imunidade da comunidade.”

Com a atual pandemia de COVID-19, ainda não se conhece a parcela da população que precisa ser exposta à doença ou inoculada para obter imunidade comunitária.

Pesquisa sobre crenças em vacinas

Os pesquisadores retiraram de uma amostra representativa nacionalmente baseada em probabilidade de adultos dos EUA, especificamente de duas ondas conduzidas em fevereiro-março e setembro-outubro de 2019. Eles mediram crenças negativas na vacinação perguntando aos entrevistados sobre quatro alegações comuns feitas por aqueles que vêem a vacinação com ceticismo , incluindo as crenças de que: vacinas causam autismo; as vacinas estão cheias de toxinas; atrasar a vacinação e alterar o esquema vacinal não é prejudicial; e desenvolver imunidade natural ao contrair a doença é superior a ser vacinado.

A análise controlou uma variedade de variáveis ​​teoricamente relevantes que poderiam moldar visões sobre vacinação, incluindo sexo, educação, renda e idade, bem como religiosidade autodescrita, partidarismo, presença de crianças na casa e exposição recente a notícias sobre o MMR nas notícias e redes sociais.

Um estudo anterior do Centro de Políticas Públicas de Annenberg, também usando dados de pesquisa coletados durante o surto de sarampo de 2018-19, descobriu que as pessoas que dependem das redes sociais eram mais propensas a serem mal informadas sobre as vacinas. Outro estudo APPC descobriu que as pessoas que usaram a mídia conservadora ou social no início da pandemia COVID-19 eram mais propensas a ser mal informadas sobre como prevenir o vírus e acreditar em teorias da conspiração sobre ele.

“Visões de políticas e crenças negativas sobre vacinas nos Estados Unidos, 2019” foi publicado online antes da impressão no American Journal of Public Health (AJPH) em 20 de agosto de 2020: https://www.doi.org/10.2105/AJPH .2020.305828

 

.
.

Leia mais a seguir