Humanidades

Pola­ticas de santua¡rio protegem os imigrantes, mas não ameaa§am a segurança pública
O presidente Trump chamou essas políticas de
Por Stanford University - 20/10/2020


Doma­nio paºblico

As políticas de santua¡rios estãono centro do debate sobre a fiscalização da imigração no interior dopaís. O presidente Trump chamou essas políticas de "mortais" e afirmou que elas evitam a deportação de criminosos violentos e aumentam o crime.

Essas afirmações não são verdadeiras, de acordo com um novo estudo publicado no Proceedings of the National Academy of Sciences pelo pesquisador da Universidade de Stanford David Hausman, um pa³s-doutorado no Bill Lane Center de Stanford para o Oeste americano e afiliado do Laborata³rio de Pola­ticas de Imigração de Stanford.

“O que descobri éque as políticas de santua¡rio realmente protegem os imigrantes e também não prejudicam a segurança pública”, disse Hausman. "Na verdade, os dados mostram que as políticas do santua¡rio não tem efeito mensura¡vel sobre o crime ."

Usando conjuntos de dados da Immigration and Customs Enforcement (ICE) e do Federal Bureau of Investigation (FBI), Hausman estudou o ini­cio das políticas de santua¡rio em 140 condados entre 2010 e 2015. Ele descobriu o seguinte:

As políticas do santua¡rio reduziram em um tera§o as deportações após as prisaµes locais.

O santua¡rio teve efeitos diferentes em diferentes grupos de não cidada£os. Para não cidada£os sem condenações criminais , as políticas do santua¡rio reduziram essas deportações pela metade, mas para não-cidada£os com condenações violentas, as políticas do santua¡rio não tiveram nenhum efeito mensura¡vel.

As políticas do santua¡rio evitaram cerca de 22.300 deportações em todo opaís entre 2013 e 2015, incluindo cerca de 3.300 deportações de imigrantes que nunca haviam sido condenados por qualquer crime.

As políticas do santua¡rio não tiveram efeito mensura¡vel sobre o crime.

"Espero que este estudo traga alguns fatos para um debate que muitas vezes se baseou em afirmações", disse Hausman.

Investigando os dados

"Santua¡rio" descreve uma ampla gama de políticas locais que limitam a cooperação com as autoridades federais de imigração. (As políticas do santua¡rio não tem impacto sobre se uma pessoa épresa, acusada, condenada ou sentenciada por um crime.) Este estudo se concentra no elemento-chave das políticas do santua¡rio: proibir a aplicação da lei local de cumprir as solicitações do ICE que prendem os imigrantes anteriores a data em que seriam normalmente lana§ados.

Cada vez que os policiais fazem uma prisão, eles enviam as impressaµes digitais da pessoa para o FBI, que por sua vez as compartilha automaticamente com o ICE. Se o ICE identificar a pessoa como um imigrante elega­vel para deportação em seus pra³prios bancos de dados, ele pode emitir um detentor para a prisão local, solicitando que a prisão detenha a pessoa além da data de liberação programada. Isso da¡ aos oficiais do ICE tempo extra para pegar a pessoa e coloca¡-la no processo de deportação.
 
Para seu estudo, Hausman analisou 369.388 deportações entre novembro de 2008 e dezembro de 2015, que começam quando um não cidada£o foi preso pela pola­cia local. Na anãpoca em que muitas políticas de santua¡rio estavam em vigor (2014-15), esse tipo de deportação representava 55 por cento de todas as deportações que o ICE iniciou do interior dopaís. Hausman se concentrou em 296 grandes condados durante aquele período, que responderam por mais de 80% de todas as deportações que começam com uma prisão local. Desses 296 condados, 140 adotaram políticas de santua¡rio (ou foram afetados por uma pola­tica de santua¡rio estadual ) entre 2010 e 2015.

Hausman então comparou condados santua¡rios e não-santua¡rios antes e depois da adoção das políticas. Embora os dois grupos parecessem praticamente iguais antes de as políticas serem introduzidas, eles divergiram poucos meses depois. As deportações caa­ram em um tera§o nas jurisdições de santua¡rios, mas não houve queda nas deportações de pessoas com condenações violentas.

De certa forma, não ésurpreendente que as políticas do santua¡rio não protegessem contra a deportação as pessoas com condenações violentas . Muitas políticas de santua¡rio abrem exceções para crimes violentos, permitindo que a pola­cia local cumpra os pedidos de detenção do ICE para não cidada£os com tais condenações. E as pessoas com essas condenações tem maior probabilidade de cumprir sentena§as nas prisaµes estaduais, onde o ICE pode localiza¡-las facilmente antes de serem soltas.

Para medir o efeito do santua¡rio sobre o crime, Hausman analisou 224 grandes condados, restringindo a lista a queles que relatavam consistentemente dados de crimes a cada maªs. As políticas do santua¡rio parecem não aumentar as taxas de criminalidade nem ajudar a pola­cia a resolver crimes.

Juntos, esses resultados mostram que, mesmo que essas políticas reduzam as deportações, elas não prejudicam a segurança pública.

 

.
.

Leia mais a seguir