Humanidades

As crises do século 21 exigem um novo entendimento econômico, dizem os principais economistas
De acordo com o novo pensamento, uma série de choques econômicos massivos deixaram a teoria econômica tradicional em pedaços e o antigo paradigma macroeconômico está em sua saída.
Por Oxford - 20/01/2021


O antigo modelo de 'macroeconomia' foi construído para um mundo estável, livre de grandes choques econômicos. Se já vivemos em tal mundo, não vivemos mais - Shutterstock

Economistas importantes, incluindo o ganhador do Nobel Joseph Stiglitz, o ministro da Economia da Argentina, Martin Guzman, bem como acadêmicos de Oxford, Yale, Columbia e UCLA, estão pedindo hoje uma mudança profunda em como os economistas entendem a economia em geral. De acordo com o novo pensamento, uma série de choques econômicos massivos deixaram a teoria econômica tradicional em pedaços e o antigo paradigma macroeconômico está em sua saída. 

O professor David Vines de Oxford diz: 'O antigo modelo de' macroeconomia 'foi construído para um mundo estável, livre de grandes choques econômicos. Se já vivemos em tal mundo, não vivemos mais. '

O antigo modelo de 'macroeconomia' foi construído para um mundo estável, livre de grandes choques econômicos. Se já vivemos em tal mundo, não vivemos mais

Professor David Vines

Resumindo o projeto Rethinking Macroeconomics na  Oxford Review of Economic Policy , os economistas de Oxford, Professor David Vines e Dr. Samuel Wills, pedem uma mudança nas suposições que sustentaram a teoria econômica por décadas - e que não atendem aos desafios de hoje. Eles argumentam que um paradigma mais aberto e diverso está emergindo, que está muito mais bem equipado para lidar com os desafios contemporâneos, como a crise financeira global, as mudanças climáticas e o COVID. 

O professor Vines e o Dr. Wills argumentam que o antigo paradigma macroeconômico está sendo substituído por uma abordagem que está menos vinculada a suposições teóricas idealizadas, leva os dados do mundo real mais a sério e é, portanto, muito mais adequada para lidar com os desafios do século XXI .  

O Dr. Wills diz: 'Essa mudança [no pensamento] rompe com mais de um século de pensamento macroeconômico e tem implicações abrangentes para o pensamento e a prática econômica.'

Essa mudança [no pensamento] rompe com mais de um século de pensamento macroeconômico e tem implicações abrangentes para o pensamento e a prática econômica

Dr. Samuel Wills

O professor Vines acrescenta: “Um modelo econômico que não consegue lidar com choques sérios é como uma ciência médica que não estuda surtos de doenças graves; é provável que nos decepcione nos momentos mais críticos. O modelo econômico de idade já nos falhou mal na 21 st século'.

Desde a crise financeira global de 2008, que não era vista pela maioria dos macroeconomistas, o campo passou por uma década difícil. Sua reputação não foi ajudada pela lenta e fraca recuperação da crise de 2008, que a maioria dos observadores agora concorda que foi agravada pelas políticas de austeridade em todo o mundo. 

A macroeconomia tem sido dominada por uma abordagem central nas últimas duas décadas: o modelo 'Novo Equilíbrio Geral Estocástico Dinâmico Keynesiano' (NK-DSGE). Embora esta continue a ser a estrutura geralmente aceita da profissão, os contribuintes desta edição da  Oxford Review of Economic Policy  argumentam que não é mais adequada.

De acordo com a edição de hoje da revista, o modelo NK-DSGE não é adequado para entender grandes choques econômicos. No cerne do modelo antigo está a suposição de que todos os distúrbios são temporários e a economia eventualmente retorna a um "equilíbrio" estável, no qual continua a crescer. Essa suposição torna-a inadequada para o estudo de grandes crises e transições que vêem o desemprego se multiplicar e os sistemas financeiros em crise.

O professor Vines insiste: 'A velha suposição básica de que a economia retorna a um ponto de equilíbrio é um grande desvio da realidade. Se queremos uma economia à altura dos desafios do século XXI, é crucial que a disciplina compreenda a possibilidade de múltiplos equilíbrios econômicos. '

A velha suposição básica de que a economia retorna a um ponto de equilíbrio é um grande desvio da realidade ... é crucial que a disciplina entenda a possibilidade de múltiplos equilíbrios econômicos

Professor Vines

O modelo NK-DSGE também é construído sobre bases idealizadas. O modelo antigo é construído sobre um conjunto de suposições sobre como as pessoas agem na economia e por quê: pressupõe que as pessoas estão sempre bem informadas, racionais e dedicam toda a sua atenção e esforço a um objetivo específico.  

O Dr. Wills afirma, 'Esta camisa de força analítica significa que o velho paradigma se recusa a reconhecer que todos nós agimos sob a incerteza sobre o futuro quando tomamos decisões econômicas e que nossas decisões são, portanto, sempre moldadas por nossas melhores suposições, hábitos e regras de polegar.'   

O professor Vines e o Dr. Wills nomearam o paradigma macroeconômico emergente de 'MEADE': Multiple Equilibrium and DiversE (em reconhecimento ao economista vencedor do prêmio Nobel James Meade). A nova abordagem estuda como múltiplos equilíbrios econômicos podem surgir e usa uma ampla gama de diferentes tipos de modelos para entender o que os formuladores de políticas podem fazer.  

O professor Vines diz: 'Este novo paradigma tem raízes muito mais profundas no mundo real: ele enfatiza a necessidade de modelos baseados em compreensões empíricas detalhadas de como a economia realmente é, ao invés de como deveria ser teoricamente.  

'Assim como os médicos apenas constroem uma compreensão completa de como um corpo está funcionando usando uma série de ferramentas de diagnóstico baseadas empiricamente, os economistas devem desenvolver uma compreensão completa de como as economias funcionam usando uma ampla gama de ferramentas e modelos com base empírica .

'Colocar muito peso no modelo antigo e excessivamente idealizado atrapalhou a macroeconomia; agora os indicadores estão apagando e queremos acelerar essa mudança. ' 

 

.
.

Leia mais a seguir