Estados favoráveis ​​a unia£o desfrutam de maior crescimento econa´mico e ganhos individuais
Os estados com liderana§a politicamente conservadora tem trabalhadores produtivos, mas as leis estaduais antissindicais reduzem os ganhos dos funciona¡rios sem promover o crescimento econa´mico local, de acordo com uma nova pesquisa de Cornell

Pixabay
Os estados com liderana§a politicamente conservadora tem trabalhadores produtivos, mas as leis estaduais antissindicais reduzem os ganhos dos funciona¡rios sem promover o crescimento econa´mico local, de acordo com uma nova pesquisa de Cornell publicada no Cambridge Journal of Regions, Economy and Society.
Mildred Warner, MS '85, Ph.D. '97, professor de planejamento municipal e regional na Faculdade de Arquitetura, Arte e Planejamento, mostra que as leis estaduais destinadas a impedir a atividade sindical e favorecer as pessoas juradicas não aumentam a produtividade econa´mica.
“Descobrimos que onde a polatica do estado écapturada por interesses corporativos , isso prejudica o crescimento inclusivoâ€, disse Warner. “Esses interesses veem o sindicato e o poder da cidade como uma ameaa§a, e épor isso que grupos como o American Legislative Exchange Council, por exemplo, se concentram na elaboração de leis estaduais que corroem as proteções trabalhistas e aumentam os interesses corporativosâ€.
O artigo, "Divergaªncia de Produtividade: Polatica Estadual, Captura Corporativa e Fora§a de Trabalho", escrito com o coautor Yuanshuo Xu, MRP '13, Ph.D. 19, professor assistente da Universidade de Zhejiang, Hangzhou, China, publicado online em 29 de janeiro. De acordo com o Instituto de Polatica Econa´mica, de 1979 a 2018, a produtividade geral do trabalhador na economia dos EUA aumentou 70%, enquanto a remuneração de um trabalhador tapico aumentou apenas 12%.
Por que os trabalhadores não conseguiram se beneficiar dos ganhos gerais de produtividade? Estrutura econa´mica, caracteristicas populacionais e políticas públicas desempenham um papel importante.
“Alguns estados e cidades tentaram resolver essa divergaªncia entre o aumento da produtividade e o atraso na compensaçãoâ€, disse Warner.
Mas háresistência: por exemplo, quando a cidade de Birmingham, Alabama, aprovou uma lei de sala¡rio manimo mais alto em 2016, o legislativo estadual se opa´s ao aprovar uma lei baseada em um projeto de lei modelo fornecido pelo American Legislative Exchange Council, chamado Living Wage Mandate Preemption Act, que restringia benefacios trabalhistas para indivaduos, disse Warner.
Warner e Xu montaram modelos para todos os condados dos Estados Unidos e descobriram que os retornos trabalhistas (quanto dinheiro as pessoas ganham) são maiores em estados com maior sindicalização e menores em estados onde a legislação émais capturada pelos interesses corporativos, disse ela.
A força de trabalho émais fraca nos EUA do que na Unia£o Europeia. "O ambiente polatico antissindical nos Estados Unidos éantigo", disse Warner, "especialmente no Sul, conforme refletido pelas leis de direito ao trabalho ao restringir a capacidade dos sindicatos de organizar e cobrar taxas".
As taxas de sindicalização nos EUA diminuaram hádécadas. "A sindicalização émaior no setor paºblico, mas tem sido desafiada pela austeridade estadual e local desde a recessão de 2008-09", disse Warner.
Warner disse que o papel do governo federal éfornecer fundos aos governos estaduais e locais para apoiar servia§os paºblicos essenciais, como escolas e estradas. Um bom exemplo disso éo recente pacote de estamulo econa´mico COVID-19 de US $ 1,9 trilha£o, sancionado em 11 de mara§o pelo presidente Joe Biden.
“Embora o governo federal possa desempenhar um papel redistributivo, como com o recente pacote de ajuda COVID, isso émenos prova¡vel em estados que tem mais influaªncia corporativa na formulação de suas políticas legislativasâ€, disse Warner. "Isso sugere que a chave para o crescimento inclusivo pode estar em um poder mais equilibrado entre os interesses corporativos e trabalhistas emnívelestadual."
Enquanto a coaliza£o entre os interesses corporativos e as legislaturas estaduais visa domar as cidades-regiaµes e reduzir o poder de negociação coletiva do trabalho , Warner disse: "Na nova economia polatica local, os interesses corporativos minam o potencial de crescimento econa´mico inclusivo".