Os canãticos do clima que não são persuadidos pelas evidaªncias existentes sobre asmudanças climáticas provavelmente não mudara£o de ideia por muitos anos, de acordo com um estudo quantitativo publicado recentemente por um economista ambiental da Universidade de Oregon.

A questãocentral levantada pelo estudo publicado na revista Climate Change foi "Quantas evidaªncias seriam necessa¡rias para convencer os canãticos de que eles estãoerrados?" A resposta dependeu do grau de ceticismo. O estudo modelou dois tipos de canãticos hipotanãticos - aqueles que eram menos radicais e acreditavam que a mudança na temperatura era leve, bem como canãticos mais radicais que acreditavam que a mudança era inexistente - e os expa´s a dados clima¡ticos registrados entre 1866 e 2005, também como projeções futuras atéo final do século.

"Se um canãtico do clima não for persuadido pelas evidaªncias que já estãodisponí­veis para eles hoje, meu modelo implica que eles provavelmente permanecera£o canãticos por muitos anos no futuro", disse o autor Grant McDermott, professor assistente do Departamento de Economia interessada na interação entre os sistemas humanos e naturais. "Por quaª? Porque sugere que suas crena§as anteriores são tão fortes que mesmo décadas de aquecimento conta­nuo podem não ser suficientes para convencaª-los."

Os canãticos moderados, por outro lado, eram altamente propensos a mudar suas crena§as, uma vez que recebessem mais evidaªncias de mudança de temperatura registrada.

Um objetivo secunda¡rio do artigo era unir teorias concorrentes do ceticismo clima¡tico como um fena´meno social, olhando de perto a "credibilidade da fonte" da perspectiva do canãtico. Em outras palavras, disse McDermottt, énecessa¡rio reconhecer que muitos canãticos consideram as fontes convencionais da ciência do clima não confia¡veis. Eles podem não confiar nos cientistas em suas próprias fontes, o que por sua vez pode ajudar a explicar por que eles não atualizam suas crena§as enquanto os cientistas fornecem mais informações.

"Uma implicação disso éque se vocêestãotentando pensar sobre quem direcionar as mensagens para persuadir as pessoas de que a mudança climática éum fena´meno real e observa¡vel, vocêdeve apenas aceitar que algumas pessoas vocêsimplesmente não vai convencer, mesmo com mais evidaªncias de anos. "

Como McDermott empregou um modelo quantitativo, ele chama o projeto de "um experimento de pensamento grandioso" que usa "canãticos hipotanãticos e estilizados". Embora alguns cientistas do clima tenham empregado modelos complicados de supercomputador, o modelo matema¡tico bayesiano de McDermott usa técnicas economanãtricas padrãomais simples - pa£o com manteiga para economistas ambientais como ele. Em sua essaªncia, o modelo fornece uma estrutura para combinar crena§as anteriores com novas informações e ver como as crena§as são atualizadas.

McDermott sugere que pesquisas adicionais poderiam ser direcionadas para desvendar as causas raa­zes de crena§as canãticas fortemente arraigadas. Especificamente, os canãticos são extremamente seguros de seus antecedentes ou simplesmente desconfiados de fontes cienta­ficas sobre asmudanças climáticas ? Ou talvez seja alguma combinação dos dois?

"As ações dos outros podem frequentemente parecer irracionais para nós, e vice-versa, mas éimportante reconhecer que as ações de uma pessoa são, mais do que provavelmente, perfeitamente congruentes com seu sistema de crena§as interno ", disse McDermott. "Reconhecer isso éum primeiro passo importante para a formulação de políticas públicas eficazes."