Humanidades

Primeira evidência empírica de uma clivagem social relacionada à identidade
5.011 entrevistados na Alemanha, França, Polônia e Suécia participaram da pesquisa, que o Cluster of Excellence conduziu com a
Por Universidade de Münster - 18/06/2021


Crédito: Cluster de Excelência "Religião e Política".

Uma pesquisa internacional do Cluster de Excelência "Religião e Política" da Universidade de Münster fornece a primeira evidência empírica de uma clivagem política relacionada à identidade das sociedades europeias que resultou no surgimento de dois campos entrincheirados de tamanho substancial. “Vemos dois grupos distintos com posições opostas, que chamamos de 'Defensores' e 'Exploradores', diz a psicóloga Mitja Back, porta-voz da equipe de pesquisa interdisciplinar que conduziu a pesquisa mais abrangente sobre conflitos de identidade na Europa até hoje. “Quem pertence ao nosso país, quem ameaça quem, quem está em desvantagem? Em todas essas questões de identidade, as análises iniciais da pesquisa revelam uma nova linha de conflito entre os dois grupos, que têm opiniões quase diametralmente opostas. Em debates sobre identidade, essas opiniões se endureceram em conflitos aparentemente irreconciliáveis. O estudo pode abrir novos caminhos para lidar com esses conflitos. "

Os dois campos juntos representam uma proporção significativa de cidadãos em todos os países: mais de um terço na Alemanha e quase três quartos na Polônia. Em estados democráticos liberais como a Alemanha, a proporção de "Defensores" é de 20% e a de "Exploradores", de 14%. Na França e na Suécia, 14% e 29% de "Defensores" e 11% e 15% de "Exploradores" Num país semiautoritário como a Polónia, onde segundo os investigadores o governo dá apoio populista às “Opiniões dos defensores, a proporção dos dois grupos combinados é de 72%. “Isso mostra o quanto o conflito pode escalar em um país: as posições polarizadas podem crescer e formar a maioria”, diz Mitja Back. "a identidade também implica sentimentos de desvantagem e desconfiança, portanto, variam dependendo do sistema político. Isso sugere que os conflitos de identidade estão abertos à influência política. "

Quem são "Exploradores" e "Defensores"?

5.011 entrevistados na Alemanha, França, Polônia e Suécia participaram da pesquisa, que o Cluster of Excellence conduziu com a "Kantar Deutschland" no final de 2020. Seus autores são os sociólogos Detlef Pollack e Olaf Müller, os psicólogos Mitja Back e Gerald Echterhoff e o cientista político Bernd Schlipphak. Seu relatório de trabalho, "Dos defensores e exploradores: Um conflito de identidade sobre pertencimento e ameaça", fornece os resultados iniciais. Com base nos resultados detalhados de mais de 20 questões examinadas, eles usaram análises de agrupamento para formar grupos que incluíam pessoas com atitudes muito semelhantes e exibindo fortes diferenças umas das outras. Isso gerou os padrões de "Exploradores" e "Defensores" em todas as questões.

Em todos os países, o grupo "Defensor" endossa amplamente uma definição restrita de quem pertence ao seu país, com apenas aqueles pertencentes que nasceram no país, têm ancestrais da maioria étnico-nacional e / ou pertencem à religião dominante. Portanto, defendem critérios tradicionais como homogeneidade étnica e religiosa. Ao mesmo tempo, “os defensores se sentem ameaçados por estrangeiros, como muçulmanos e refugiados, e se consideram em desvantagem. Eles também estão mais insatisfeitos com a democracia e mais desconfiados das instituições políticas.


 
O grupo "Explorer ', por outro lado, rejeita uma definição restrita de pertencimento com base em critérios etno-religiosos. Seus membros não se sentem ameaçados por estrangeiros, mas vêem a imigração e a crescente diversidade como uma oportunidade, e também defendem uma sociedade com muitas noções de vida orientadas para a igualdade. Eles se consideram bem representados pelo sistema político, estão mais satisfeitos com a democracia e são mais propensos a confiar nas instituições políticas. No entanto, na Polônia semiautoritária, onde o governo fornece apoio populista às "Posições dos defensores sobre homogeneidade étnico-religiosa e proteção contra estrangeiros, os" Exploradores também se sentem prejudicados e insatisfeitos com a democracia e o governo.

Os dois grupos também diferem fortemente em termos culturais, religiosos, psicológicos e sociais, com "Defensores em todos os países sendo muito mais ligados ao lar e à religião do que" Exploradores ". Os primeiros também têm uma preferência mais forte por hierarquias sociais e confiam em outras pessoas. menos, enquanto o inverso é verdadeiro para o último. "Os exploradores também tendem a ser muito jovens, com alto nível de educação, mais propensos a morar em uma cidade e menos propensos a serem afetados por dificuldades socioeconômicas. Exceto na Polônia, "Defensores" têm mais probabilidade do que "Exploradores" de serem encontrados entre os idosos e os de baixa escolaridade. Eles tendem a viver em áreas rurais e, novamente com exceção da Polônia, consideram-se ter um status social inferior.

Efeitos políticos e recomendações

O conflito cultural também tem fortes efeitos políticos: "Os defensores favorecem os partidos populistas e acreditam muito mais no conceito de um" líder forte "; eles também são propensos a teorias da conspiração e defendem elementos da democracia direta." Exploradores têm pontos de vista diametralmente opostos . Por exemplo, 26% dos "defensores" na Alemanha e 57% na Polônia provavelmente votarão em um partido populista, enquanto "os exploradores tendem a não votar."

Segundo os pesquisadores, isso pode representar conceitos fundamentalmente diferentes da política: "Conceitos de favor dos defensores mais alinhados com as ideias anti-pluralistas que afirmam que os regulamentos políticos devem expressar uma única vontade popular;" Exploradores ", em contraste, compartilham atitudes mais compatíveis com ideias pluralistas que afirmam que a política é um processo de negociação e compromisso entre diferentes interesses. Mitja Voltar: “O posicionamento de uma pessoa no conflito como 'Explorador' ou 'Defensor' pode ter um forte impacto na forma de democracia desejada. Os conflitos culturais sobre a identidade, portanto, se tornaram muito arraigados politicamente e agora estruturam as visões sociais e políticas da população em uma extensão significativa. "

Ao vincular seus resultados a outros insights da pesquisa atual, os autores veem as posições polarizadas como sendo enraizadas em necessidades psicológicas fundamentais e bastante estáveis ​​de força variável, como segurança e estabilidade ("Defensores), ou abertura e mudança (" Exploradores " ) De acordo com o relatório, isso implica que as sociedades são sempre compostas por uma mistura de "Exploradores" e "Defensores". Em contraste com os conflitos mais materiais, o conflito de identidade é, portanto, mais difícil de negociar, especialmente quando as ideias de identidade são enquadradas em termos religiosos ou fundamentalistas. O conflito de identidade também é exacerbado pelos efeitos da globalização, como a migração, cada vez mais supranacional em vez de políticas nacionais, e crises como a crise financeira e a pandemia COVID-19. "

Os pesquisadores, portanto, pedem aos políticos que se abstenham de tomar um dos lados. Nem nas democracias liberais nem nos países autoritários isso levou a movimentos em conflitos enraizados, já que pelo menos um grupo sempre se sente excluído. Em vez disso, é importante levar a sério as necessidades psicológicas subjacentes de ambos os lados e entendê-las como recursos sociais, enquanto rastreia as demandas às vezes amplamente divergentes de ambos os grupos de volta ao seu núcleo funcional. “Desta forma, é possível filtrar quais posições não são aceitáveis ​​para cada grupo e quais estão abertas à negociação. Só assim podemos encontrar uma base de compromisso que atualmente parece impossível, bem como espaço de diálogo sem um lado desvalorizando o outro. "

 

.
.

Leia mais a seguir