Mundo

A 'visão de mundo' dos teóricos da conspiração e a linguagem de seu argumento
Um estudo, agora publicado na Science Advances , analisou a diferença entre artigos convencionais e de conspiração. Descobriu-se que as conspirações se baseiam em outras conspirações como “evidências”, pulando em tópicos diferentes, menos...
Por Annie Slinn - 28/10/2022


Interconectividade de rede a partir de sementes. Os nós representam as sementes (palavras-chave dos documentos associadas a eventos que geraram CTs), e as arestas representam a coocorrência de sementes nos documentos. Bordas mais grossas indicam maior coocorrência. Esquerda: Gráficos de rede extraídos dos subcorpora conspiração (A1) (vermelho) e não conspiração (A2) (azul). Direita: Números de links mantidos por cada nó (conectividade de borda) como medida de interconexão de sementes (B). Crédito: Science Advances (2022). DOI: 10.1126/sciadv.abq3668

Um estudo, agora publicado na Science Advances , analisou a diferença entre artigos convencionais e de conspiração. Descobriu-se que as conspirações se baseiam em outras conspirações como “evidências”, pulando em tópicos diferentes, menos coerentes do que os textos convencionais, mas contando com uma teia de ideias interconectadas para conectar os pontos.

Como exemplo, as teorias da conspiração em torno da pandemia do COVID-19 são frequentemente associadas a outras conspirações, incluindo aquelas relacionadas ao assassinato de JFK, Bill Gates e empresas farmacêuticas . Isso apoia a ideia de uma "visão de mundo da conspiração" - que aqueles que estão inclinados a acreditar em uma determinada conspiração provavelmente acreditarão em muitas outras e as usarão como evidência para apoiar seus argumentos.

Além do mais, enquanto os teóricos da conspiração encorajam o debate aberto sobre conspirações – como que a morte da princesa Diana foi falsificada ou que ela foi morta por um insider – eles tendem a refutar contra-argumentos de relatos convencionais, como que sua morte foi um trágico acidente.

A pesquisa foi liderada pelo professor Thomas Hills, do Departamento de Psicologia da Universidade de Warwick, e Alessandro Miani e o professor Adrian Bangerter da Universidade de Neuchatel, na Suíça.

A equipe analisou milhares de páginas da web de conspiradores e mainstream usando processamento de linguagem natural , um tipo de análise computacional da linguagem humana. Eles compararam a escrita mainstream e conspiracionista sobre os mesmos tópicos.

O professor da Universidade de Warwick, Thomas Hills, disse: "Este estudo é inovador, pois é o primeiro a analisar a linguagem das teorias da conspiração em um conjunto de dados tão grande, de milhares de artigos. Ajuda a identificar o que torna uma teoria da conspiração parte da conspiração visão de mundo.

"As implicações dessas descobertas falam de eventos atuais, como a pandemia do COVID-19, a adoção de vacinas e o aparente aumento da desinformação. 19 vacinas. As teorias da conspiração estão em um espectro de desinformação e para combatê-las, temos que entender como elas funcionam."

 

.
.

Leia mais a seguir