Um novo estudo mostra que filósofos com experiência em descontos sociais e distribuição intergeracional querem colocar mais ênfase nas condições das gerações futuras nos cálculos econômicos do clima. Mas eles concordam fundamentalmente com os economistas em um dos principais parâmetros.

Como avaliamos os custos das mudanças climáticas , que podem não se concretizar totalmente em uma ou duas gerações? E quanta ação climática devemos fazer hoje sem desperdiçar recursos?

Estas são algumas das questões que a economia tenta responder na modelagem econômica do clima, e neste contexto a escolha da taxa de desconto social é crucial. Quanto maior a taxa, mais você anota benefícios e custos futuros em áreas como mudança climática. Por outro lado, se a taxa de desconto for mantida baixa, mais peso é dado aos desafios do futuro e mais investimentos climáticos com horizonte de longo prazo farão sentido econômico.

Há um consenso crescente entre os economistas em manter a taxa de desconto social em torno de 2%. Agora, um novo estudo internacional mostra que muitos filósofos com expertise no tema compartilham dessa recomendação (veja imagem acima). O estudo utilizou uma pesquisa para investigar as opiniões sobre o uso de taxas de desconto em modelos econômicos climáticos entre filósofos com experiência em descontos. Um total de 29 filósofos participaram do estudo, que segue uma pesquisa semelhante entre economistas. O estudo foi publicado na Nature Climate Change .

Isso sugere um consenso entre duas disciplinas tão diferentes quanto a economia e a filosofia sobre um dos parâmetros mais importantes na modelagem econômica do clima. Isso também significa que a meta da ONU de manter o aquecimento global abaixo de dois graus é de fato economicamente ideal quando a taxa de desconto social recomendada é aplicada em uma atualização recente do principal modelo econômico climático (DICE).

O estudo segue uma pesquisa semelhante com economistas. A nova pesquisa, que apresenta as recomendações de filósofos com expertise em descontos, mostra que eles estão mais dispostos a enfatizar os aspectos éticos envolvidos em questões de longo prazo, como as mudanças climáticas.

Talvez seja menos surpreendente que os filósofos se concentrem mais na ética do que os economistas. Ainda assim, é importante levar em conta as considerações éticas quando os economistas modelam o futuro. Como explica Frikk Nesje, professor assistente do Departamento de Economia e primeiro autor do estudo:

"Por exemplo, como devemos pesar as preocupações das gerações futuras e como devemos abordar a escolha entre consumir mais agora ou melhor no futuro? Essas questões têm um componente ético que muitos economistas hoje estão plenamente conscientes, mas nem sempre o melhor responder."

Poucos filósofos têm experiência em descontos em comparação com os economistas, e a pesquisa em nível global identificou apenas 46 filósofos relevantes no campo, a maioria dos quais, 29, respondeu ao questionário. Destes, quase metade não respondeu à questão sobre o nível adequado da taxa de desconto social.

No entanto, quase todos os entrevistados forneceram comentários por escrito. E embora muitos concordem com os economistas sobre o valor numérico da taxa de desconto social, os filósofos geralmente expressam relutância em reduzir a modelagem econômica de questões de longo prazo, como a mudança climática, a uma questão de parâmetros econômicos e considerações clássicas de utilidade.

Um entrevistado aponta que a geração atual tem a obrigação ética de não prejudicar as gerações futuras e sugere uma taxa de desconto muito baixa. Por outro lado, outro enfatiza que é moralmente aceitável e às vezes até exigido "dar maior peso às preocupações daqueles que são mais próximos e queridos de nós do que aos que estão mais longe".

Ambos os exemplos representam considerações éticas, que devem desempenhar um papel maior na modelagem econômica do clima. Os economistas não deveriam ter o monopólio das recomendações de políticas , diz Nesje.

“Os aspectos destacados pelos filósofos já fazem parte do discurso público. Por exemplo, o governo do presidente americano Biden foi aconselhado a levar em conta insumos não econômicos ao revisar a taxa de desconto social. o que outras disciplinas pensam sobre as questões em que estamos trabalhando."