Os governos e as empresas dependem de quantidades perigosas de remoção futura de dióxido de carbono (CO 2 ) da atmosfera, em vez de reduzirem mais rapidamente as emissões e eliminarem gradualmente os combustíveis fósseis. Este problema deve-se em parte a uma imagem incompleta das consequências prejudiciais da remoção de dióxido de carbono para as pessoas, a segurança alimentar e os ecossistemas naturais, de acordo com uma nova investigação publicada na Science.

O artigo conclui que o potencial de remoção de dióxido de carbono atualmente relatado pelo órgão de avaliação científica do clima da ONU, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), superestima enormemente a quantidade de trabalho pesado de remoção de dióxido de carbono, especificamente bioenergia com captura e armazenamento de carbono, e árvores- plantação, pode fazê-lo com segurança na prossecução dos objetivos climáticos.

O IPCC funciona sintetizando a melhor literatura disponível no momento da redação e publicação dos seus relatórios.

A compreensão científica de como abrandar e travar o aquecimento global tornou-se mais sofisticada nos últimos anos, permitindo aos investigadores mapear agora as opções de remoção de dióxido de carbono face aos riscos de sustentabilidade, para ver o que manteria os objetivos da política climática sem representar riscos inaceitáveis.

A autora principal, Alexandra Deprez, IDDRI-Sciences Po disse: "Os governos e as indústrias estão apostando em grandes implantações futuras de remoção de dióxido de carbono para cumprir as metas climáticas do Acordo de Paris, mas a escala proposta ameaça a segurança alimentar, os direitos humanos, representa sérios danos aos recursos naturais ecossistemas e corre o risco de ultrapassar múltiplas fronteiras planetárias de formas potencialmente irreversíveis."

Os investigadores examinaram a ciência climática publicada que embasou os relatórios mais recentes do IPCC e os caminhos que limitam o aquecimento a 1,5°C.

Eles concluíram que os limiares sustentáveis para a remoção de dióxido de carbono com base na terra, utilizando culturas bioenergéticas, silvicultura e restauração de ecossistemas, são significativamente inferiores às expectativas de implantação transmitidas pela maioria dos caminhos apresentados nos relatórios do IPCC, uma vez aplicados os riscos à biodiversidade e aos meios de subsistência humanos nos vários cenários.

O coautor, Prof. Paul Leadley, da Universidade de Paris-Saclay, disse: "Os níveis de remoção de dióxido de carbono que são considerados viáveis a um custo razoável pelo IPCC criam altos riscos para a agricultura, os meios de subsistência e o meio ambiente. Isso porque não existe". Se não houver terra suficiente no nosso planeta para grandes quantidades de remoção de dióxido de carbono – algo mais tem de acontecer. A biodiversidade, a utilização de água doce e a segurança alimentar devem ser as questões que orientam os limites à remoção de dióxido de carbono, em vez das estimativas actuais dos potenciais técnicos e econômicos.

O último relatório de mitigação do IPCC ( AR6 WGIII ) trata da questão do cumprimento dos ambiciosos objetivos climáticos do Acordo de Paris, em parte através da identificação dos limites técnicos e econômicos para as opções de remoção de dióxido de carbono.

O limite máximo proposto para a bioenergia com captura e armazenamento de carbono e florestação/reflorestação (manutenção, melhoria ou plantação de novas florestas), quando considerada como área de terra , poderia exigir a conversão de até 29 milhões de km 2 de terra – mais de três vezes o área dos Estados Unidos – para culturas ou árvores bioenergéticas. Isto poderia potencialmente empurrar mais de 300 milhões de pessoas para a insegurança alimentar, o que é quase equivalente a toda a população dos EUA.

A análise dos compromissos climáticos existentes revela que, até ao final desta década, os países planeiam colectivamente produzir o dobro da quantidade de combustíveis fósseis do que o recomendado nas trajetórias alinhadas pelo IPCC em Paris, com pouca ou nenhuma ultrapassagem além dos 1,5°C, e até 2060 utilizar 12 milhões de combustíveis fósseis km 2 para remoção de carbono baseada na terra, próximo da quantidade total de terras agrícolas atualmente disponíveis no mundo.

A coautora, Dra. neste último, e cumprir os compromissos climáticos e de biodiversidade através da restauração e manutenção dos ecossistemas naturais .

Estime um orçamento sustentável de remoção de dióxido de carbono (CDR), com base no limite socioecológico

Identificar caminhos viáveis ??de 1,5°C que não ultrapassem os limites de sustentabilidade do CDR, com foco nos planos climáticos nacionais (NDCs) de curto prazo, previstos para 2025 no âmbito do processo da UNFCCC

A governação do CDR deve atribuir um fornecimento sustentável limitado às utilizações mais legítimas

O documento também apela à comunidade científica para que informe o próximo ciclo de relatórios do IPCC – que ocorrerá na segunda metade desta década crítica para a ação climática. A identificação de cenários alinhados com Paris que não ultrapassem os limites de sustentabilidade deve ser uma prioridade fundamental para o sétimo ciclo do relatório de avaliação do IPCC ( AR7 ).

Alexandra Deprez acrescentou: "As crises climáticas e de biodiversidade são as duas faces da mesma moeda, e a remoção de dióxido de carbono em grande escala não resolverá nenhum destes problemas. A remoção de carbono precisa de ser cuidadosamente implementada numa escala muito menor do que os actuais planos climáticos e a maioria dos cenários climáticos sugerem, e juntamente com uma eliminação progressiva rápida, justa e ordenada dos combustíveis fósseis, se quisermos cumprir as nossas metas climáticas”.