MaisConhecer - Estudo histórico mostra definitivamente que as ações de conservação são eficazes para deter e reverter a perda de biodiversidade

Estudo histórico mostra definitivamente que as ações de conservação são eficazes para deter e reverter a perda de biodiversidade

O novo estudo concluiu que as ações de conservação melhoraram o estado da biodiversidade ou abrandaram o seu declínio na maioria dos casos (66%), em comparação com nenhuma ação tomada. E quando as intervenções de conservação funcionam, geralmente são consideradas altamente eficazes. Crédito da imagem: People Images, Getty Images.

A Universidade de Oxford contribuiu para uma análise inédita sobre o sucesso de uma ampla gama de ações de conservação. Os resultados, publicados hoje na prestigiada revista Science , fornecem as provas mais fortes até à data de que não só a conservação da natureza é bem-sucedida, mas que a intensificação das intervenções de conservação seria transformadora para travar e reverter a perda de biodiversidade e reduzir os efeitos das alterações climáticas.

"Sou um otimista inveterado, por isso considero os resultados deste estudo incrivelmente encorajadores. Espero que este estudo não só esclareça onde e como a conservação pode funcionar, mas também dê esperanças renovadas àqueles que trabalham no terreno. Além disso, é uma declaração clara ao governo e à indústria da necessidade de financiar a conservação de forma muito mais profunda, se quisermos cumprir os objetivos do Quadro Global para a Biodiversidade e conservar a natureza."

Coautor do estudo, Professor Associado Joseph Bull , Departamento de Biologia da Universidade de Oxford.

Mais de 44.000 espécies estão documentadas como estando em risco de extinção , com enormes consequências para os ecossistemas que estabilizam o clima e que fornecem a milhares de milhões de pessoas em todo o mundo água potável, meios de subsistência, casas e preservação cultural, entre outros serviços ecossistêmicos. Os governos adoptaram recentemente novas metas globais para travar e reverter a perda de biodiversidade, tornando ainda mais crítico compreender se as intervenções de conservação estão a funcionar.

Embora muitos estudos tenham avaliado o impacto de projetos de conservação individuais, estes documentos nunca foram combinados numa única análise para investigar se as ações de conservação estão a funcionar em geral. Para este novo estudo, a equipa de investigação conduziu a primeira meta-análise de 186 estudos, incluindo 665 ensaios, que analisaram o impacto de uma vasta gama de intervenções de conservação a nível global e ao longo do tempo, em comparação com o que teria acontecido sem essas intervenções. intervenções. Os estudos abrangeram mais de um século de ações de conservação e avaliaram ações direcionadas a diferentes níveis de biodiversidade, incluindo espécies, ecossistemas e diversidade genética.

A meta-análise concluiu que as ações de conservação – incluindo o estabelecimento e gestão de áreas protegidas, a erradicação e o controlo de espécies invasoras, a gestão sustentável dos ecossistemas, a redução da perda de habitat e a restauração – melhoraram o estado da biodiversidade ou abrandaram o seu declínio na maioria dos casos. casos (66%) em comparação com nenhuma ação tomada. E quando as intervenções de conservação funcionam, geralmente são consideradas altamente eficazes.

Por exemplo:

O manejo de predadores nativos invasivos e problemáticos em duas das ilhas barreira da Flórida, Cayo Costa e North Captiva, resultou em uma melhoria imediata e substancial no sucesso da nidificação de tartarugas cabeçudas e andorinhas-do-mar, especialmente em comparação com outras ilhas barreira onde nenhum manejo de predadores foi aplicado.
Na Bacia do Congo, o desmatamento foi 74% menor nas concessões madeireiras sob um Plano de Manejo Florestal (PMF) em comparação com concessões sem um PMF.
Foi demonstrado que as áreas protegidas e as terras indígenas reduzem significativamente a taxa de desmatamento e a densidade de incêndios na Amazônia brasileira. O desmatamento foi 1,7 a 20 vezes maior e os incêndios causados pelo homem ocorreram de quatro a nove vezes mais frequentemente fora dos perímetros da reserva em comparação com dentro.
A reprodução e soltura em cativeiro aumentaram a população natural de salmão Chinook na bacia do rio Salmon, no centro de Idaho, com impactos negativos mínimos sobre a população selvagem. Em média, os peixes levados para o incubatório produziram 4,7 vezes mais descendentes adultos e 1,3 vezes mais descendentes adultos de segunda geração do que os peixes de reprodução natural.

O coautor do estudo, Professor Associado Joseph Bull, do Departamento de Biologia da Universidade de Oxford, forneceu conhecimentos cruciais sobre avaliação de impacto contrafatual, que compara os resultados observados com o que teria acontecido na ausência da intervenção (o contrafatual).

Ele disse: “Seria muito fácil perder qualquer sentido de optimismo face ao declínio contínuo da biodiversidade. No entanto, os nossos resultados mostram claramente que há espaço para esperança. As intervenções de conservação pareciam ser uma melhoria na inação na maior parte do tempo; e quando não o eram, as perdas eram comparativamente limitadas.'

Mesmo na minoria dos casos em que as ações de conservação não foram bem sucedidas, os conservacionistas beneficiaram do conhecimento adquirido e foram capazes de aperfeiçoar os seus métodos. Por exemplo, na Índia, a remoção física de algas invasoras fez com que as algas se espalhassem para outros lugares porque o processo quebrou as algas em vários pedaços, permitindo a sua dispersão. Os conservacionistas poderiam agora implementar uma estratégia diferente para remover as algas com maior probabilidade de sucesso.

Isto também pode explicar porque é que os autores encontraram uma correlação entre as intervenções de conservação mais recentes e os resultados positivos para a biodiversidade – a conservação está provavelmente a tornar-se mais eficaz ao longo do tempo. Outras razões potenciais para esta correlação incluem um aumento no financiamento e intervenções mais direcionadas.

Em alguns outros casos em que a ação de conservação não conseguiu beneficiar a biodiversidade alvo, em comparação com nenhuma ação, outras espécies nativas beneficiaram involuntariamente. Por exemplo, a abundância de cavalos-marinhos foi menor em locais protegidos porque as áreas marinhas protegidas aumentam a abundância de predadores de cavalos-marinhos, incluindo polvos.

Segundo a equipa de investigação, deve haver mais investimento especificamente na gestão eficaz das áreas protegidas, que continuam a ser a pedra angular de muitas ações de conservação e que este estudo concluiu que funcionam muito bem no seu conjunto. Os autores apelam também à realização de mais estudos para avaliar o impacto de uma gama mais ampla de intervenções de conservação, como as que analisam a eficácia do controlo da poluição, a adaptação às alterações climáticas e a utilização sustentável das espécies, e em mais países.

A Dra. Grethel Aguilar, Diretora Geral da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN), disse: 'Este artigo analisou os resultados da conservação a um nível tão rigoroso como em disciplinas aplicadas como medicina e engenharia - mostrando um impacto genuíno e, assim, orientando a mudança transformadora. necessários para salvaguardar a natureza em grande escala em todo o mundo. Mostra que a conservação da natureza realmente funciona, desde as espécies até ao nível dos ecossistemas em todos os continentes.'

O estudo 'O impacto positivo das ações de conservação' foi publicado na Science . Este trabalho foi concebido e financiado através da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN) pelo Global Environment Facility.

Mundo