Os autores incorporaram critérios de sustentabilidade, incluindo vários Objectivos de Desenvolvimento Sustentável, nas suas análises, e o seu valor final para uma gama de CDR “consistente com Paris” foi avaliado com base neles.

Actualmente, apenas 2 mil milhões de toneladas por ano são removidas pelo CDR, principalmente através de métodos convencionais, como a plantação de árvores. Novos métodos de CDR – como biochar, intemperismo melhorado das rochas, captura e armazenamento direto de carbono no ar (DACCS) e bioenergia com captura e armazenamento de carbono (BECCS) – contribuem com 1,3 milhões de toneladas por ano, menos de 0,1% do total. Os métodos que são efectivamente permanentes representam apenas 0,6 milhões de toneladas por ano – menos de 0,05% do total.  

Uma gama diversificada de métodos de CDR deve ser rapidamente ampliada para abordar as alterações climáticas em linha com o Acordo de Paris, afirmam os autores. O CDR passou por um rápido crescimento em pesquisa, conscientização pública e empresas iniciantes. No entanto, existem agora sinais de um abrandamento no desenvolvimento em vários indicadores. 

Embora o investimento em investigação e start-ups de CDR se destine a uma variedade crescente de novos métodos, poucos destes métodos são atualmente alvo de políticas e propostas governamentais para escalar o CDR, que representa apenas 1,1% do investimento em start-ups de tecnologia climática. “Dado que o mundo está longe da descarbonização necessária para cumprir a meta de temperatura de Paris, isto mostra a necessidade de aumentar o investimento em CDR, bem como em soluções de emissão zero em todos os níveis”, afirma o Dr. Steve Smith, da Smith School of Enterprise. e Meio Ambiente, Universidade de Oxford. 

O relatório observa que as empresas de CDR têm grandes ambições que, em conjunto, levariam o CDR a níveis consistentes com o cumprimento da meta de temperatura do Acordo de Paris. No entanto, os autores dizem que estas ambições têm atualmente pouca credibilidade e dependem de um conjunto de políticas muito mais forte do que o que existe actualmente. 

O relatório insta os governos a implementarem políticas que aumentem a procura de remoções de carbono. Estas devem incluir a incorporação de políticas de CDR nas Contribuições Nacionalmente Determinadas dos países (planos de acção climática no âmbito da CQNUAC) e o desenvolvimento de melhores sistemas de monitorização, comunicação e verificação de CDR. Atualmente, grande parte da procura de CDR provém de compromissos voluntários por parte das empresas para comprar créditos de remoção de carbono.

Dr. Steve Smith, Smith School of Enterprise and the Environment, comenta:

«Existem alguns sinais encorajadores no crescimento e na diversidade da investigação e inovação em CDR. Mas estes são fortemente atenuados pela escassa e precária procura a longo prazo. Os governos têm agora um papel decisivo a desempenhar na criação de condições para que o CDR possa crescer de forma sustentável.'

Dr. Oliver Geden, Instituto Alemão para Assuntos Internacionais e de Segurança, comenta: 

“Implantar um portfólio diversificado de CDR é uma estratégia mais robusta do que focar em apenas um ou dois métodos. A investigação, a invenção e o investimento em start-ups mostram diversificação entre métodos de CDR. Contudo, a implementação actual e as propostas governamentais para implementação futura estão mais concentradas nos CDR convencionais, principalmente da silvicultura.'

Matthew J. Gidden , acadêmico sênior, Instituto Internacional de Análise de Sistemas Aplicados, IIASA, comenta:

“É claro que atrasar reduções cruciais de emissões apenas agrava a mitigação necessária no futuro para limitar o aquecimento bem abaixo de 2°C, mas há limites para o papel que a CDR sustentável pode desempenhar quanto mais tempo o mundo atrasar.”

Stephanie Roe, cientista líder global em clima e energia, WWF, comenta:  

«Para cumprir o Acordo de Paris, qualquer tipo de mitigação climática deve ser feito de forma sustentável. Este relatório conclui que os cenários mais sustentáveis apresentam maiores quantidades de reduções de emissões e, portanto, implementam menos CDR cumulativamente. Para o CDR necessário, é vital que a sustentabilidade ambiental e social seja explicitamente incorporada no planeamento e na política para minimizar os riscos e maximizar os cobenefícios.'

O relatório anual sobre o estado da remoção de dióxido de carbono é um esforço conjunto de mais de 50 especialistas internacionais. É a avaliação científica líder mundial sobre a quantidade de remoção de dióxido de carbono que será necessária para limitar as alterações climáticas e se o mundo está ou não no bom caminho para o conseguir.