Um novo estudo mostra que o dardo-caracol, um pequeno peixe que foi o foco de uma batalha judicial que deu força à Lei de Espécies Ameaçadas, não é uma espécie distinta.
Peixe Darter
No final da década de 1970, um pequeno peixe de água doce conhecido como snail darter fez história quando seu novo status de espécie ameaçada de extinção ajudou a bloquear temporariamente a construção da Represa Tellico, no Tennessee — uma vitória de Davi contra Golias no que foi o primeiro teste legal da Lei de Espécies Ameaçadas dos EUA ( ESA ).
Um novo estudo realizado por pesquisadores de Yale mostra que o pequeno peixe, descoberto em um trecho mais baixo do Rio Little Tennessee em 1973, não é uma espécie distinta, o que significa que nunca esteve ameaçado de extinção.
Os pesquisadores, que combinaram análises de dados genéticos e estruturas físicas do peixe, descobriram que o darter-caracol é, na verdade, uma subpopulação de uma espécie conhecida como darter-asiático, uma espécie com nadadeiras raiadas descrita pela primeira vez em 1887.
"O ponto principal aqui é que queremos que a ciência usada em defesa da conservação seja boa ciência."
Thomas J. Perto
A descoberta demonstra a capacidade das técnicas analíticas modernas de ajudar cientistas a delinear espécies e identificar aquelas que estão ameaçadas — informações que podem apoiar esforços para proteger a biodiversidade do planeta, disse Thomas J. Near, professor de biologia evolutiva na Faculdade de Artes e Ciências de Yale e autor sênior do estudo.
“Enquanto estamos perdendo o snail darter como um ícone de conservação biológica, nossas descobertas demonstram a capacidade da genômica, além de estudar as características observáveis de um organismo, de delimitar espécies com precisão”, disse Near, que também é o Bingham Oceanographic Curator of Ictiologia no Yale Peabody Museum. “Por meio da combinação desses métodos, os cientistas hoje estão mais capacitados do que nunca para identificar espécies ameaçadas — descobertas que podem ajudar a orientar futuras decisões de conservação.”
Ele acrescentou: “O ponto principal aqui é que queremos que a ciência usada em defesa da conservação seja uma boa ciência.”
O estudo foi publicado em 3 de janeiro no periódico Current Biology . Sua autora principal, Ava Ghezelayagh, agora uma pesquisadora de pós-doutorado na Universidade de Chicago, concluiu seu Ph.D. em ecologia e biologia evolutiva em Yale no ano acadêmico passado.
Foi em 1975 que o snail darter foi declarado uma espécie em extinção sob a ESA , uma lei federal promulgada em 1973 para determinar se os projetos de desenvolvimento representam uma ameaça para peixes, vida selvagem e espécies de plantas em risco de extinção. Na época, a construção da Represa Tellico pela Tennessee Valley Authority ( TVA ) foi considerada uma ameaça ao habitat do snail darter no Rio Little Tennessee. A questão desencadeou protestos em todo o país exigindo a suspensão do projeto, que estava em andamento desde 1967 e estava quase concluído.
Hiram Hill, um estudante de direito na Universidade do Tennessee, processou para impedir a conclusão da barragem e proteger o snail darter. Em TVA v. Hill , a Suprema Corte dos EUA decidiu por 6-3 que a conclusão da barragem destruiria o habitat da espécie, violando a ESA , confirmando a liminar de um tribunal inferior que interrompeu o projeto. A decisão histórica deu força à ESA e ajudou a moldar a lei ambiental nas décadas seguintes.
Em resposta à decisão do tribunal, o Congresso anexou um anexo a um projeto de lei de gastos que isentava a Represa Tellico da ESA , que o então presidente Jimmy Carter sancionou em setembro de 1979. A represa foi concluída logo depois. Os esforços de recuperação subsequentes tiveram sucesso na expansão das populações de darters de caracol por todo o sistema do Rio Tennessee. O peixe foi removido da Lista Federal de Vida Selvagem Ameaçada e em Perigo de Extinção em novembro de 2022 e aclamado como uma história de sucesso de conservação.
Para o novo estudo, os pesquisadores decidiram reavaliar o status do darter-caracol como uma espécie distinta depois que a análise genômica sugeriu que há pouca divergência genética entre ele e o darter-astronómico, uma espécie que habita os tributários ocidentais do Rio Mississippi, do norte da Louisiana ao sudeste do Missouri, com populações históricas separadas no Rio Wabash, em Indiana e Illinois.
Embora não haja um acordo universal sobre o que constitui uma espécie, a descrição formal do dardo-caracol como uma espécie distinta, em 1976, baseou-se em pequenas diferenças nas características físicas do dardo-observador-de-estrelas, incluindo o comprimento relativo das nadadeiras pareadas, a robustez do corpo, a largura das selas dorsais e uma ligeira disparidade no número de raios da nadadeira anal.
Para avaliar as diferenças genéticas, os pesquisadores examinaram as características físicas de dezenas de espécimes de cada espécie — incluindo alguns dos espécimes originais usados para descrever o snail darter em 1976 — e não conseguiram replicar as diferenças físicas citadas na descrição original. Usando o conceito geral de espécies de linhagem, que define espécies como grupos de organismos que compartilham uma ancestralidade comum e evoluíram separadamente de outras linhagens, eles concluíram que o snail darter e o stargazing darter são, na verdade, uma única espécie, dramaticamente carentes das diferenças genéticas e morfológicas observadas em 12 pares de espécies irmãs de darters.
“Nossa abordagem combina análises das características físicas e da genética, o que os cientistas não faziam na década de 1970”, disse Near. “Ao combinar essas abordagens, estamos descobrindo espécies que estão realmente em perigo, o que nos ajuda a entender melhor onde dedicar recursos para proteger a biodiversidade.”
Os coautores do estudo são Julia E. Wood, Oliver D. Orr e Daemin Kim, de Yale; Jeffrey W. Simmons, de Signal Mountain, Tennessee; Tsunemi Yamashita, da Arkansas Tech University; Matthew R. Thomas, do Departamento de Recursos Pesqueiros e de Vida Selvagem do Kentucky; Rebecca E. Blanton, da Austin Peay State University; Daniel J. MacGuigan, da University at Buffalo; Edgar Benavides, de Yale e da Columbia University; Benjamin P. Keck, da University of Tennessee; e Richard C. Harrington, de Yale e do Departamento de Recursos Naturais da Carolina do Sul.
A pesquisa foi apoiada pelo Programa de Treinamento Pré-Doutorado em Genética do Instituto Nacional de Saúde, pelo Fundo Oceanográfico Bingham mantido pelo Museu Peabody de Yale, pela Universidade de Yale e pela Autoridade do Vale do Tennessee.