Como o aquecimento do oceano faz com que os estoques de peixes migrem para a¡guas mais frias para manter seu ambiente tanãrmico preferido, muitas das nações que dependem de espanãcies comerciais de peixes como parte integrante de sua economia podem sofrer.

Um novo estudo publicado na Nature Sustainability da Universidade de Delaware, Universidade da Califa³rnia, Santa Barbara e Universidade Hokkaido, mostra que as nações nos tra³picos - especialmente as nações do noroeste da áfrica - são especialmente vulnera¡veis ​​a essa potencial perda de espanãcies devido a smudanças climáticas . Nãoapenas ospaíses tropicais correm risco de perder os estoques de peixes , o estudo constatou que atualmente não existem intervenções políticas adequadas para ajudar a mitigar as possa­veis perdas dospaíses afetados.

Kimberly Oremus, professora assistente da Escola de Ciências e Pola­ticas Marinhas da Faculdade de Terra, Oceano e Meio Ambiente da UD, explicou que quando os pesquisadores analisaram acordos internacionais , incluindo a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar, não encontraram texto especa­fico pelo que acontece quando os peixes saem da Zona Econa´mica Exclusiva (ZEE) de umpaís, uma zona estabelecida para dar jurisdição nacional a umpaís sobre um recurso pesqueiro.

Isso significa que ospaíses podem estar vulnera¡veis ​​a perdas econa´micas, e essas perdas potenciais também podem tornar as populações de peixes vulnera¡veis.

"Percebemos que havia um incentivo para ospaíses quando eles perdem um peixe ou antecipam que a perda avance e superaquea§a antes de partir porque, caso contra¡rio, eles não obtem os benefa­cios moneta¡rios do recurso", disse Oremus.

Os pesquisadores usarammudanças projetadas anteriormente na faixa de distribuição de 779 espanãcies comerciais de peixes para estimar o número de espanãcies que saem da jurisdição nacional em cenários de emissaµes contrastantes até2100.

As nações tropicais, em particular, perdem o maior número de espanãcies porque existem poucos ou nenhum estoque para substituir os que partem. Em um cena¡rio de emissaµes moderadas, a pesquisa mostrou que atéo ano 2100, a nação tropical média poderia perder 7% das espanãcies presentes em 2012.

As ZEE do noroeste da áfrica podem perder a maior porcentagem de espanãcies, com uma redução de 6 a 25% prevista para 2050 e uma redução de 30 a 58% prevista para 2100 nos cenários moderado e mais grave, respectivamente.

Embora a saa­da de estoques da pesca nacional seja inevita¡vel, a cooperação internacional cuidadosamente projetada poderia aliviar o impacto em cada nação, preservando o recurso para outras.

Além de examinar a perda de espanãcies, os pesquisadores examinaram 127 acordos internacionais de pesca, analisando os grandes acordos regionais e também os acordos bilaterais menores. Eles descobriram que nenhum dos acordos possui linguagem que prepara ospaíses para saa­das de estoque,mudanças climáticas oumudanças de faixa.

"Descobrimos que não háum acordo de pesca explicitamente focado nessa questão. Nenhum", disse o co-autor James Salzman, professor de direito ambiental da Escola Bren de Ciências e GestãoAmbiental da UC Santa Barbara. "Existe uma lacuna no direito internacional".

A gestãotradicional da pesca pressupaµe que os peixes são um recurso natural renova¡vel e que, enquanto a sua área geogra¡fica for esta¡tica, eles permanecera£o abundantes na ausaªncia de sobrepesca.

Mas a migração a longo prazo de uma espanãcie para fora de umpaís devido a  mudança climática significa que os estoques de peixes nem sempre podem ser renova¡veis ​​nonívelde uma determinada jurisdição, mesmo que permanea§am renova¡veis ​​em escala internacional. Para a jurisdição que perde o estoque, isso cria um incentivo para o excesso de peixe antes de sair.

Oremus disse que os formuladores de políticas precisam pensar em como essespaíses poderiam ser compensados ​​pela perda de estoques de peixes devido a smudanças climáticas, o que pode ajudar a impedir que ospaíses superpesquem os estoques antes de saa­rem de suas ZEE. Os acordos internacionais sobre mudança climática tem mecanismos para considerar a compensação por perdas, e essa via pola­tica pode funcionar melhor do que a pontuação dos acordos de pesca que a equipe da Oremus constatou que não foram criados para enfrentar a questão.

Como lidar com a responsabilidade por perdas e danos causados ​​pelasmudanças climáticas - incluindo se ospaíses mais desenvolvidos e que emitiram mais dia³xido de carbono devem compensar ospaíses menos desenvolvidos - tem sido uma discussão em andamento durante a Conferência das Partes das Nações Unidas ( COP) durante as quais ospaíses trabalham para lidar com asmudanças climáticas.

Na mais recente reunia£o da COP 25 em Madri, em dezembro, a compensação foi novamente discutida, e a reunia£o destacou a interação entre asmudanças climáticas e o oceano, mas a pesca não foi abordada.

"A pola­tica nos tra³picos realmente precisa se concentrar nisso agora", disse Salzman. "Acho que isso pode mudar um pouco o modo como o debate sobre perdas e danos acontece na arena climática, porque a pesca realmente foi negligenciada".

Enquanto os Pequenos Estados Insulares em Desenvolvimento atéagora se concentraram nas preocupações de se tornarem migrantes clima¡ticos, já que suas terras são ultrapassadas pelo oceano, Oremus disse que o estudo deve incentivar eles e outras nações tropicais a trazer a pesca para a conversa.

"Para muitas nações onde o peixe éum dos principais recursos econa´micos que impulsionam seu produto interno bruto, isso éalgo que eles va£o querer levar em consideração quando se unirem para tentar negociar acordos clima¡ticos ", disse Oremus.