Mundo

Estudo examina como as guerras civis afetam as populações de animais selvagens
O estudo sugere que as guerras civis em países de baixa governança podem ter impactos positivos e negativos sobre as populações de vida selvagem nativa, dependendo das escalas de espaço e tempo, mas a tendência geral é negativa.
Por University of East Anglia - 14/09/2020


Bushbuck kewel (Tragelaphus scriptus), a espécie mais comum de caça no período pós-guerra. Crédito: Franciany Braga-Pereira

Um novo estudo revela de forma abrangente como as guerras civis afetam a vida selvagem em países afetados por conflitos.

Pesquisadores da University of East Anglia (UEA), no Reino Unido, da Universidade Federal da Paraíba (UFPB), Brasil, e da Universidade Agostinho Neto (UAN), em Angola, descobriram que os principais impactos das guerras civis sobre os mamíferos nativos são frequentemente indiretos , em última análise, decorrentes de mudanças institucionais e socioeconômicas, ao invés de táticas militares diretas.

O aumento do acesso a armas automáticas e a suspensão das patrulhas anti-caça furtiva foram as principais causas do colapso da população de vida selvagem, enquanto a instalação de bases militares dentro das principais áreas de conservação, a caça excessiva de mamíferos de grande porte e os novos assentamentos de refugiados deslocados também afetaram fortemente as espécies.

Publicado hoje na revista Scientific Reports , o estudo sugere que as guerras civis em países de baixa governança podem ter impactos positivos e negativos sobre as populações de vida selvagem nativa, dependendo das escalas de espaço e tempo, mas a tendência geral é negativa.

Os autores alertam que, mesmo durante os tempos de paz do pós-guerra, as populações de mamíferos selvagens não conseguirão se recuperar enquanto as populações rurais que vivem em países devastados pela guerra permanecerem armadas e os regulamentos de gestão da vida selvagem não puderem ser aplicados. Eles clamam por políticas internacionais robustas que podem prevenir as consequências da guerra, alertando que a restauração das populações esgotadas de vida selvagem pode levar muitas décadas e requer esforços de intervenção ativos.

Serval (Leptailurus serval). Crédito: Franciany Braga-Pereira

As guerras civis muitas vezes coincidem com hotspots de biodiversidade global, no entanto, pouco se sabe sobre como elas afetam a vida selvagem. Este estudo atraiu conhecimentos ecológicos locais para avaliar pela primeira vez as principais consequências de uma prolongada guerra civil no Sudoeste da África sobre os mamíferos da floresta e savana, usando Angola como estudo de caso. O país é o lar de pelo menos 275 espécies de mamíferos, muitos deles historicamente caçados pelas comunidades locais antes, durante e depois da guerra civil angolana intermitente de 27 anos (1975-2002).

Na principal área protegida de Angola, Parque Nacional da Quiçama e Reserva de Caça da Quiçama, a abundância de 20 das 26 espécies de mamíferos selvagens estudadas foi 77 por cento menor após a guerra em comparação com a linha de base do pré-guerra, particularmente para espécies de grande porte, como elefantes em ambientes de savana aberta. Significativamente, esse declínio não foi revertido até o final do período pós-guerra (2002-2017).
 
Franciany Braga-Pereira, uma doutora em Zoologia. candidato pela UFPB, conduziu o estudo. Sra. Braga-Pereira disse: "Atualmente, 36 países em todo o mundo estão passando por guerras civis e a maioria desses conflitos são alimentados ou financiados por interesses internacionais ou começaram após uma intervenção externa.

“Esses conflitos internacionalizados são mais prolongados e menos propensos a encontrar uma solução política. Portanto, considerando medidas que podem reduzir o impacto da guerra sobre a vida selvagem, enfatizamos a cumplicidade intencional ou inadvertida de potências estrangeiras, que devem promover políticas que mitiguem os danos ambientais impactos dos conflitos armados. "

Área de savana outrora ocupada por centenas de cabeças de búfalo.
Crédito: Franciany Braga-Pereira

O coautor, Prof Carlos Peres, da Escola de Ciências Ambientais da UEA, disse: "Os países em desenvolvimento de baixa governança estão lutando como estão, mesmo em tempos de paz, para proteger seus recursos de vida selvagem, não importando as colossais consequências adversas da quebra da lei - e -ordem provocada por uma guerra civil. No entanto, não existem mecanismos internacionais adequados para implantar forças de paz para manter o status quo das populações vulneráveis ​​de vida selvagem em partes problemáticas do mundo. "

A pesquisa envolveu entrevistas com caçadores locais especializados, que revelaram que mamíferos de grande porte, como búfalos vermelhos, kudu e zibelinas, eram os alvos preferenciais que haviam sido caçados durante a guerra. À medida que suas populações se esgotavam cada vez mais, a estrutura de tamanho das espécies de presas gradualmente mudou para espécies de corpo menor, por exemplo, porco-do-mato, kewel-bushbuck e duilker azul, durante o período pós-guerra. No entanto, uma vez que o esgotamento na floresta foi menor do que na savana, os caçadores que operavam em áreas florestais foram ocasionalmente capazes de matar espécies maiores no período pós-guerra.

Em seu modelo de como as guerras civis afetam a vida selvagem, os autores explicam que a guerra civil pode ser uma faca de dois gumes, resultando também em declínios nas indústrias extrativas, como petróleo, mineração e agronegócio, que podem beneficiar a vida selvagem , e zonas desmilitarizadas e de minas terrestres, o que desestimula severamente os assentamentos humanos e os caçadores de animais selvagens, criando assim potenciais refúgios de caça como áreas passivas de 'proibição de captura'.

 

.
.

Leia mais a seguir