Com a criação de um conselho consultivo do coronava­rus entre seus primeiros atos, o novo governo Biden-Harris agiu rapidamente para reinstalar a ciência como base para a pola­tica governamental, depois de quatro anos de um presidente que desdenhava a sabedoria cienta­fica aceita em assuntos de incaªndios florestais a rastros de furaca£o, mudança climática para COVID-19. Conversamos com John Holdren , Teresa e John Heinz Professor de Pola­tica Ambiental na Harvard Kennedy School e professor de ciência e pola­tica ambiental no Departamento de Ciências da Terra e Planeta¡rias, sobre o que a reversão significa. Holdren, o principal conselheiro cienta­fico de Barack Obama como assistente do presidente para ciência e tecnologia e diretor do Escrita³rio de Pola­tica Cienta­fica e Tecnola³gica da Casa Branca, discutiu a necessidade de restaurar a confianção nos fatos cienta­ficos, suas limitações potenciais e sua interação necessa¡ria com outras disciplinas - incluindo pola­tica - na definição de políticas governamentais.

HOLDREN: Existem algumasDimensões para isso. Um éo papel da Casa Branca e o outro éo papel da comunidade cienta­fica, incluindo instituições como as Academias [Nacionais] de Ciência, Engenharia e Medicina, a Associação Americana para o Avana§o da Ciência e outras sociedades profissionais.

a‰ extremamente importante a atitude do presidente dos Estados Unidos e do vice-presidente em relação aos fatos, a  ciência e ao uso da ciência e dos fatos na formação de políticas públicas. Tivemos, com o presidente Obama e o vice-presidente [Joseph] Biden, uma liderana§a favora¡vel aos fatos e conhecedora da ciência Eles nomearam pessoas altamente capacitadas e não ideola³gicas para os principais cargos de ciência e tecnologia em toda a administração. E essa simpatia para com os fatos e a ciência propagou-se para baixo e interagiu construtivamente com as inclinações dos funciona¡rios paºblicos de carreira nos departamentos e agaªncias com responsabilidades em ciência e tecnologia. Essas tendaªncias sempre foram usar ciência e tecnologia para promover o interesse paºblico.

Isso éo que precisamos restaurar sob o presidente eleito Biden e o vice-presidente eleito [Kamala] Harris. Acho que serárestaurado assim que forem inaugurados. Mas, mesmo antes, eles já estãodizendo todas as coisas certas no decorrer dessa transição um tanto carregada. Vocaª vaª o presidente eleito Biden e o vice-presidente eleito Harris falando de maneira muito construtiva sobre como fara£o com que a ciência e a tecnologia avancem no interesse nacional. Por exemplo, um novo painel sobre COVID-19 que aconselhara¡ Biden e Harris na elaboração de uma resposta nacional abrangente, que não temos, já foi anunciado. O painel ébipartida¡rio; édiverso em termos de gaªnero, em termos de filiação pola­tica, em termos de geografia; e, acima de tudo, éuma coleção de pessoas absolutamente de primeira linha. Essa seráa marca registrada do que Biden e Harris fara£o no cargo: eles va£o nomear pessoas competentes. Eles va£o ouvi-los. Eles va£o interagir de perto com eles. Seus especialistas em ciência e tecnologia estara£o presentes e a  mesa para as muitas discussaµes políticas em que ciência e tecnologia são pertinentes.

HOLDREN: Eu tenho dito hámuito tempo que todo cientista e todo engenheiro nestepaís deveria dar o da­zimo 10 por cento de seu tempo para se envolver com políticas públicas e com a educação pública em questões de ciência e tecnologia. Nãopodemos mais nos dar ao luxo de ficar em nossos laboratórios, de sentar em nossas mesas trabalhando no avanço de nossas disciplinas de ciências e engenharia. Temos que interagir com a sociedade em geral de forma a comunicar o que estamos fazendo, por que estamos fazendo e por que éimportante. A comunidade cienta­fica precisa melhorar sua capacidade de contar histórias informativas sobre como a ciência funciona e sobre o que ela estãofazendo para apoiar as aspirações do povo americano.

HOLDREN: Existem abordagens de curto prazo para esse dilema e abordagens de longo prazo. Comea§ando com um prazo mais longo, temos que fazer um trabalho melhor em nossas escolas, donívelK ao 12, com educação cienta­fica. Nossos professores de ciências do ensino fundamental e manãdio tem gasto muito tempo incutindo fatos sobre o que a ciência sabe e muito pouco tempo incutindo a compreensão de como a ciência funciona - quais são as fontes de progresso, as fontes de correção de erros, revisão por pares, as fontes de credibilidade e autoridade em ciência Nãopodemos esperar que toda a população dopaís seja suficientemente educada sobre assuntos cienta­ficos para resolver as controvanãrsias técnicas sobre os detalhes dasmudanças climáticas, os detalhes do COVID-19, os detalhes da interação da ciência com a pola­tica econa´mica. Mas o que podemos esperar édesenvolver no paºblico uma maior compreensão de como a ciência funciona e quais são as fontes de credibilidade e autoridade nas descobertas cienta­ficas. Precisamos superar a responsabilidade de que temos sofrido por muito tempo. Em muitas facetas da ma­dia, tem havido uma preocupação com o “equila­brio” que levou a um consenso cienta­fico avassalador de um lado sendo combatido por minaºsculas minorias de dissidentes que de alguma forma obtem igual tempo e igual peso. As pessoas precisam entender o que éa Academia Nacional de Ciências e como funciona; o que são as Academias Nacionais de Engenharia e Medicina e como funcionam; como as grandes sociedades profissionais - a American Geophysical Union, a American Association for the Advancement of Science, a American Physical Society,

HOLDREN: A solução de curto prazo éo que já falamos: cientistas, engenheiros e inovadores ficando melhores em explicar não apenas o que sabem, mas como o sabem. O que descobri ser extremamente eficaz em minhas comunicações sobremudanças climáticas, por exemplo, não éapenas explicar o que sabemos, mas explicar como o sabemos em termos das linhas convergentes de evidaªncias de observações, análises e modelagem, e da paleoclimatologia - o estudo de como o clima mudou ao longo dos milaªnios sob influaªncias naturais, o que nos ajuda a entender que as influaªncias humanas agora superam as naturais.

A outra coisa que aprendi éque éimportante comea§ar ouvindo as pessoas com visaµes contra¡rias - perguntando-lhes o que pensam antes de comea§ar a dar um serma£o sobre o que vocêpensa. Quando estou discutindo mudança climática ou pola­tica energanãtica com pessoas que tem pontos de vista drasticamente diferentes dos meus, por exemplo, descobri que émais eficaz comea§ar ouvindo respeitosamente o que eles pensam e por que o pensam. Então, posso elaborar minha resposta a s preocupações especa­ficas que animaram seus pontos de vista. Se vocêouvir primeiro, tera¡ muito mais possibilidades de se comunicar com pessoas com pontos de vista diferentes dos seus.

HOLDREN: Eu apontaria para o Acordo de Paris, que foi um imenso passo em frente no qual 195países em todo o mundo se comprometeram a tomar medidas construtivas para reduzir suas emissaµes que alteram o clima daqui para frente. Ospaíses industrializados do mundo também se comprometeram, no Acordo de Paris, a aumentar drasticamente sua assistaªncia aospaíses menos desenvolvidos em seus esforços não apenas na redução das emissaµes, mas também na adaptação, preparação e resiliencia contra asmudanças no clima que não podem mais ser evitado. Tudo isso foi baseado na ciência e os cientistas foram extremamente eficazes em ajudar a desenvolver o consenso internacional que o acordo incorpora. Muitos de nós, na comunidade cienta­fica dos Estados Unidos, estivemos envolvidos nas décadas anteriores ao Acordo de Paris com colegas cientistas e legisladores na China, andia, Raºssia, Brasil, Manãxico, Indonanãsia e muitos outrospaíses, estabelecendo a base para um consenso internacional sobre o que precisava ser feito. E funcionou.

HOLDREN: Isso éverdade. O acordo exige que umpaís daª um aviso prévio de três anos antes de realmente sair. Mas o triste éque o presidente Trump, ao anunciar em 2017 a intenção de se retirar de seu governo, encerrou imediatamente praticamente todos os esforços dos EUA para cumprir os compromissos que os Estados Unidos assumiram em Paris. Portanto, hava­amos efetivamente nos retirado muito antes da retirada formal, no dia seguinte a  eleição. Mas acho que nossa participação serárestaurada muito rapidamente por nosso novo presidente, e o resto do mundo dara¡ as boas-vindas ao retorno da participação e liderana§a dos Estados Unidos na mudança climática global. Existem, éclaro, muitos, muitos outros exemplos de políticas conduzidas com sucesso, em parte substancial, por entendimentos da ciência e tecnologia.

HOLDREN: a‰ muito importante que, ao falar sobre esses assuntos, os cientistas separem o que sabem ou acreditam como cientistas do que preferem como cidada£os em termos de políticas públicas. a‰ muito importante distinguir entre questões de fato e questões de valores e preferaªncias. E épossí­vel, na minha opinia£o, que os cientistas fazm isso com sucesso. Algumas pessoas dizem que os cientistas deveriam simplesmente se ater a  sua ciaªncia, limitar-se a esclarecer o que eles entendem ser as realidades cienta­ficas, e não falar sobre pola­tica, que fazer isso épolitizar a ciência Eu rejeito essa visão. Se os cientistas se ausentam do processo pola­tico, a sociedade perde um conjunto muito importante de vozes em suas discussaµes políticas. Costumo dizer aos meus alunos que os fatos sobre ciência e tecnologia não são tudo nas políticas públicas, mas geralmente são alguma coisa. Eles importam. Obviamente, os formuladores de políticas nem sempre fara£o as escolhas que os cientistas preferem. Tudo bem, porque outras fontes de percepção e valor também são relevantes e éapropriado que os formuladores de políticas as levem em consideração.

HOLDREN: Acho que o presidente eleito Biden e o vice-presidente eleito Harris já deixaram claro que sua maior prioridade deve ser a recuperação da pandemia COVID-19. A economia não pode florescer; ciência e tecnologia não podem florescer; e a questãoda mudança climática não pode ser tratada com sucesso, a menos e atéque dominemos o desafio COVID-19. Biden e Harris estãocompletamente certos sobre isso.

Ao mesmo tempo, acho que eles dara£o alta prioridade a  restauração da vitalidade e inclusão da economia dos Estados Unidos. O presidente eleito Biden vem de uma classe trabalhadora. Ele entende a situação difa­cil da classe trabalhadora nestepaís e estãodeterminado a lidar com isso. Ele também sabe que a reforma da imigração estãorelacionada a  economia, assim como a liderana§a em ciência e tecnologia, assim como os padraµes americanos fundamentais de anãtica e humanidade. E a restauração de uma pola­tica de imigração humana e amiga¡vel com a ciência e a tecnologia também seráum benefa­cio para a economia e uma prioridade para o governo Biden.

No espaço clima¡tico, o governo Biden-Harris não apenas voltara¡ a aderir ao Acordo de Paris, mas sem daºvida restaurara¡ muitas das ordens executivas do governo Obama sobre redução de emissaµes e adaptação a smudanças climáticas, preparação e resiliencia que foram rescindidas quase imediatamente por Presidente Trump após sua posse. A propa³sito, ainda tenho esperana§a de que, quando as duas disputas restantes para o Senado na Gea³rgia forem resolvidas, os democratas finalmente controlara£o o Senado novamente e serápossí­vel, então, avana§ar nasmudanças climáticas com a ajuda do Congresso, ao invanãs do que sua oposição.

Outra prioridade muito alta serárestaurar as relações internacionais com os EUA. Acho que uma das muitas consequaªncias da irresponsabilidade e imprevisibilidade do presidente Trump éuma perda de confianção - uma perda de confianção - nos Estados Unidos como um parceiro confia¡vel em acordos internacionais. Acredito que Biden e Harris se esforçara£o para restaurar esses relacionamentos, para restaurar a confianção nos Estados Unidos como parceiros. Isso exigira¡ a reconstrução das instituições americanas que alimentam essas relações. Sob Trump, o Departamento de Estado foi esvaziado, a Agência de Proteção Ambiental foi esvaziada e um verdadeiro antigo bastia£o de competaªncia administrativa, a própria Casa Branca, foi esvaziada. Consertar tudo o que estãoquebrado seráuma grande agenda,

HOLDREN: Na£o, tudo não pode ser feito com ordens executivas. a‰ muito melhor fazer as coisas importantes com a ajuda do Congresso por meio de legislação, o que anã, obviamente, muito mais difa­cil de desfazer do que ordens executivas. Tenho esperana§a de que, mesmo que o Senado continue com a maioria republicana, o fato de o presidente eleito Biden ter uma relação duradoura e produtiva com o lider da maioria no Senado, Mitch McConnell, tornara¡ possí­vel ter uma maior colaboração e cooperação depois que Trump se for e a poeira baixa. Existem tantos projetos nacionais inerentemente bipartida¡rios esperando para acontecer; simplesmente devemos esperar que republicanos e democratas consigam trabalhar juntos para fazer tudo isso.