Nova análise refuta a afirmação de que os dinossauros estavam em declanio antes do astera³ide atingir
Os pesquisadores dizem que se o impacto não tivesse acontecido, os dinossauros poderiam ter continuado a dominar a Terra.

Pixabay
Um novo estudo de pesquisadores da Universidade de Bath e do Museu de Hista³ria Natural observando a diversidade dos dinossauros mostra que eles não estavam em declanio no momento de sua extinção por um astera³ide atingido há66 milhões de anos.
Os pesquisadores dizem que se o impacto não tivesse acontecido, os dinossauros poderiam ter continuado a dominar a Terra.
Os dinossauros estavam espalhados globalmente na anãpoca do impacto do astera³ide no final do período creta¡ceo tardio, ocupando todos os continentes do planeta e eram a forma animal dominante na maioria dos ecossistemas terrestres.
No entanto, ainda écontroverso entre os paleobia³logos se os dinossauros estavam diminuindo em diversidade no momento de sua extinção.
Modelagem estatastica
Para responder a essa questão, a equipe de pesquisa coletou um conjunto de diferentes a¡rvores geneala³gicas de dinossauros e usou modelagem estatastica para avaliar se cada um dos principais grupos de dinossauros ainda era capaz de produzir novas espanãcies nessa anãpoca.
Seu estudo, publicado na revista Royal Society Open Science , descobriu que os dinossauros não estavam em declanio antes do astera³ide atingir, contradizendo alguns estudos anteriores. Os autores também sugerem que se o impacto não tivesse ocorrido, os dinossauros poderiam ter continuado a ser o grupo dominante de animais terrestres no planeta.
O primeiro autor do estudo, Joe Bonsor, estãorealizando seu doutorado. em conjunto no Milner Center for Evolution na University of Bath e no Natural History Museum.
Ele disse: "Estudos anteriores feitos por outros usaram vários manãtodos para chegar a conclusão de que os dinossauros teriam morrido de qualquer maneira, visto que estavam em declanio no final do período Creta¡ceo.
"No entanto, mostramos que se vocêexpandir o conjunto de dados para incluir a¡rvores geneala³gicas de dinossauros mais recentes e um conjunto mais amplo de tipos de dinossauros, os resultados não apontam todos para esta conclusão - na verdade, apenas cerca de metade deles o fazem."
Vianãs de amostragem
a‰ difacil avaliar a diversidade de dinossauros devido a lacunas no registro fa³ssil. Isso pode ser devido a fatores como quais ossos são preservados como fa³sseis, quanto acessaveis os fa³sseis estãona rocha para permitir que sejam encontrados e os locais onde os paleonta³logos os procuram.
Os pesquisadores usaram manãtodos estatasticos para superar esses vieses de amostragem, observando as taxas de especiação das famalias de dinossauros, em vez de simplesmente contar o número de espanãcies pertencentes a famalia.
Joe Bonsor disse: "O ponto principal do nosso artigo éque não étão simples quanto olhar para algumas a¡rvores e tomar uma decisão — Os grandes vieses inevita¡veis ​​no registro fa³ssil e a falta de dados podem frequentemente mostrar um declanio nas espanãcies, mas isso pode não ser um reflexo da realidade da anãpoca.
"Nossos dados atualmente não mostram que eles estavam em declanio. Na verdade, alguns grupos como os hadrossauros e ceratopsianos estavam prosperando e não háevidaªncias que sugiram que eles teriam morrido há66 milhões de anos se o evento de extinção não tivesse acontecido."
Embora o mamafero já existisse na anãpoca da colisão com o astera³ide, foi apenas devido a extinção dos dinossauros que fez com que os nichos fossem desocupados, permitindo que os mamaferos os preenchessem e depois dominassem o planeta.