Mundo

O que as negativas eleitorais de Trump e a enxurrada de demissões significam?
Especialistas dizem que não está claro, mas os riscos potenciais à segurança nacional são abundantes
Por Christina Pazzanese - 19/11/2020


O presidente Donald Trump realiza um comício de campanha em outubro em Lansing, Michigan. AP Photo / Evan Vucci

Poucos esperavam que o presidente Trump, que se dirigiu para o dia da eleição em 2016 reclamando que a eleição foi fraudada contra ele, aceitaria a derrota graciosamente desta vez. Na semana e meia desde que Joseph R. Biden Jr. foi declarado o vencedor da eleição de 2020, Trump continuou a afirmar sem evidências que ele venceu a corrida e seu oponente foi o beneficiário da fraude eleitoral.

O presidente também deu continuidade ao expurgo em curso de oficiais do Pentágono e de segurança, incluindo o secretário de Defesa Mark Esper, MPA '95, que discordou dele em enviar tropas militares para controlar os protestos Black Lives Matter. Na terça-feira, ele demitiu o chefe de cibersegurança do Departamento de Segurança Interna, Christopher Krebs, por declarar as eleições de 2020 seguras.

As crescentes especulações de que Trump pode substituir em breve os diretores do FBI e da CIA alarmaram muitos no espectro político. Alguns críticos chamam a conduta recente de acesso de raiva de um mau perdedor; outros temem os estrondos de algum tipo de golpe de Estado lento. Analistas de segurança nacional e acadêmicos de Harvard dizem que uma ocupação ilegal da Casa Branca após o início do mandato de Biden é improvável, mas que há motivo para preocupação.

A revisão da liderança do Pentágono é "potencialmente uma crise séria" se levar o presidente a tomar alguma "ação desfavorável", como desclassificar fontes e métodos de inteligência altamente sensíveis ou retirar todas as tropas dos EUA de locais estratégicos no exterior, ou se eventos externos gerarem alguma crise, disse o tenente-general aposentado James R. Clapper, que atuou como diretor de inteligência nacional de 2010 a 2017.

“Realmente não consigo adivinhar o propósito desses expurgos e da instalação do que chamo de comissários políticos. Como cidadão, prefiro muito mais que a equipe A esteja nessas posições. ”

- James R. Clapper, ex-diretor de inteligência nacional, 2010-17

“Realmente não consigo adivinhar o propósito desses expurgos e da instalação do que chamo de comissários políticos. É vingança, [para] agir, [para] cuidar de bajuladores, ou alguma combinação? ” disse Clapper, um membro sênior do Projeto de Inteligência do Belfer Center na Harvard Kennedy School (HKS). “Como cidadão, prefiro muito mais que a equipe A esteja nessas posições ...”

Instalar partidários leais aos principais cargos de defesa e Agência de Segurança Nacional nas últimas semanas de mandato de um presidente é "completamente sem precedentes", disse Jack L. Goldsmith , professor de direito da Harvard Law School e co-autor de " After Trump: Reconstruindo o Presidência , ”um novo livro sobre as reformas do Executivo.

Goldsmith disse: “É muito difícil saber” por que Trump faria tantas mudanças tardias de pessoal. Ele pode planejar uma ação militar contra a qual Esper resistiu, ou pode revelar informações confidenciais que podem prejudicar a comunidade de inteligência. Mas Trump pode legalmente fazer todas essas coisas, independentemente de quem supervisiona o Departamento de Defesa ou as agências de inteligência, mesmo que essas ações coloquem em risco a segurança nacional dos EUA. E dadas as muitas “crises constitucionais iminentes” que fracassaram durante a presidência de Trump, Goldsmith suspeita que essas demissões provavelmente não significarão muito no final das contas.

“Não vejo isso como um precursor de um golpe militar”, disse Goldsmith, que trabalhou no governo George W. Bush e é cofundador do Lawfare, um blog de segurança nacional. “É difícil exagerar o quanto o Departamento de Defesa é culturalmente avesso a se envolver com o país ou com a aplicação da lei doméstica. Simplesmente não é tão fácil quanto você pensa, olhando para o organograma, ver os militares avançando nas ruas. ”

As pessoas não vão seguir ordens ilegais, especialmente agora que Trump tem apenas algumas semanas de mandato, concorda Paul Kolbe , um ex-oficial da CIA que agora dirige o Projeto de Inteligência em HKS.

É difícil desalojar um homem forte, mas quando ele perde o poder, parece uma “aniquilação psicológica. Eles não podem imaginar não estar no poder. ”

- Ruth Ben-Ghiat, autora de “Strongmen: Mussolini to the Present”

Mas a narrativa de Trump de que a eleição foi roubada pode ser um presente de propaganda para os principais adversários da América. “A Rússia em particular, mas também a China, estão meio que esfregando as mãos com alegria e schadenfreude, usando as próprias palavras do presidente que poderiam ter sido escritas em um workshop de medidas ativas na Rússia, minando a confiança global e a confiança dos EUA no sistema eleitoral e na democracia ”, disse ele.

Trump pode não estar orquestrando um golpe como tal, mas suas ações refletem um padrão comum no final dos regimes autoritários, disse Ruth Ben-Ghiat , professora de história e estudos italianos na Universidade de Nova York e autora do novo livro, “ Homens fortes : Mussolini até o presente . ” É difícil desalojar um homem forte, mas quando ele perde o poder, parece uma “aniquilação psicológica”, disse Ben-Ghiat. “Eles não podem imaginar não estar no poder. Eles são muito destrutivos. E então, mesmo se [Trump] for, ele tentará sabotar o novo governo o máximo possível ”, disse ela. “A maioria [dos homens fortes] encontra um final ruim porque são os últimos a saber que todos estão contra eles porque estão em seu casulo”.

O que Trump pretende fazer com a inteligência da nação antes do fim de seu mandato é potencialmente preocupante. Legalmente, o presidente determina que material deve permanecer classificado e o que não deve, para revelar o que quiser. E Trump já havia revelado inteligência sensível dos EUA antes, discutindo uma operação planejada do Estado Islâmico com oficiais russos no Salão Oval em 2017, falando em detalhes sobre como os militares dos EUA mataram o líder do ISIS Abu Bakr al-Baghdadi em 2019 e dizendo ao repórter Bob do Washington Post Woodward sobre um novo sistema de armas nucleares no início deste ano.

“Em 20 de janeiro, [Trump] deixará de ser presidente. Joe Biden se tornará presidente, e você verá alguns ventos muito frescos soprando em Washington. ”

- Paul Kolbe, um ex-funcionário sênior da CIA

Mas Kolbe, o ex-funcionário graduado da CIA, diz que mesmo se Trump ordenasse suas novas contratações de segurança nacional para ocultar ou destruir materiais de inteligência, seria “extraordinariamente difícil” para eles realizarem porque os sistemas em vigor criam registros de cada ação. Mais preocupante é se eles fazem mau uso dos materiais ou os usam de uma forma que prejudica as fontes e métodos de inteligência. Se Trump desclassificar materiais altamente confidenciais simplesmente para servir a sua própria agenda política, “pode ficar muito pior. Há muitos danos que podem ser causados, intencionalmente ou como danos colaterais ”, disse ele.

Instalar pessoas leais não familiarizadas com os vastos e complexos controles do Pentágono também deixa o país vulnerável a atores estrangeiros que podem ver os EUA como fracos ou despreparados e querem aproveitar esta oportunidade para testar a segurança nacional dos EUA, como costumam fazer durante as transições presidenciais, disse Kolbe.

“Eu ficaria preocupado com o ISIS ou a Al-Qaeda operacionalizando planos de ataques terroristas. Eu estaria olhando para a Ucrânia; Eu estaria olhando para o Mar da China Meridional, áreas onde você pode ver ações provocativas que podem resultar em um conflito não intencional ”, disse ele.

Mas é aqui em casa, não no exterior, onde o problema mais profundo pode estar se formando.

“Acho que o verdadeiro problema é que [Trump está] aumentando as divisões, exacerbando os extremistas, entre extremistas de extrema direita, tipos QAnon, milícias, etc., que podem sair do buraco”, disse Kolbe.

“Os tipos de sementes que ele está plantando, os tipos de extremismo que ele está trazendo, a rejeição de [nosso] processo constitucional vai durar muito tempo. As pessoas irão embora acreditando firmemente que esta eleição foi fraudada e foi inconstitucional, e se sentirão justificados para tomar ações inconstitucionais e / ou violentas em resposta ”, disse ele. Assim que Biden assumir o cargo, as atuais preocupações de política externa serão resolvidas, “mas as questões internas serão muito mais difíceis de resolver”.

Embora o Artigo II da Constituição dos Estados Unidos conceda aos presidentes licença significativa para agir unilateralmente, alguns altos funcionários não se mostraram dispostos a seguir as ordens de Trump durante todo o seu mandato.

“Nunca tivemos um governo em que altos funcionários desafiavam tanto” o presidente, disse Goldsmith. Ex-membros do gabinete, incluindo o secretário de Defesa general Jim Mattis, o procurador-geral Jeff Sessions, o conselheiro da Casa Branca Don McGahn e o chefe de gabinete da Casa Branca John Kelly, entre outros, ignoraram ou se recusaram a cumprir algumas das diretrizes do presidente, de acordo com relatórios. Alguns renunciaram, enquanto outros foram forçados a sair. “Existem maneiras de diminuir a velocidade dessas coisas, e isso é, eu espero, o que vai acontecer nas próximas seis semanas.”

Para muitos profissionais de segurança nacional, a esperança é que, se o país conseguir passar os próximos dois meses sem incidentes, a mudança administrativa que se aproxima os levará de volta à feliz obscuridade política.

“No dia 20 de janeiro, ele deixará de ser presidente. Joe Biden se tornará presidente e você verá alguns ventos muito frescos soprando em Washington. Muitas pessoas que estão acuadas, apenas prendendo a respiração, continuando a manter a nação segura, darão um grande suspiro de alívio e depois voltarão a fazer isso ”, disse Kolbe.

 

.
.

Leia mais a seguir