Raramente háimagens de tumulto e violência desenfreados entre as forças de segurança e os americanos furiosos chocando a nação como fizeram na quarta-feira, quando manifestantes de direita invadiram o Capita³lio dos EUA em Washington.

Os manifestantes atacaram os sa­mbolos literais e figurativos do governo americano em apoio a seu lider preferido, o presidente cessante Donald Trump, que antes havia elogiado seu apoio de um palco em frente a  Casa Branca. Eles tinham vindo para protestar contra a contagem formal dos votos do Colanãgio Eleitoral pelo Congresso, uma cerima´nia ordenada constitucionalmente para certificar Joseph R. Biden e a senadora Kamala Harris como o pra³ximo presidente e vice-presidente eleito.

Apa³s a manifestação com Trump, a multida£o enfurecida atacou o Capita³lio enquanto o Congresso estava em sessão. Membros do Congresso tiveram que ser evacuados, enquanto agitadores percorriam os corredores, vandalizando escrita³rios e saltitando nas ca¢maras do Congresso. Uma mulher, apoiadora de Trump, foi baleada e morta. O espeta¡culo horrorizou milhões de americanos que assistiam a  televisão e gerou uma condenação generalizada, inclusive em Harvard.

O presidente de Harvard, Larry Bacow, denunciou o caos, chamando-o de "um espeta¡culo incompreensa­vel no coração da nação".

“Os desordeiros que forçaram sua entrada no Capitol atacaram o processo democra¡tico e colocaram em risco os funciona¡rios paºblicos que se dedicaram ao trabalho de definição de nossa democracia - cumprindo a vontade do povo”, disse ele.

“O futuro da nossa república depende da nossa vontade de defender os valores que a deram origem. Chegou a hora de pessoas de todas  as tendaªncias políticas denunciarem as mentiras, a ilegalidade e a violência que colocaram nossa nação a  beira de uma crise constitucional. Como membros de uma comunidade universita¡ria dedicada a  verdade, ao aprendizado, a  pesquisa, ao debate e ao servia§o, condenamos a ignora¢ncia e o a³dio, e apoiamos o estado de direito e o papel do conhecimento ”.

Va¡rios professores de Harvard, autoridades em governana§a americana, denunciaram a aquisição como um divisor de a¡guas vergonhoso para a democracia dos EUA, por mais divididas que sejam politicamente.

“O que aconteceu hoje não foi apenas o ataque ao prédio do Capita³lio, por mais horra­vel que seja e algo essencialmente não testemunhado desde o saque brita¢nico de Washington em 1814. O que vimos foram duas coisas fundamentalmente incompata­veis com uma república”, disse Daniel Carpenter , Allie S. Freed Professora de Governo. “Primeiro, uma facção incitada por nosso executivo fechou o órgão que faz nossas leis. Este éum grave ataque a  separação de poderes. a‰ nas monarquias e autocracias cromwellianas, e não nas repúblicas democra¡ticas, que os poderosos proclamam ou interrompem as reuniaµes de legislaturas representativas. Em segundo lugar, essa facção também interrompeu o processo de certificação do voto do Colanãgio Eleitoral. O ataque faccional conseguiu atrasar essa certificação.

“Então, o que vimos hoje foi um ataque aos fundamentos legislativos de nossa república democra¡tica e um ataque a  soberania popular que legitima nossa república democra¡tica. [E] por um momento, deu certo ”, disse ele.

O presidente Trump pode ter exagerado nos eventos abomina¡veis ​​do dia e levado a maioria dos republicanos a finalmente virar as costas para ele, disse o professor de governo Steven Levitsky.

“Vocaª viu [Mitch] McConnell fazer um discurso que poderia ter sido retirado do meu livro - obviamente totalmente hipa³crita, mas éuma coisa boa quando os republicanos estãofinalmente adotando prática s constitucionais”, disse Levitsky, coautor do best-seller de 2018 “Como Democracies Die ”com Daniel Ziblatt, Professor de Ciência do Governo da Eaton. “Então, acho que podemos ver a maior parte do Partido Republicano subir de volta no barco.”

Durante os últimos dias do presidente Richard Nixon no cargo, o senador republicano Barry Goldwater levou um pequeno grupo de colegas a  Casa Branca para dizer a Nixon que era hora de renunciar ou enfrentar a expulsão. Na Amanãrica Latina e em outrospaíses estudados por Levitsky, os pola­ticos poderosos raramente deixam o cargo por conta própria e precisam ser pressionados.

“Quando um presidente faz uma tomada de poder notoriamente fracassada como essa, os presidentes geralmente renunciam. Alguanãm costuma dar um tapinha no ombro deles e dizer 'vocaªs tem que renunciar', e isso não vai acontecer aqui ”, disse ele.

Com os americanos, incluindo os lideres pola­ticos da nação, profundamente polarizados, a insurreição do Capita³lio foi a "manifestação física" da divisão pola­tica que precedeu Trump e deixa claro o quanto fra¡geis as instituições e prática s democra¡ticas da Amanãrica realmente são como resultado, disse Archon Fung, Winthrop Laflin Professor McCormack de Cidadania e Governo Auta´nomo na Harvard Kennedy School.

“Acho que os eventos de hoje são certamente os mais recentes e talvez a mais na­tida evidência da fraqueza dessas instituições e prática s”, disse ele.

Embora a reação cra­tica ao levante provavelmente predomine no curto prazo, Fung teme que as pessoas baixem a guarda depois que Biden assumir o cargo.

“No dia 21 e nos meses após o dia 21, serámuito tentador dizer que os eventos de hoje e alguns dos fracassos que vimos desde o dia das eleições são uma aberração e que as coisas estãonormais de novo democraticamente falando, e eu simplesmente posso não ter essa visão. ”

Especialistas em segurança e veteranos do Capita³lio ficaram surpresos ao ver que uma multida£o desorganizada foi capaz de invadir o prédio tão prontamente.

“A falha mais evidente hoje foi preparar-se adequadamente para a possibilidade de que pudesse haver uma multida£o grande e turbulenta (e, como de fato se revelou, agressiva e violenta) em DC e no Capita³lio que precisaria ser administrada por um grande e determinada presença policial ”, disse Herman B.“ Dutch ”Leonard, o George F. Baker Jr. Professor de GestãoPaºblica na Kennedy School e Eliot I. Snider e Professor de Fama­lia em Administração de Nega³cios na Harvard Business School.

“Isso não era de forma alguma uma certeza, mas era razoavelmente previsível. Um plano de contingaªncia apropriado para tal evento teria sido ter um número substancial de policiais em regime de prontida£o dispona­vel para implantação rápida se as coisas corressem mal. Obviamente, nenhum plano desse tipo estava em vigor. ”

Em uma declaração conjunta, os democratas do Harvard College, o Harvard Republican Club e o Harvard Undergraduates for Bipartisan Solutions chamaram a ocupação de "terrorismo domanãstico" e instaram Trump e outros lideres a denunciarem aqueles que incitam a violência e interferem na certificação de votos.

O acadêmico constitucional Laurence Tribe disse que o presidente encorajou o governo da turba e a insurreição violenta "sem daºvida".

“Ele fomentou a violência, incitou a sedição e, em tudo, exceto nos termos mais técnicos, travou uma guerra contra o governo dos Estados Unidos, e essa éa própria definição de traição”, disse Tribe, o professor emanãrito da Universidade Carl M. Loeb , na Harvard Law School.

Embora o levante provavelmente tenha danificado as instituições, a imagem e as normas dopaís de uma forma que levara¡ gerações para se desfazer, Tribe continua esperana§oso em um sentido mais amplo.

“Embora este dia tenha terminado sombrio, ele começou com uma vita³ria para [os senadores eleitos Jon] Ossoff e [Rev. Raphael] Warnock na Gea³rgia. Teremos uma pessoa sa£, razoa¡vel e atenciosa empossada como presidente em 20 de janeiro ”, acrescentou. “E embora o dano seja real - não quero minimiza¡-lo - no final, teremos superado isso.”