Mundo

O aparente ciclo de aquecimento do Atlântico é provavelmente um artefato de força climática
Erupções vulcânicas, não variabilidade natural, foram a causa de uma aparente
Por Pennsylvania State University - 04/03/2021


Este mapa da Terra mostra o padrão espacial da variação da temperatura por porcentagem. A maior variação é observada nos trópicos, com menos nos pólos. Crédito: Daniel J. Brouillette. Estado de Penn

Erupções vulcânicas, não variabilidade natural, foram a causa de uma aparente "Oscilação Multidecadal do Atlântico", um suposto ciclo de aquecimento que se acredita ter ocorrido em uma escala de tempo de 40 a 60 anos durante a era pré-industrial, de acordo com uma equipe de cientistas do clima. que analisou uma grande variedade de experimentos de modelagem climática.

O resultado complementa a descoberta anterior da equipe de que o que parecia um "AMO" ocorrendo durante o período desde a industrialização é, em vez disso, o resultado de uma competição entre o aquecimento constante causado pelo homem por gases de efeito estufa e o resfriamento por poluição de enxofre industrial mais variável com o tempo.

"É um tanto irônico, eu suponho", disse Michael E. Mann, distinto professor de ciência atmosférica e diretor do Earth System Science Center, Penn State. "Duas décadas atrás, trouxemos o AMO para a conversa, argumentando que havia uma oscilação climática interna natural de longo prazo centrada no Atlântico Norte com base nas observações e simulações limitadas que estavam disponíveis na época, e cunhando o termo 'AMO. ' Muitos outros cientistas correram com o conceito, mas agora fechamos o círculo. Meus coautores e eu mostramos que o AMO é muito provavelmente um artefato da mudança climática impulsionada pela força humana na era moderna e pela força natural no período anterior tempos industriais. "

Os pesquisadores mostraram anteriormente que o ciclo aparente de AMO na era moderna foi um artefato da mudança climática impulsionada pela industrialização, especificamente a competição entre o aquecimento ao longo do século passado devido à poluição do carbono e um fator de resfriamento compensador, a poluição de enxofre industrial, que foi mais forte do 1950 até a passagem dos Clean Air Acts nas décadas de 1970 e 1980. Mas eles perguntaram: por que ainda vemos isso em registros pré-industriais?

A conclusão deles, relatada hoje (4 de março) na Science , é que o sinal inicial foi causado por grandes erupções vulcânicas nos séculos passados ​​que causaram um resfriamento inicial e uma recuperação lenta, com um espaçamento médio de pouco mais de meio século. O resultado se assemelha a uma oscilação irregular do tipo AMO de aproximadamente 60 anos.

"Alguns cientistas afirmam que o aumento de furacões no Atlântico nas últimas décadas se deve ao aumento de um ciclo interno de AMO", disse Mann. "Nosso estudo mais recente parece ser o prego final no caixão dessa teoria. O que no passado foi atribuído a uma oscilação AMO interna é, em vez disso, o resultado de fatores externos, incluindo forçamento humano durante a era industrial e forçamento vulcânico natural durante o era pré-industrial. "

Os pesquisadores analisaram modelos climáticos de última geração, tanto para os tempos pré-industriais nos últimos mil anos, onde fatores externos, como impulsores solares e vulcânicos foram usados, e simulações de "controle" não forçadas, onde nenhum driver externo foi aplicado e quaisquer alterações que acontecem são gerados internamente. Quando analisaram simulações para os ciclos curtos de El Niño Oscilação Sul (ENSO) de 3 a 7 anos, eles descobriram que esses ciclos ocorreram nos modelos sem adicionar forçantes por mudança climática, atividade vulcânica ou qualquer outra coisa.

Porém, quando procuraram o AMO, isso não ocorreu no modelo não forçado e só apareceu nos tempos modernos utilizando as variáveis ​​das mudanças climáticas como forçantes e nos tempos pré-industriais com forçantes por erupções vulcânicas .

"Os modelos mostram oscilações internas intrínsecas em uma escala de tempo de 3 a 7 anos, característica do fenômeno El Niño estabelecido, mas nada na escala multi-decadal que seria o AMO", disse Byron A. Steinman, professor associado de Ciências da terra e ambientais, Universidade de Minnesota Duluth, que também estava no projeto. "O que sabemos é uma oscilação como o El Niño é real, mas o AMO não é."

Mann sugeriu que, embora alguns cientistas influentes continuem a rejeitar certas tendências das mudanças climáticas como resultado de um suposto ciclo climático interno da AMO , a melhor evidência científica disponível não apóia a existência de tal ciclo .

 

.
.

Leia mais a seguir