Mundo
Estamos no caminho para uma recuperação verde? Ainda não. Centenas participam do evento ecola³gico Oxford-UN.
No entanto, uma recuperaça£o verde ainda évia¡vel e pode levar diretamente a maiores retornos econa´micos e cobenefacios sociais.
Por
Oxford - 11/03/2021
Crédito: Shutterstock. Os governos tem uma chance única de colocar seuspaíses em trajeta³rias sustenta¡veis ​​que priorizam oportunidades econa´micas, redução da pobreza e saúde planeta¡ria ao mesmo tempo - Inger Andersen, diretor executivo do PNUMA.
Os gastos internacionais na recuperação econa´mica do COVID-19 estãoaquanãm das aspirações de reconstruir de forma mais sustenta¡vel, de acordo com um relatório hoje do Projeto de Recuperação Econa´mica da Universidade de Oxford , apoiado pelo Programa Ambiental das Nações Unidas. No entanto, uma recuperação verde ainda évia¡vel e pode levar diretamente a maiores retornos econa´micos e cobenefacios sociais.
Escrito pelo pesquisador principal do projeto de Oxford, Brian O'Callaghan , o relatório Are We Building Back Better? Evidaªncias de 2020 e Caminhos para Gastos de Recuperação Verde Inclusiva, conclama os governos a investirem de forma mais sustenta¡vel e a combater as desigualdades a medida que estimulam o crescimento na esteira da devastação provocada pela pandemia.
"O relatório apela aos governos para que invistam de forma mais sustenta¡vel e enfrentem as desigualdades a medida que estimulam o crescimento na esteira da devastação causada pela pandemia"
Quase 1.000 pessoas se inscreveram para um grande painel de discussão Oxford-ONU hoje, para coincidir com a publicação das descobertas. O relatório enfatiza que, a medida que as nações emergem das garras do varus, a oportunidade para investimentos de recuperação sustenta¡vel émais forte do que nunca. E o relatório enfatiza que a recuperação verde faz sentido economicamente, trazendo o potencial para um crescimento mais forte, ao mesmo tempo que ajuda a cumprir as metas ambientais globais e abordar a desigualdade estrutural.
Na análise mais abrangente atéagora dos esforços de resgate e recuperação fiscal relacionados ao COVID-19, o relatório revela que nas 50 maiores economias, apenas US $ 368 bilhaµes de US $ 14,6 trilhaµes de gastos induzidos pelo COVID (resgate e recuperação) em 2020 foram verdes - com apenas 18,0% dos gastos específicos de recuperação anunciados são considerados 'verdes'.
Brian O'Callaghan disse aos jornalistas antes da discussão de hoje, o Observatório éuma ferramenta 'criada por pessoas para as pessoas' e permite que as populações rastreiem os gastos paºblicos de seu governo. E ele afirmou que háum papel para as economias avana§adas "intensificarem", em termos de ajudar as nações em desenvolvimento a encontrar financiamento para gastos de recuperação verde.
Embora apenas 18% dos gastos de recuperação internacional sejam 'verdes', Brian apontou que a Dinamarca gastou 60% de seus gastos de recuperação em iniciativas verdes, mostrando que isso pode ser feito. Dos 82% dos gastos de recuperação não verdes, Brian disse que 2-3% são explicitamente "sujos".
O professor Cameron Hepburn de Oxford  apontou que existem atualmente três crises: Covid, Credit e Climate e insistiu que "éuma ideia ridacula" que gastos "verdes" não sejam tão bons quanto gastos não verdes. O professor Hepburn disse: 'O oposto éverdadeiro.'
"O mundo estãotentando apagar o incaªndio em uma casa com uma mangueira de jardim ... os governos estãotentando voltar ao velho normal"
Brian O'Callaghan, autor do relatório
O painel de discussão incluiu lideres depaíses e instituições internacionais importantes - incluindo o ganhador do Nobel Joseph Stiglitz; Svenja Shultze, a ministra do Meio Ambiente da Alemanha e Luis Alberto Rodriguez, Diretor Geral do DNP, Cola´mbia. Apresentando o evento, o professor Hepburn disse ao paºblico internacional: 'Ha¡ um longo caminho a percorrer [em termos de reconstruir melhor].'Â
Ele enfatizou que a colaboração entre Oxford e seus parceiros no Observatório Global iria 'iluminar' os esforços em todos os lugares. Brian O'Callaghan disse que as nações avana§adas devem fazer parceria com o sul global na promoção do acesso ao financiamento para gastos verdes e exortou os indivíduos a responsabilizarem seus governos. Ele disse ao paºblico que houve 'oportunidades perdidas significativas', para utilizar os gastos de recuperação verde, e disse: 'O mundo estãotentando apagar um incaªndio em uma casa com uma mangueira de jardim ... os governos estãotentando voltar ao velho normal. '
Os painelistas discutiram as principais questões levantadas pelo relatório:
"Uma recuperação mais forte e uma recuperação verde não estãoem conflito. Sa£o complementares"
Joseph Stiglitz, ganhador do praªmio Nobel
O que estãoem risco se não conseguirmos reconstruir melhor?
Os gastos de recuperação podem trazer fortes impactos econa´micos e de emprego, ao mesmo tempo que garantem o progresso ambiental?
Ospaíses tem usado os gastos da Covid-19 para enfrentar asmudanças climáticas, a perda da natureza e a poluição?
Como ospaíses podem alavancar melhor os gastos de recuperação para acelerar a transição para um mundo sustenta¡vel e mais justo?
O vencedor do praªmio Nobel, Joseph Stiglitz, disse: 'Uma recuperação mais forte e uma recuperação verde não estãoem conflito. Eles são complementares ... os gastos que poderiam ajudar na recuperação poderiam nos ajudar a uma recuperação mais verde e mais justa. '
Nas 50 maiores economias, apenas US $ 368 bilhaµes de US $ 14,6 trilhaµes de gastos induzidos pelo COVID (resgate e recuperação) em 2020 eram verdes - com apenas 18,0% dos gastos específicos de recuperação anunciados considerados 'verdes'
Brian O'Callaghan e o professor Hepburn estabeleceram o Observatório de Recuperação Econa´mica de Oxford em mara§o de 2020, para fornecer dados para um projeto de pesquisa seminal sobre o impacto dos gastos com recuperação. O programa agora éapoiado pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, o Fundo Moneta¡rio Internacional e a Agência Alema£ para a Cooperação Internacional.
Baseado na Smith School of Enterprise and the Environment da Universidade , o Observatório rastreia e avalia os gastos de recuperação depaíses ao redor do mundo e a equipe foi consultada por governos em todo o mundo, buscando 'reconstruir melhor' economicamente e de forma sustenta¡vel.Â
"O mundo atéagora não atingiu as aspirações de reconstruir melhor ... Mas as oportunidades de gastar sabiamente na recuperação ainda não acabaram"
Brian O'Callaghan
A iniciativa éo programa de rastreamento fiscal COVID-19 mais granular e abrangente atéhoje - uma ferramenta independente projetada para trazer transparaªncia total e responsabilizar os governos.
Ao contra¡rio de outros, os dados do Observatório são totalmente paºblicos e apoiados por uma metodologia pública de quase 100 pa¡ginas. A iniciativa inclui cerca de 4.000 apa³lices e éum trabalho em andamento, convidando pessoas de fora a corrigir erros e fornecer subsadios metodola³gicos. Enquanto outras iniciativas cobrem o G20, o Observatório considera as 50 maiores economias e, atéo final de mara§o, detalhara¡ 89países.
Falando sobre o relatório, Brian O'Callaghan explica: 'Apesar dos passos positivos em direção a uma recuperação sustenta¡vel do COVID-19 de algumas nações lideres, o mundo atéagora não atingiu as aspirações de reconstruir melhor.'
Mas, ele enfatiza, 'as oportunidades de gastar com sabedoria na recuperação ainda não acabaram. Os governos podem usar este momento para garantir a prosperidade econa´mica, social e ambiental de longo prazo. '
A equipe da Smith School éliderada pelo professor de Economia Ambiental em Oxford, Cameron Hepburn. Ele afirma: 'Este relatório éum alerta. Os dados do Observatório de Recuperação Global mostram que não estamos reconstruindo melhor, pelo menos não ainda. Sabemos que uma recuperação verde seria uma vita³ria para a economia e também para o clima - agora precisamos continuar com isso. '
"Este relatório éum alerta. Os dados do Observatório de Recuperação Global mostram que não estamos reconstruindo melhor, pelo menos não ainda .... precisamos continuar com isso"
Professor Cameron Hepburn
Juntando forças com as Nações Unidas, viu o estabelecimento do Observatório de Recuperação Global. O Diretor Executivo do PNUMA, Inger Andersen, disse: 'A humanidade estãoenfrentando uma pandemia, uma crise econa´mica e um colapso ecola³gico - não podemos perder em nenhuma frente. Os governos tem uma chance única de colocar seuspaíses em trajeta³rias sustenta¡veis ​​que priorizam as oportunidades econa´micas, a redução da pobreza e a saúde planeta¡ria ao mesmo tempo. O Observatório fornece as ferramentas para navegar para recuperações mais sustenta¡veis ​​e inclusivas. '
"Os governos tem uma chance única de colocar seuspaíses em trajeta³rias sustenta¡veis ​​que priorizam oportunidades econa´micas, redução da pobreza e saúde planeta¡ria ao mesmo tempo"
Inger Andersen, Diretor Executivo do PNUMA
Enquanto isso, Achim Steiner, que lidera o PNUD, diz: 'O Observatório de Recuperação Global e a Plataforma de Futuros de Dados do PNUD oferecem aos formuladores de políticas um novo conjunto rico de pontos de dados e percepções - expandir o acesso a tais recursos ajudara¡ a aumentar a transparaªncia, responsabilidade e eficácia dos investimentos que estãosendo feitos agora e seu impacto em nosso futuro sustenta¡vel. '
O relatório levanta cinco questões-chave para o caminho para a recuperação sustenta¡vel:
O que estãoem jogo quando ospaíses comprometem recursos sem precedentes para a recuperação?
Quais caminhos de gastos poderiam melhorar a recuperação econa´mica e a sustentabilidade ambiental?
Qual éo papel dos gastos de recuperação no tratamento das desigualdades exacerbadas pelo COVID-19?
Quais são os investimentos de recuperação que ospaíses estãofazendo atualmente para enfrentar asmudanças climáticas, a perda da natureza e a poluição?
O que mais precisa ser feito para garantir uma recuperação sustenta¡vel e equitativa?
No geral, atéagora o gasto verde global 'tem sido incomensura¡vel com a escala das crises ambientais em curso', de acordo com o relatório, incluindo mudança climática, perda de natureza e poluição, perdendo benefacios sociais e econa´micos de longo prazo significativos.
Principais conclusaµes da análise em termos de gastos de recuperação:
 US $ 341 bilhaµes ou 18,0% dos gastos eram verdes, principalmente representados por um pequeno grupo depaíses de alta renda. No geral, os gastos de recuperação global atéagora perderam a oportunidade de investimento verde.
US $ 66,1 bilhaµes foram investidos em energia de baixo carbono , graças em parte ao apoio chinaªs e coreano para projetos de energia renova¡vel, bem como investimentos em hidrogaªnio da Frana§a e da Alemanha.
US $ 86,1 bilhaµes anunciados para transporte verde por meio de subsadios e transferaªncias de veaculos elanãtricos, investimentos em transporte paºblico, infraestrutura para ciclismo e caminhada.
$ 35,2 bilhaµes foram anunciados para atualizações de edifacios verdes para aumentar a eficiência energanãtica, principalmente por meio de retrofits, principalmente na Frana§a e no Reino Unido.
$ 56,3 bilhaµes foram anunciados para capital natural ou soluções baseadas na natureza (NbS) - iniciativas de regeneração de ecossistemas e reflorestamento. Quase dois quintos foram direcionados para investimentos em parques paºblicos e Espaços verdes, principalmente nos EUA e na China, melhorando a qualidade de vida e abordando as questões ambientais.
$ 28,9 bilhaµes foram anunciados em P&D verde . A P&D verde inclui tecnologias de energia renova¡vel, tecnologias para setores de descarbonização, como aviação, pla¡sticos e agricultura, e sequestro de carbono. Sem progresso em P&D verde, cumprir as metas do Acordo de Paris exigiriamudanças ainda maiores de prea§os e estilo de vida.
O relatório completo pode ser visto aqui:
https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/35281/AWBBB.pdf
Um resumo pode ser visto aqui: https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/35282/AWBBB_ES.pdf
