Mundo

Estamos no caminho para uma recuperação verde? Ainda não. Centenas participam do evento ecológico Oxford-UN.
No entanto, uma recuperação verde ainda é viável e pode levar diretamente a maiores retornos econômicos e cobenefícios sociais.
Por Oxford - 11/03/2021


Crédito: Shutterstock. Os governos têm uma chance única de colocar seus países em trajetórias sustentáveis ​​que priorizam oportunidades econômicas, redução da pobreza e saúde planetária ao mesmo tempo - Inger Andersen, diretor executivo do PNUMA.

Os gastos internacionais na recuperação econômica do COVID-19 estão aquém das aspirações de reconstruir de forma mais sustentável, de acordo com um relatório  hoje do  Projeto de Recuperação Econômica da Universidade de Oxford , apoiado pelo Programa Ambiental das Nações Unidas. No entanto, uma recuperação verde ainda é viável e pode levar diretamente a maiores retornos econômicos e cobenefícios sociais.

Escrito pelo pesquisador principal do projeto de Oxford,  Brian O'Callaghan , o relatório  Are We Building Back Better? Evidências de 2020 e Caminhos para Gastos de Recuperação Verde Inclusiva,  conclama os governos a investirem de forma mais sustentável e a combater as desigualdades à medida que estimulam o crescimento na esteira da devastação provocada pela pandemia.

"O relatório apela aos governos para que invistam de forma mais sustentável e enfrentem as desigualdades à medida que estimulam o crescimento na esteira da devastação causada pela pandemia"


Quase 1.000 pessoas se inscreveram para um grande painel de discussão Oxford-ONU hoje, para coincidir com a publicação das descobertas. O relatório enfatiza que, à medida que as nações emergem das garras do vírus, a oportunidade para investimentos de recuperação sustentável é mais forte do que nunca. E o relatório enfatiza que a recuperação verde faz sentido economicamente, trazendo o potencial para um crescimento mais forte, ao mesmo tempo que ajuda a cumprir as metas ambientais globais e abordar a desigualdade estrutural.

Na análise mais abrangente até agora dos esforços de resgate e recuperação fiscal relacionados ao COVID-19, o relatório revela que nas 50 maiores economias, apenas US $ 368 bilhões de US $ 14,6 trilhões de gastos induzidos pelo COVID (resgate e recuperação) em 2020 foram verdes - com apenas 18,0% dos gastos específicos de recuperação anunciados são considerados 'verdes'.

Brian O'Callaghan disse aos jornalistas antes da discussão de hoje, o Observatório é uma ferramenta 'criada por pessoas para as pessoas' e permite que as populações rastreiem os gastos públicos de seu governo. E ele afirmou que há um papel para as economias avançadas "intensificarem", em termos de ajudar as nações em desenvolvimento a encontrar financiamento para gastos de recuperação verde.

Embora apenas 18% dos gastos de recuperação internacional sejam 'verdes', Brian apontou que a Dinamarca gastou 60% de seus gastos de recuperação em iniciativas verdes, mostrando que isso pode ser feito. Dos 82% dos gastos de recuperação não verdes, Brian disse que 2-3% são explicitamente "sujos".

O professor Cameron Hepburn de Oxford   apontou que existem atualmente três crises: Covid, Credit e Climate e insistiu que "é uma ideia ridícula" que gastos "verdes" não sejam tão bons quanto gastos não verdes. O professor Hepburn disse: 'O oposto é verdadeiro.'

"O mundo está tentando apagar o incêndio em uma casa com uma mangueira de jardim ... os governos estão tentando voltar ao velho normal"

Brian O'Callaghan, autor do relatório

O painel de discussão incluiu líderes de países e instituições internacionais importantes - incluindo o ganhador do Nobel Joseph Stiglitz; Svenja Shultze, a ministra do Meio Ambiente da Alemanha e Luis Alberto Rodriguez, Diretor Geral do DNP, Colômbia. Apresentando o evento, o professor Hepburn disse ao público internacional: 'Há um longo caminho a percorrer [em termos de reconstruir melhor].' 

Ele enfatizou que a colaboração entre Oxford e seus parceiros no Observatório Global iria 'iluminar' os esforços em todos os lugares. Brian O'Callaghan disse que as nações avançadas devem fazer parceria com o sul global na promoção do acesso ao financiamento para gastos verdes e exortou os indivíduos a responsabilizarem seus governos. Ele disse ao público que houve 'oportunidades perdidas significativas', para utilizar os gastos de recuperação verde, e disse: 'O mundo está tentando apagar um incêndio em uma casa com uma mangueira de jardim ... os governos estão tentando voltar ao velho normal. '

Os painelistas discutiram as principais questões levantadas pelo relatório:

"Uma recuperação mais forte e uma recuperação verde não estão em conflito. São complementares"

Joseph Stiglitz, ganhador do prêmio Nobel


O que está em risco se não conseguirmos reconstruir melhor?
Os gastos de recuperação podem trazer fortes impactos econômicos e de emprego, ao mesmo tempo que garantem o progresso ambiental?
Os países têm usado os gastos da Covid-19 para enfrentar as mudanças climáticas, a perda da natureza e a poluição?
Como os países podem alavancar melhor os gastos de recuperação para acelerar a transição para um mundo sustentável e mais justo?

O vencedor do prêmio Nobel, Joseph Stiglitz, disse: 'Uma recuperação mais forte e uma recuperação verde não estão em conflito. Eles são complementares ... os gastos que poderiam ajudar na recuperação poderiam nos ajudar a uma recuperação mais verde e mais justa. '

Nas 50 maiores economias, apenas US $ 368 bilhões de US $ 14,6 trilhões de gastos induzidos pelo COVID (resgate e recuperação) em 2020 eram verdes - com apenas 18,0% dos gastos específicos de recuperação anunciados considerados 'verdes'


Brian O'Callaghan e o professor Hepburn  estabeleceram o Observatório de Recuperação Econômica de Oxford em março de 2020, para fornecer dados para um projeto de pesquisa seminal sobre o impacto dos gastos com recuperação. O programa agora é apoiado pelo Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, o Fundo Monetário Internacional e a Agência Alemã para a Cooperação Internacional.

Baseado na Smith School of Enterprise and the Environment da Universidade , o Observatório rastreia e avalia os gastos de recuperação de países ao redor do mundo e a equipe foi consultada por governos em todo o mundo, buscando 'reconstruir melhor' economicamente e de forma sustentável. 

"O mundo até agora não atingiu as aspirações de reconstruir melhor ... Mas as oportunidades de gastar sabiamente na recuperação ainda não acabaram"

Brian O'Callaghan

A iniciativa é o programa de rastreamento fiscal COVID-19 mais granular e abrangente até hoje - uma ferramenta independente projetada para trazer transparência total e responsabilizar os governos.

Ao contrário de outros, os dados do Observatório são totalmente públicos e apoiados por uma metodologia pública de quase 100 páginas. A iniciativa inclui cerca de 4.000 apólices e é um trabalho em andamento, convidando pessoas de fora a corrigir erros e fornecer subsídios metodológicos. Enquanto outras iniciativas cobrem o G20, o Observatório considera as 50 maiores economias e, até o final de março, detalhará 89 países.

Falando sobre o relatório, Brian O'Callaghan explica: 'Apesar dos passos positivos em direção a uma recuperação sustentável do COVID-19 de algumas nações líderes, o mundo até agora não atingiu as aspirações de reconstruir melhor.'

Mas, ele enfatiza, 'as oportunidades de gastar com sabedoria na recuperação ainda não acabaram. Os governos podem usar este momento para garantir a prosperidade econômica, social e ambiental de longo prazo. '

A equipe da Smith School é liderada pelo professor de Economia Ambiental em Oxford, Cameron Hepburn. Ele afirma: 'Este relatório é um alerta. Os dados do Observatório de Recuperação Global mostram que não estamos reconstruindo melhor, pelo menos não ainda. Sabemos que uma recuperação verde seria uma vitória para a economia e também para o clima - agora precisamos continuar com isso. '

"Este relatório é um alerta. Os dados do Observatório de Recuperação Global mostram que não estamos reconstruindo melhor, pelo menos não ainda .... precisamos continuar com isso"

Professor Cameron Hepburn

Juntando forças com as Nações Unidas, viu o estabelecimento do Observatório de Recuperação Global. O Diretor Executivo do PNUMA, Inger Andersen, disse: 'A humanidade está enfrentando uma pandemia, uma crise econômica e um colapso ecológico - não podemos perder em nenhuma frente. Os governos têm uma chance única de colocar seus países em trajetórias sustentáveis ​​que priorizam as oportunidades econômicas, a redução da pobreza e a saúde planetária ao mesmo tempo. O Observatório fornece as ferramentas para navegar para recuperações mais sustentáveis ​​e inclusivas. '

"Os governos têm uma chance única de colocar seus países em trajetórias sustentáveis ​​que priorizam oportunidades econômicas, redução da pobreza e saúde planetária ao mesmo tempo"

Inger Andersen, Diretor Executivo do PNUMA

Enquanto isso, Achim Steiner, que lidera o PNUD, diz: 'O Observatório de Recuperação Global e a Plataforma de Futuros de Dados do PNUD oferecem aos formuladores de políticas um novo conjunto rico de pontos de dados e percepções - expandir o acesso a tais recursos ajudará a aumentar a transparência, responsabilidade e eficácia dos investimentos que estão sendo feitos agora e seu impacto em nosso futuro sustentável. '

O relatório levanta cinco questões-chave para o caminho para a recuperação sustentável:

O que está em jogo quando os países comprometem recursos sem precedentes para a recuperação?
Quais caminhos de gastos poderiam melhorar a recuperação econômica e a sustentabilidade ambiental?
Qual é o papel dos gastos de recuperação no tratamento das desigualdades exacerbadas pelo COVID-19?
Quais são os investimentos de recuperação que os países estão fazendo atualmente para enfrentar as mudanças climáticas, a perda da natureza e a poluição?
O que mais precisa ser feito para garantir uma recuperação sustentável e equitativa?

No geral, até agora o gasto verde global 'tem sido incomensurável com a escala das crises ambientais em curso', de acordo com o relatório, incluindo mudança climática, perda de natureza e poluição, perdendo benefícios sociais e econômicos de longo prazo significativos.

Principais conclusões da análise em termos de gastos de recuperação:

 US $ 341 bilhões ou 18,0% dos gastos eram verdes, principalmente representados por um pequeno grupo de países de alta renda. No geral, os gastos de recuperação global até agora perderam a oportunidade de investimento verde.
US $ 66,1 bilhões foram investidos em energia de baixo carbono , graças em parte ao apoio chinês e coreano para projetos de energia renovável, bem como investimentos em hidrogênio da França e da Alemanha.
US $ 86,1 bilhões anunciados para transporte verde por meio de subsídios e transferências de veículos elétricos, investimentos em transporte público, infraestrutura para ciclismo e caminhada.
$ 35,2 bilhões foram anunciados para atualizações de edifícios verdes para aumentar a eficiência energética, principalmente por meio de retrofits, principalmente na França e no Reino Unido.
$ 56,3 bilhões foram anunciados para capital natural ou soluções baseadas na natureza (NbS) - iniciativas de regeneração de ecossistemas e reflorestamento. Quase dois quintos foram direcionados para investimentos em parques públicos e espaços verdes, principalmente nos EUA e na China, melhorando a qualidade de vida e abordando as questões ambientais.
$ 28,9 bilhões  foram anunciados em P&D verde . A P&D verde inclui tecnologias de energia renovável, tecnologias para setores de descarbonização, como aviação, plásticos e agricultura, e sequestro de carbono. Sem progresso em P&D verde, cumprir as metas do Acordo de Paris exigiria mudanças ainda maiores de preços e estilo de vida.

O relatório completo pode ser visto aqui:

https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/35281/AWBBB.pdf

Um resumo pode ser visto aqui: https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/35282/AWBBB_ES.pdf

 

.
.

Leia mais a seguir