Mundo

Limitando a violência armada nos Estados Unidos
Homenagens estãopenduradas na cerca tempora¡ria ao redor do estacionamento em frente a uma mercearia King Soopers, na qual 10 pessoas morreram em um tiroteio em massa no final de mara§o. AP Photo / David Zalubowski
Por Colleen Walsh - 15/04/2021


Homenagens estãopenduradas na cerca tempora¡ria ao redor do estacionamento em frente a uma mercearia King Soopers, na qual 10 pessoas morreram em um tiroteio em massa no final de mara§o. AP Photo / David Zalubowski

Na sequaªncia de vários tiroteios em massa mortais, o presidente Biden anunciou uma lista de ordens executivas na última quinta-feira com o objetivo de reduzir a violência relacionada a armas de fogo e pediu ao Congresso que proibisse armas de assalto e revistas de alta capacidade. As ordens de Biden inclua­am uma melhor regulamentação das “armas fantasmas” - armas caseiras sem números de sanãrie rastrea¡veis ​​- e aparelhos estabilizadores que transformam as pistolas em rifles de cano curto mais letais. Eles também pediram um maior apoio aos programas de intervenção na violência e um modelo de legislação de “bandeira vermelha” para facilitar a retirada de armas de pessoas que representam perigo para si mesmas ou para terceiros.

Parar a violência armada exigira¡ uma mira­ade de abordagens, incluindo uma sanãrie de esforços de saúde pública, de acordo com David Hemenway , professor de pola­tica de saúde  da Escola de Saúde Paºblica TH Chan de Harvard , diretor do Centro de Pesquisa de Controle de Lesaµes de Harvard e autor do livro de 2006 “ Armas privadas, saúde pública. ” Hemenway, que estãotrabalhando em um novo livro sobre armas de fogo e saúde pública enquanto Elizabeth S. e Richard M. Cashin Fellow do Harvard Radcliffe Institute, conversou com o Gazette sobre o que precisa ser feito para conter a violência armada nos Estados Unidos

Perguntas & Respostas
David Hemenway


Qual foi sua impressão das ordens executivas de Biden sobre o controle de armas?

HEMENWAY: O plano geral de Biden parece excelente - uma resposta que émais do que apenas mais aplicação da lei - e essas ações executivas são bons primeiros passos para reduzir o terra­vel problema da violência por armas de fogo nos EUA. Existem várias ações especa­ficas tomadas, como comea§ar a resolver os problemas de armas fantasmas (que não estãosujeitas a verificações de antecedentes), e todas são importantes. Ele poderia fazer mais, mas hátantas coisas importantes que ele não pode fazer sozinho com ordens executivas. No geral, acho que éum bom primeiro passo, mas ele precisa que o Congresso trabalhe com ele para fazer muitas das coisas mais importantes.

Quais são algumas dessas coisas?

HEMENWAY: Verificações universais de antecedentes precisam ser aprovadas pelo Congresso, mas ainda mais importantes do que isso seriam as leis universais de licenciamento de armas (o que implica verificações universais de antecedentes) e o registro de armas de fogo. Assim como todo mundo que dirige um vea­culo motorizado precisa ter licena§a e registro do vea­culo, o mesmo deve ser va¡lido para quem possui uma arma de fogo. Apenas alguns estados dos EUA tem licenciamento de armas, mas pelo que posso dizer, virtualmente todos os outrospaíses desenvolvidos tem alguma forma de licenciamento de armas, e seus na­veis de violência armada são muito mais baixos do que os nossos. O licenciamento e o registro ajudam a manter as armas longe das ma£os erradas.

Existem muitas outras ações que o governo federal poderia tomar para ajudar a reduzir ainda mais a violência por armas de fogo. Por exemplo, o governo federal poderia modelar como deve ser um bom treinamento para proprieta¡rios de armas. Em nosso trabalho na Escola de Saúde Paºblica, enviamos pessoas para fazer dezenas de aulas de treinamento ba¡sico com arma de fogo em todo o Nordeste. Alguns dos treinamentos foram excelentes, mas alguns foram horra­veis. Apenas metade dos treinadores discutiu como vocêdeve armazenar suas armas de forma adequada, enquanto alguns disseram que se vocêtem filhos, pode simplesmente esconder suas armas. Quase ninguanãm discutiu o papel das armas no suica­dio, a curiosidade das criana§as, os manãtodos de desaceleração do conflito, os manãtodos alternativos de autodefesa ou o tipo de treinamento conta­nuo necessa¡rio para usar uma arma de maneira eficaz em autodefesa.

Tambanãm precisamos de melhores padraµes de segurança para armas. Muitas criana§as (e alguns adultos) não sabem que quando vocêtira o carregador de uma pistola semiautoma¡tica, a arma ainda estãocarregada, sem perceber que háuma bala deixada na ca¢mara e que se vocêpuxar o gatilho vocêpoderia matar alguém . Esta éa forma mais comum de matar criana§as sem querer com armas de fogo nestepaís. Ainda melhor do que ensinar todas as criana§as ou mesmo ter armas que deixam claro quando elas ainda podem ser disparadas, pistolas semiautoma¡ticas podem ser feitas para que a arma não atire quando o carregador for removido. Devemos também ter armas a  prova de criana§as. Muitas criana§as de 2 a 4 anos se matam ao encontrar uma arma carregada. Fizemos frascos de aspirina a  prova de criana§as porque as criana§as encontrariam frascos de aspirina e morreriam por ingeri-la,

Tambanãm acho que precisamos de leis de responsabilidade estrita para proprieta¡rios de armas. Uma das razões pelas quais os afogamentos acidentais em piscina diminua­ram em muitas partes do mundo éporque as pessoas que não cercam e protegem adequadamente suas piscinas tornam-se responsa¡veis ​​em caso de lesões acidentais, especialmente para criana§as que obtiveram acesso a  piscina e se afogaram. O mesmo deve ser verdadeiro para algo tão perigoso como uma arma. Se vocêpossui TNT, ou qualquer coisa que seja extremamente perigosa, vocêtem que ser seguro e responsável com isso. No momento, esse não éo caso de muitas armas, que normalmente são armazenadas de maneira insegura. Aproximadamente 350.000 armas são roubadas a cada ano e acabam nas ma£os erradas.

Pegando na questãoda responsabilidade, Biden disse durante sua coletiva de imprensa, se ele pudesse fazer alguma coisa, seria eliminar a imunidade dos fabricantes de armas.

HEMENWAY: Isso écertamente importante. A razãopela qual a lei foi aprovada durante o governo Bush foi para proteger os fabricantes e distribuidores de armas que viram o que aconteceu na arena do tabaco, e eles não queriam que isso acontecesse com eles, então eles conseguiram que os republicanos aprovassem uma lei dando-lhes incra­vel imunidade em comparação com outros produtos. Então, sim, isso seria uma coisa útil.

Por que vocêacha que hátão pouco apetite na Amanãrica, mesmo depois de tantos fuzilamentos em massa, por quaisquer controles adicionais sobre a venda e uso de armas?

HEMENWAY: Acho que éuma combinação de desinformação e guerras culturais. Eu olhei as nota­cias do Google esta manha£, e a manchete sobre as iniciativas de Biden era da Fox News: “Sen. Hawley: Biden, em última análise, busca o confisco de armas de civis enquanto permite manifestantes e crimes ”.

O que vocêacha da escolha de Biden para chefiar o ATF, David Chipman?

HEMENWAY: Eu conhea§o David. Eu acho ele a³timo. Ele émuito inteligente, muito pessoal, trabalhador e bastante experiente. Ele foi agente da ATF durante anos - certamente bem qualificado. Seria bom se ele pudesse fortalecer a supervisão do ATF sobre os traficantes de armas. A agaªncia foi prejudicada ao longo dos anos, e parece que ainda hámuitos negociantes de armas de maçã podre que facilitam demais o acesso das pessoas erradas a s armas.

O plano de Biden também prevaª um novo relatório sobre o tra¡fico de armas a ser conduzido pelo Departamento de Justia§a. Em sua mente, por que esses dados são tão importantes?

HEMENWAY: Os relatórios são bons, mas talvez ainda mais importante seria disponibilizar os dados brutos para pesquisadores independentes. Ter bons dados que podem ser analisados ​​por cientistas independentes tem sido importante na redução de lesões em muitas áreas. Temos um excelente sistema de dados de mortes de vea­culos automotores, por exemplo, que tem sido fundamental para entender e ajudar a reduzir as fatalidades no tra¢nsito. Agora finalmente temos um Sistema Nacional de Notificação de Mortes Violentas completo para homicidios, suica­dios e mortes acidentais com armas de fogo, o que éa³timo. Mas não temos um bom sistema de dados para ferimentos não fatais por arma de fogo. Os dados brutos sobre o rastreamento de armas também são provavelmente muito aºteis. Vinte ou 25 anos atrás, os pesquisadores podiam acessar os dados brutos para que pudanãssemos ver em detalhes de onde vinham as armas usadas no crime - que tipo de lojas e assim por diante. Agora,

Durante sua entrevista coletiva, Biden mencionou que a violência armada custa US $ 280 bilhaµes por ano em coisas como contas de hospitais e fisioterapia, taxas legais e custos de prisão. Essa éuma maneira de ajudar a estruturar a discussão, uma vez que o número crescente de mortos parece não fazer diferença?

HEMENWAY: Eu realmente acho que éum caminho a seguir. Frequentemente, vocêprecisa mostrar a s pessoas que não éapenas a sociedade que estãopagando um prea§o enorme, mas que a violência armada também as afeta pessoalmente. Se vocêconseguir convencer os governadores de que a violência armada érealmente um dreno em seus ora§amentos, eles podem fazer algo.

As ordens de Biden também inclua­ram um pedido de legislação nacional de “bandeira vermelha”, leis de controle de armas que permitem que a pola­cia ou membros da familia fazm uma petição a um tribunal para a remoção tempora¡ria de armas de fogo de uma pessoa que pode representar um perigo para outros ou para si pra³prios. Vocaª tentou algo semelhante em sua pesquisa, mas com uma abordagem mais popular. Como eles se comparam?

HEMENWAY: A lei da bandeira vermelha éuma ferramenta útil, já implementada em 19 estados. As avaliações sugerem que tais leis são eficazes. Mas uma coisa que gostaria de mencionar éque em nosso trabalho descobrimos que muitas pessoas tendem a pensar que as coisas funcionam melhor quando o governo não estãodiretamente envolvido. Por exemplo, a campanha “amigos não deixem amigos dirigir baªbados”, que ajudou a reduzir as mortes de vea­culos motorizados relacionadas ao a¡lcool, não era realmente uma coisa do governo e ganhou apoio real. O que estamos tentando fazer com parte do nosso trabalho na Escola de Saúde Paºblica ésemelhante, levando as pessoas, quando veem um amigo passando por uma fase difa­cil - como se divorciando, bebendo e falando maluco -, se oferea§am para baba¡ suas armas por um tempo. Essa deveria ser a norma social, e a saúde pública tem muito a ver com a mudança de normas sociais. a€s vezes vocêfaz isso por meio da legislação, ou a s vezes vocêpode alterar as normas sem quaisquer mandatos do governo. O que vocêrealmente quer que todos entendam éque as pessoas a s vezes passam por períodos ruins e que não deveriam ter uma arma durante esses períodos. A lei da bandeira vermelha éuma forma legal de remover a arma de alguém que atualmente éperigoso.

Tanto em sua coletiva de imprensa na quinta-feira quanto em seu Plano de Emprego nos Estados Unidos , o presidente apoiou mais recursos para planos de intervenção na comunidade contra a violência. Como isso fara¡ diferença no combate a  violência armada?

HEMENWAY: Isso éa³timo. Temos promovido uma abordagem de redução de danos a  saúde pública há30 anos, e ela estãosendo cada vez mais vista como a abordagem certa. Os chefes de pola­cia progressistas estãocada vez mais compreendendo e dizendo: “Nãopodemos simplesmente prender o nosso caminho para sair desse problema. Temos que fazer outras coisas. ” Entre as muitas maneiras eficazes de ajudar a reduzir a violência nas ruas estãoos trabalhadores de rua ou interruptores de violência - pessoas que tem credibilidade nas ruas, geralmente ex-membros de gangues. Quando hámeaa§a de violência de gangues, eles tentam falar com as criana§as antes que coisas ruins acontea§am e obter a ajuda, o apoio e os servia§os de que precisam. Esses programas foram avaliados em Chicago e em outros lugares e funcionam. Esse tipo de programa éuma das razões pelas quais a violência diminuiu durante o “milagre de Boston” - a rápida redução da violência juvenil aqui na década de 1990.

A divulgação em hospitais já estãoacontecendo em Boston e em outros lugares hámuitos anos. Se alguém chega com um ferimento a  bala, em vez de apenas conserta¡-lo e manda¡-lo embora, o objetivo étentar descobrir o que estãoacontecendo e ajudar a prevenir novos ferimentos. Existem equipas especiais de pessoas, incluindo assistentes sociais cujo trabalho éfalar e ajudar estes jovens para que não saiam e tornem-se imediatamente vitimas ou perpetradores em retaliação. Os hospitais tentam conecta¡-los com as agaªncias de serviço social certas. A pesquisa sugere que tais intervenções podem fazer uma diferença real.

Em sua mente, o que énecessa¡rio para reunir a vontade pola­tica para promover uma mudança real?

HEMENWAY: Nãosou um cientista pola­tico, mas aqui estãominha teoria. a‰ o 25º aniversa¡rio do tiroteio em massa australiano na Tasma¢nia, no qual 35 pessoas foram mortas. Imediatamente após , a Austra¡lia aprovou leis severas sobre armas que parecem ter tido um enorme sucesso em ajudar a reduzir a violência armada - homica­dio, suica­dio com arma de fogo e tiroteios em massa. A razãopela qual a Austra¡lia foi capaz de responder com eficácia foi porque tinha um primeiro-ministro conservador que finalmente disse que já era o suficiente. Em minha opinia£o, o que émais necessa¡rio nos Estados Unidos éque alguns conservadores importantes se manifestem e finalmente digam que chega, precisamos realmente fazer algo para reduzir nossa violência armada. Isso érealmente tudo que vocêprecisa.

A entrevista foi editada para maior clareza e extensão.

 

.
.

Leia mais a seguir