Mundo

Comunicar a mudança climática nunca foi tão importante, e este relatório do IPCC não faz rodeios
O relatório também é uma leitura árida. Mesmo o Resumo para formuladores de políticas, com 42 páginas, não é um documento que você possa folhear rapidamente.
Por Simon Torok, James Goldie, Linden Ashcroft - 12/08/2021


Condensar o relatório do IPCC aos seus destaques, como neste gráfico, é uma maneira eficaz de envolver leitores com pouco tempo. Crédito: Monash Climate Change Communication Research Hub / IPCC

Na segunda-feira, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) divulgou a primeira parte de seu sexto relatório de avaliação. Como esperado, o relatório é uma leitura desanimadora.

Ele descobriu que todas as regiões do mundo já estão sofrendo os impactos das mudanças climáticas, e suas projeções de aquecimento variam de assustadoras a inimagináveis.

Mas o relatório também é uma leitura árida. Mesmo o Resumo para formuladores de políticas, com 42 páginas, não é um documento que você possa folhear rapidamente.

Governos locais, legisladores nacionais e internacionais, seguradoras, grupos comunitários, novos compradores de casas, você e eu: todos precisam conhecer alguns aspectos das conclusões do IPCC para entender como o futuro pode parecer e o que podemos fazer a respeito.

Com a ação climática mais crucial do que nunca, o IPCC precisa se comunicar de maneira clara e forte com o maior número possível de pessoas. Então, como está indo até agora?

O relatório mais assertivo em 30 anos

O árduo processo do IPCC e uma extensa lista de autores de 234 cientistas tornam os relatórios do IPCC a fonte mais confiável do mundo de informações sobre mudanças climáticas. Cada frase é poderosa porque cada uma foi lida e aprovada por cientistas e funcionários do governo de 195 países.

Portanto, quando o relatório afirma que "é inequívoco que a influência humana aqueceu a atmosfera, os oceanos e a terra", não há absolutamente como negar. Na verdade, o IPCC tem se tornado cada vez mais assertivo nos 30 anos em que avalia e resume a ciência do clima .

Em 1990 , observou que o aquecimento global "pode ​​ser em grande parte devido à variabilidade natural." Cinco anos depois , houve "uma influência humana perceptível no clima global". Em 2001 , "a maior parte do aquecimento observado [...] provavelmente foi devido ao aumento nas concentrações de gases de efeito estufa."
 
A referência desta semana à influência humana "inequívoca" não tem rodeios.

Por que esse idioma mudou? Em parte porque a ciência progrediu: sabemos mais sobre as complexidades do clima da Terra do que nunca.

Mas também é porque os autores do relatório entendem a urgência de comunicar a mensagem de forma eficaz. Como o relatório desta semana deixa claro, limitar o aquecimento à meta mais ambiciosa de 1,5 ℃ do Acordo de Paris pode estar (pelo menos temporariamente) fora de alcance em décadas, e a meta de manter o aquecimento abaixo de 2 ℃ também está em risco.

Como os relatórios de avaliação científica do IPCC são publicados apenas a cada sete anos ou mais, esta pode ser a última chance dos autores de alertar as pessoas.

A comunicação da mudança climática não é fácil

Comunicar qualquer ciência é difícil, mas a ciência do clima tem desafios específicos. Isso inclui as complexidades da ciência e da linguagem da mudança climática, a incompreensão das pessoas sobre a gestão de riscos e a enxurrada de desinformação deliberada.

O IPCC padronizou a linguagem que eles usam para comunicar confiança: "provável", por exemplo, sempre significa pelo menos uma chance de 2 em 3. Infelizmente, pesquisas têm mostrado que essa linguagem transmite níveis de imprecisão muito altos e faz com que os julgamentos dos leitores sejam diferentes dos do IPCC.

O cansativo processo de aprovação de relatórios também significa que as declarações do IPCC podem ser conservadoras a ponto de causar confusão. Na verdade, um estudo de 2016 mostrou que os relatórios do IPCC estão ficando mais difíceis de ler . Em particular, apesar dos esforços do IPCC, os Resumos para formuladores de políticas tiveram baixa legibilidade ao longo dos anos, com parágrafos densos e muitos jargões para o apostador médio.

Também houve um aumento nas barreiras de comunicação desde que a parte final do Quinto Relatório de Avaliação do IPCC foi lançada em 2014, incluindo mais notícias falsas e fadiga das notícias climáticas.

Os resultados complexos do IPCC podem parecer controversos e calorosamente debatidos, por causa da politização e de uma campanha de desinformação bem financiada de gigantes dos combustíveis fósseis. E com as notícias tão frequentemente veiculadas pelas redes sociais, é fácil para as pessoas recorrerem a alguém em quem confiam , mesmo que as informações dessa pessoa estejam erradas.

Embora tenha havido um aumento nos imperativos de comunicação, incluindo a urgência de ação e o aumento da informação científica, tudo isso está ocorrendo durante uma pandemia global que rouba manchetes.

Além disso, as pessoas estão exaustos. Dezoito meses convivendo com uma pandemia provavelmente diminuiu a capacidade de todos de enfrentar mais problemas graves.

Por outro lado, a fome de informações COVID-19 aumentou a familiaridade com curvas exponenciais, projeções de modelo, cálculos de risco-benefício e ação urgente com base em evidências científicas para combater uma ameaça global.

Permanecendo esperançoso

Para enfrentar os desafios de comunicar a ciência, os comunicadores do clima devem buscar mensagens consistentes, basear-se em informações confiáveis, focar no que é conhecido e não nas incertezas, oferecer ações tangíveis, usar uma linguagem clara que evite o desespero, conectar-se localmente e contar uma história .

Em grande medida, os contribuintes australianos para o lançamento do IPCC esta semana fizeram exatamente isso, esculpindo fatos relevantes do bloco de um relatório do IPCC em blogs e mordidas .

Para seu crédito, o IPCC também forneceu uma infinidade de recursos de comunicação em diferentes formatos. Isso inclui vídeos, fichas técnicas, pôsteres e, pela primeira vez, um atlas interativo que permite explorar as mudanças climáticas passadas e futuras em qualquer região.

No entanto, há (até agora) menos foco na informação para públicos diferentes, como estudantes, jovens, gestores e planejadores, em vez de apenas políticos e cientistas.

E o atlas, embora seja uma ótima ferramenta, ainda requer que os usuários tenham algum conhecimento em ciências climáticas. Por exemplo, os usuários médios que procuram informações sobre o clima futuro podem não entender que CMIP6 e CMIP5 são as próximas e anteriores gerações de modelos climáticos usados ​​pelo IPCC.

Embora se concentrando principalmente nas aterrorizantes descobertas do relatório e no compromisso com o aquecimento global , a cobertura da mídia nesta semana também enfatizou a importância da ação imediata e das fontes de esperança .

Esta é uma abordagem positiva porque o sentimento de que a humanidade não pode, ou não irá, responder adequadamente pode levar a uma falta de engajamento e ação e ansiedade ecológica.

Como Al Gore apontou 15 anos atrás em An Inconvenient Truth: "Há muitas pessoas que vão direto da negação ao desespero, sem parar na etapa intermediária de realmente fazer algo sobre o problema."

No início do próximo ano, o IPCC lançará dois volumes sobre maneiras de se adaptar e reduzir as mudanças climáticas . Após os resultados conflitantes deste primeiro volume, os próximos dois devem fornecer mensagens de esperança se quisermos continuar lutando por nosso planeta.

 

.
.

Leia mais a seguir