Na segunda-feira, o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Clima¡ticas (IPCC) divulgou a primeira parte de seu sexto relatório de avaliação. Como esperado, o relatório éuma leitura desanimadora.

Ele descobriu que todas as regiaµes do mundo já estãosofrendo os impactos dasmudanças climáticas, e suas projeções de aquecimento variam de assustadoras a inimagina¡veis.

Mas o relatório também éuma leitura a¡rida. Mesmo o Resumo para formuladores de políticas, com 42 pa¡ginas, não éum documento que vocêpossa folhear rapidamente.

Governos locais, legisladores nacionais e internacionais, seguradoras, grupos comunita¡rios, novos compradores de casas, vocêe eu: todos precisam conhecer alguns aspectos das conclusaµes do IPCC para entender como o futuro pode parecer e o que podemos fazer a respeito.

Com a ação climática mais crucial do que nunca, o IPCC precisa se comunicar de maneira clara e forte com o maior número possí­vel de pessoas. Então, como estãoindo atéagora?

O a¡rduo processo do IPCC e uma extensa lista de autores de 234 cientistas tornam os relatórios do IPCC a fonte mais confia¡vel do mundo de informações sobremudanças climáticas. Cada frase époderosa porque cada uma foi lida e aprovada por cientistas e funciona¡rios do governo de 195países.

Portanto, quando o relatório afirma que "éinequa­voco que a influaªncia humana aqueceu a atmosfera, os oceanos e a terra", não hábsolutamente como negar. Na verdade, o IPCC tem se tornado cada vez mais assertivo nos 30 anos em que avalia e resume a ciência do clima .

Em 1990 , observou que o aquecimento global "pode ​​ser em grande parte devido a  variabilidade natural." Cinco anos depois , houve "uma influaªncia humana percepta­vel no clima global". Em 2001 , "a maior parte do aquecimento observado [...] provavelmente foi devido ao aumento nas concentrações de gases de efeito estufa."

A referaªncia desta semana a  influaªncia humana "inequa­voca" não tem rodeios.

Por que esse idioma mudou? Em parte porque a ciência progrediu: sabemos mais sobre as complexidades do clima da Terra do que nunca.

Mas também éporque os autores do relatório entendem a urgência de comunicar a mensagem de forma eficaz. Como o relatório desta semana deixa claro, limitar o aquecimento a  meta mais ambiciosa de 1,5 ℃ do Acordo de Paris pode estar (pelo menos temporariamente) fora de alcance em décadas, e a meta de manter o aquecimento abaixo de 2 ℃ também estãoem risco.

Como os relatórios de avaliação cienta­fica do IPCC são publicados apenas a cada sete anos ou mais, esta pode ser a última chance dos autores de alertar as pessoas.

Comunicar qualquer ciência édifa­cil, mas a ciência do clima tem desafios específicos. Isso inclui as complexidades da ciência e da linguagem da mudança climática, a incompreensão das pessoas sobre a gestãode riscos e a enxurrada de desinformação deliberada.

O IPCC padronizou a linguagem que eles usam para comunicar confiana§a: "prova¡vel", por exemplo, sempre significa pelo menos uma chance de 2 em 3. Infelizmente, pesquisas tem mostrado que essa linguagem transmite na­veis de imprecisão muito altos e faz com que os julgamentos dos leitores sejam diferentes dos do IPCC.

O cansativo processo de aprovação de relatórios também significa que as declarações do IPCC podem ser conservadoras a ponto de causar confusão. Na verdade, um estudo de 2016 mostrou que os relatórios do IPCC estãoficando mais difa­ceis de ler . Em particular, apesar dos esforços do IPCC, os Resumos para formuladores de políticas tiveram baixa legibilidade ao longo dos anos, com para¡grafos densos e muitos jargaµes para o apostador manãdio.

Tambanãm houve um aumento nas barreiras de comunicação desde que a parte final do Quinto Relata³rio de Avaliação do IPCC foi lana§ada em 2014, incluindo mais nota­cias falsas e fadiga das nota­cias climáticas.

Os resultados complexos do IPCC podem parecer controversos e calorosamente debatidos, por causa da politização e de uma campanha de desinformação bem financiada de gigantes dos combusta­veis fa³sseis. E com as nota­cias tão frequentemente veiculadas pelas redes sociais, éfa¡cil para as pessoas recorrerem a alguém em quem confiam , mesmo que as informações dessa pessoa estejam erradas.

Embora tenha havido um aumento nos imperativos de comunicação, incluindo a urgência de ação e o aumento da informação cienta­fica, tudo isso estãoocorrendo durante uma pandemia global que rouba manchetes.

Além disso, as pessoas estãoexaustos. Dezoito meses convivendo com uma pandemia provavelmente diminuiu a capacidade de todos de enfrentar mais problemas graves.

Por outro lado, a fome de informações COVID-19 aumentou a familiaridade com curvas exponenciais, projeções de modelo, ca¡lculos de risco-benefa­cio e ação urgente com base em evidaªncias cienta­ficas para combater uma ameaça global.

Para enfrentar os desafios de comunicar a ciaªncia, os comunicadores do clima devem buscar mensagens consistentes, basear-se em informações confia¡veis, focar no que éconhecido e não nas incertezas, oferecer ações tanga­veis, usar uma linguagem clara que evite o desespero, conectar-se localmente e contar uma história .

Em grande medida, os contribuintes australianos para o lana§amento do IPCC esta semana fizeram exatamente isso, esculpindo fatos relevantes do bloco de um relatório do IPCC em blogs e mordidas .

Para seu cranãdito, o IPCC também forneceu uma infinidade de recursos de comunicação em diferentes formatos. Isso inclui va­deos, fichas técnicas, pa´steres e, pela primeira vez, um atlas interativo que permite explorar asmudanças climáticas passadas e futuras em qualquer regia£o.

No entanto, há(atéagora) menos foco na informação para paºblicos diferentes, como estudantes, jovens, gestores e planejadores, em vez de apenas pola­ticos e cientistas.

E o atlas, embora seja uma a³tima ferramenta, ainda requer que os usuários tenham algum conhecimento em ciências climáticas. Por exemplo, os usuários manãdios que procuram informações sobre o clima futuro podem não entender que CMIP6 e CMIP5 são as próximas e anteriores gerações de modelos clima¡ticos usados ​​pelo IPCC.

Embora se concentrando principalmente nas aterrorizantes descobertas do relatório e no compromisso com o aquecimento global , a cobertura da ma­dia nesta semana também enfatizou a importa¢ncia da ação imediata e das fontes de esperana§a .

Esta éuma abordagem positiva porque o sentimento de que a humanidade não pode, ou não ira¡, responder adequadamente pode levar a uma falta de engajamento e ação e ansiedade ecola³gica.

Como Al Gore apontou 15 anos atrás em An Inconvenient Truth: "Ha¡ muitas pessoas que va£o direto da negação ao desespero, sem parar na etapa intermedia¡ria de realmente fazer algo sobre o problema."

No ini­cio do pra³ximo ano, o IPCC lana§ara¡ dois volumes sobre maneiras de se adaptar e reduzir asmudanças climáticas . Apa³s os resultados conflitantes deste primeiro volume, os pra³ximos dois devem fornecer mensagens de esperana§a se quisermos continuar lutando por nosso planeta.