Mundo

Na revista Science, os estudiosos pedem pesquisas mais abrangentes em geoengenharia solar
Em um artigo complementar, o Professor de Prática de Políticas Públicas da Kennedy School, Joseph E. Aldy, junta-se a Keith e 19 outros estudiosos do clima para pedir uma pesquisa mais completa das ciências sociais em SG,..
Por Harvard University - 11/11/2021


Domínio público

Dois artigos publicados no influente Policy Forum da revista Science nesta semana defendem mais e melhores pesquisas em ciências sociais sobre o uso potencial da geoengenharia solar para compensar parte do aquecimento global dos gases de efeito estufa na atmosfera.

Em um artigo, David Keith, professor da Harvard Kennedy School e da Escola Paulson de Engenharia e Ciências Aplicadas de Harvard, pede a construção de uma taxonomia compartilhada que os pesquisadores possam usar para separar as preocupações e oportunidades sobrepostas levantadas pela geoengenharia solar , ou SG. Keith é considerado um dos primeiros líderes no pensamento sobre escolhas de políticas públicas para aqueles que consideram essa tecnologia que altera o clima .

Keith observa que os especialistas divergem em SG mais acentuadamente do que em qualquer outra área da política climática. “Tal como acontece com outras tecnologias contestadas, o desacordo às vezes confunde julgamentos científicos e políticos divergentes com posturas normativas divergentes”, escreve ele. "É impossível separar claramente os aspectos técnicos, políticos e éticos do debate."

Para garantir que os debates sobre políticas reflitam melhor o interesse público, Keith sugere desagregar as preocupações sobre o SG com o objetivo de "um desacordo mais construtivo".

A geoengenharia solar, também conhecida como gestão da radiação solar, refere-se a intervenções que podem refletir a luz solar e, assim, reduzir alguns riscos climáticos causados ​​pelos gases de efeito estufa, por meio de medidas como a liberação de aerossóis estratosféricos. SG é uma das quatro abordagens principais para responder às mudanças climáticas, junto com a redução de emissões, remoção de carbono e adaptação.

Em um artigo complementar, o Professor de Prática de Políticas Públicas da Kennedy School, Joseph E. Aldy, junta-se a Keith e 19 outros estudiosos do clima para pedir uma pesquisa mais completa das ciências sociais em SG, dado o crescente interesse por essas técnicas, uma opção política para resfriar o planeta . Eles apontam que "a literatura das ciências físicas e sociais sobre SG permanece modesta em comparação com mitigação e adaptação."

Eles defendem a busca de três temas de pesquisa para o avanço das ciências sociais relevantes para as políticas relacionadas a SG:

Avaliar e quantificar os custos e benefícios do SG, e o potencial para compensações risco-risco associado ao seu uso.

Compreender a "economia política de implantação", incluindo os incentivos para implantação unilateral e a governança multilateral potencial da tomada de decisões de SG.

Avaliar como o SG pode se encaixar em um portfólio de políticas, como mitigação de emissões e adaptação, para combater as mudanças climáticas, incluindo um estudo mais detalhado das percepções do público e de especialistas sobre SG.

Aldy, que anteriormente atuou como assistente especial do presidente Obama em política climática, e seus coautores de universidades e centros de pesquisa em todo o mundo, convocam acadêmicos de países em desenvolvimento para se envolverem neste processo. “A consideração das implicações da política climática para a justiça pode ser mais rica e confiável por meio de uma abordagem mais inclusiva na realização de pesquisas e na produção de evidências”, escrevem eles.
 
Keith também levanta preocupações sobre as injustiças potenciais decorrentes da pesquisa, desenvolvimento e implantação do SG. Ele argumenta que a injustiça deve ser um dos temas centrais de pesquisa para cientistas e formuladores de políticas enquanto planejam estratégias de mudança climática.

Keith diz que a agenda de pesquisa também precisa abordar o potencial para o que ele chama de "os danos físicos da implantação benevolente" de SG, incluindo riscos de acidentes e chances de efeitos locais díspares. Uma preocupação relacionada é com o "risco moral", ou o risco de que, se o SG tiver sucesso, pode enfraquecer a determinação dos líderes políticos de implementar políticas de redução de emissões, aumentando os custos potenciais da ação climática para as gerações futuras. Aldy e seus colegas enfatizam, no entanto, que o oposto poderia ocorrer - a implantação de SG poderia galvanizar o apoio público para reduções de emissões mais ambiciosas - e destacar este tópico como um que merece um exame mais aprofundado.

Keith argumenta ainda que os pesquisadores de SG devem estudar o potencial do uso malévolo de SG, incluindo a formação de armas no controle do clima. E ele quer que os pesquisadores considerem os riscos do uso de SG para adaptar o clima para beneficiar algumas pessoas, em vez de reduzir as mudanças climáticas.

Desemaranhar e construir dados sobre esses fatores complexos pode levar a um debate mais construtivo, diz Keith. Essa abordagem poderia assumir a forma de uma taxonomia baseada na comunidade de questões de SG, que seria vista como imparcial se seguisse um conjunto de regras ao estilo da Wikipedia, onde declarações substantivas apontam para literatura revisada por pares.

"A análise de SG é superfornecida com afirmações normativas genéricas sobre governança e insuficiente com pesquisas empíricas detalhadas para compreender os modelos mentais de grupos relevantes", argumenta Keith.

 

.
.

Leia mais a seguir