areas protegidas, como parques nacionais, tem um “impacto misto” na vida selvagem, de acordo com o maior estudo global já feito sobre seus efeitos.

As descobertas mostram que o gerenciamento de parques para proteger as espanãcies e seus habitats écrucial ose sem esse gerenciamento, os parques são mais propensos a serem ineficazes.

No pra³ximo maªs, os lideres mundiais se reunira£o na China para definir a agenda dos esforços globais de conservação para a próxima década. Planos para proteger formalmente 30% dasuperfÍcie da Terra até2030 estãoganhando ritmo, mas os autores do estudo dizem que isso por si são não garantira¡ a preservação da biodiversidade. Eles argumentam que épreciso estabelecer metas para a qualidade das áreas protegidas , não apenas para a quantidade.

O estudo concentrou-se em aves aqua¡ticas, examinando o impacto de 1.500 áreas protegidas (em 68países) em mais de 27.000 populações de aves aqua¡ticas, mas as descobertas provavelmente tera£o maior releva¢ncia para a conservação.

O estudo foi liderado pelas universidades de Exeter e Cambridge e foi publicado na revista Nature .

"Sabemos que as áreas protegidas podem prevenir a perda de habitat , especialmente em termos de parar o desmatamento", disse a principal autora Dra. Hannah Wauchope, do Centro de Ecologia e Conservação no Campus Penryn de Exeter, na Cornualha.

"No entanto, temos muito menos compreensão de como as áreas protegidas ajudam a vida selvagem.

"Nosso estudo mostra que, enquanto muitas áreas protegidas estãofuncionando bem, muitas outras não estãoconseguindo ter um efeito positivo.

“Em vez de focar apenas na área global total protegida, precisamos de mais foco em garantir que as áreas sejam bem gerenciadas para beneficiar a biodiversidade”.

O estudo usa um manãtodo "antes-depois-controle-intervenção" - comparando as tendaªncias populacionais de aves aqua¡ticas antes das áreas protegidas serem estabelecidas com as tendaªncias posteriores, e também comparando as tendaªncias de populações semelhantes de aves aqua¡ticas dentro e fora das áreas protegidas.

Isso forneceu uma imagem muito mais precisa e detalhada do que estudos anteriores.

"Nãoestamos dizendo que as áreas protegidas não funcionam", disse Wauchope.

“O ponto-chave éque seus impactos variam enormemente, e a maior coisa que isso depende ése eles são manejados com as espanãcies em mente osnão podemos apenas esperar que as áreas protegidas funcionem sem o manejo adequado.

"Parece também que as áreas protegidas maiores tendem a ser melhores do que as menores."

O estudo concentrou-se nas aves aqua¡ticas porque são bem estudadas e encontradas em muitos locais em todo o mundo, e sua mobilidade significa que podem colonizar ou sair rapidamente de um local com base na qualidade das condições.

A equipe de pesquisa incluiu Wetlands International e as universidades de Bangor, Queensland, Copenhague e Cornell, e a pesquisa contou com os esforços de muitos milhares de voluntários em todo o mundo para coletar dados sobre os números da população de aves aqua¡ticas.

A professora Julia Jones, da Universidade de Bangor, coautora do estudo, disse: "Para diminuir a perda de biodiversidade, precisamos de uma compreensão muito melhor de quais abordagens de conservação funcionam e quais não funcionam. Esta análise fornece indicações realmente aºteis de como a conservação pode ser melhorado para fornecer melhores resultados para as espanãcies."

Dados sobre aves aqua¡ticas na Amanãrica do Norte vieram da National Audubon Society. A equipe de pesquisa incluiu Wetlands International e as universidades de Bangor, Queensland, Copenhague e Cornell, e a pesquisa contou com os esforços de muitos milhares de voluntários em todo o mundo, organizados pela Christmas Bird Count (National Audubon Society) e pela International Waterbird Censo (Wetlands International), para coletar os dados sobre os números da população de aves aqua¡ticas

O artigo intitula-se: "As áreas protegidas tem um impacto misto nas aves aqua¡ticas, mas a gestãoajuda".