Um adolescente segurou o telefone firme o suficiente para capturar os momentos finais da vida de George Perry Floyd, enquanto ele aparentemente se sufocava sob o peso do joelho de um policial de Minneapolis no pescoa§o. O va­deo se tornou viral.

O que aconteceu depois foi jogado para fora do tempo e novamente em cidades americanas após casos de alto perfil de alegada brutalidade policial.

Viga­lias e protestos foram organizados em Minneapolis e nos Estados Unidos para exigir a responsabilização da pola­cia. Mas enquanto investigadores e funciona¡rios pediam paciaªncia , a agitação fervia. As reportagens logo exibiram imagens de destruição de propriedades e policiais em equipamento anti-motim .

As opiniaµes do paºblico em geral sobre os protestos e os movimentos sociais por trás deles são formadas em grande parte pelo que laªem ou veem na ma­dia. Isso da¡ aos jornalistas muito poder quando se trata de dirigir a narrativa de uma manifestação.

Eles podem enfatizar a interrupção que os protestos causam ou ecoam os apitos de ca£es de pola­ticos que rotulam os manifestantes como "bandidos ". Mas eles também podem lembrar ao paºblico que, no centro dos protestos, estãoa morte injusta de outra pessoa negra. Isso tiraria a aªnfase da destruição dos protestos e das questões de impunidade policial e dos efeitos do racismo em suas diversas formas.

O papel dos jornalistas pode ser indispensa¡vel para que os movimentos obtenham legitimidade e avancem. E isso pressiona bastante os jornalistas a acertar as coisas.

Minha pesquisa descobriu que alguns movimentos de protesto tem mais problemas do que outros obtendo legitimidade. Meu co-autor Summer Harlow e eu estudamos como os jornais locais e metropolitanos cobrem protestos. Descobrimos que as narrativas sobre a Marcha das Mulheres e os protestos contra Trump deram voz aos manifestantes e exploraram significativamente suas queixas. Do outro lado do espectro, os protestos contra o racismo anti-negro e os direitos dos povos inda­genas receberam a cobertura menos legitimadora, com eles mais frequentemente vistos como ameaa§adores e violentos.

Danãcadas atrás, os estudiosos James Hertog e Douglas McLeod identificaram como a cobertura noticiosa dos protestos contribui para a manutenção do status quo, um fena´meno conhecido como "o paradigma do protesto ". Eles sustentaram que as narrativas da ma­dia tendem a enfatizar o drama, a inconveniaªncia e a interrupção dos protestos, e não as demandas, queixas e agendas dos manifestantes. Essas narrativas banalizam protestos e acabam prejudicando o apoio paºblico.

Aqui estãocomo isso teoricamente se desenrola hoje:

Os jornalistas prestam pouca atenção aos protestos que não são drama¡ticos ou não convencionais .

Sabendo disso, os manifestantes encontram maneiras de capturar a ma­dia e a atenção do paºblico. Eles vestem chapanãus cor-de-rosa ou se ajoelham durante o hino nacional. Eles podem atérecorrer a  violência e a  ilegalidade. Agora, os manifestantes tem a atenção da ma­dia, mas o que eles cobrem éfrequentemente superficial ou deslegitimista, concentrando-se nas ta¡ticas e nas rupturas causadas e excluindo discussaµes sobre a substância do movimento social.

Quera­amos explorar se essa teoria cla¡ssica se encaixa na cobertura a partir de 2017 - um ano de protestos em larga escala que acompanham o primeiro ano da presidaªncia de Donald Trump.

Para isso, analisamos o enquadramento das reportagens de protesto de jornais no Texas. O tamanho e a diversidade do estado fizeram dele um bom substituto para opaís em geral.

No total, identificamos 777 artigos pesquisando termos como "protesto", "manifestante", "Black Lives Matter" e "Women's March". Isso inclua­a relatórios escritos por jornalistas em 20 redações do Texas, como o El Paso Times e o Houston Chronicle, além de artigos sindicalizados de fontes como a Associated Press.

Analisamos como os artigos enquadravam os protestos no ta­tulo, abrindo a frase e a estrutura da história, e classificamos a reportagem usando quatro quadros reconhecidos de protesto:

Motim: enfatizar o comportamento perturbador e o uso ou ameaça de violência.

Confronto: Descrever os protestos como combativos, concentrando-se em prisaµes ou "confrontos" com a pola­cia.

Espeta¡culo: Concentrar-se no vestua¡rio, sinais ou comportamento drama¡tico e emocional dos manifestantes.

Debate: mencionar substancialmente as demandas, agendas, objetivos e queixas dos manifestantes.

No geral, a cobertura de nota­cias tendia a banalizar protestos, concentrando-se com maior frequência em ações drama¡ticas. Mas alguns protestos sofreram mais que outros.

Relata³rios focados em espeta¡culos com mais frequência do que em substância. Muito se falou sobre o que os manifestantes usavam , tamanhos de multida£o - grandes e pequenas - envolvimento de celebridades e temperamentos exuberantes .

A substância de algumas marchas ganhou mais força do que outras. Cerca de metade dos relatórios sobre protestos anti-Trump, coma­cios de imigração, manifestações de direitos das mulheres e ações ambientais inclua­ram informações substanciais sobre as queixas e demandas dos manifestantes.

Por outro lado, Dakota Pipeline e protestos relacionados ao racismo contra negros obtiveram legitimidade da cobertura em menos de 25% das vezes e eram mais propensos a serem descritos como perturbadores e conflitantes .

Na cobertura de um protesto de St. Louis pela absolvição de um policial que matou um negro , violência, prisão, inquietação e perturbação foram os principais descritores, enquanto a preocupação com a brutalidade policial e a injustia§a racial foi reduzida a apenas algumas menções. Enterrado mais de 10 para¡grafos abaixo, estava o contexto mais amplo: "Os recentes protestos de St. Louis seguem um padrãovisto desde o assassinato de Michael Brown, em agosto de 2014, nas proximidades de Ferguson: a maioria dos manifestantes, embora irritados, cumprem a lei".

Como consequaªncia de variações na cobertura, os leitores de jornais do Texas podem formar a percepção de que alguns protestos são mais lega­timos que outros. Isso contribui para o que chamamos de "hierarquia da luta social", na qual as vozes de alguns grupos de defesa são levantadas sobre outros.

Os jornalistas contribuem para essa hierarquia aderindo a s normas da indústria que trabalham contra movimentos de protesto menos estabelecidos. Em prazos apertados, os repa³rteres podem optar por fontes oficiais para declarações e dados. Isso da¡ a s autoridades mais controle do enquadramento narrativo. Essa prática se torna especialmente um problema para movimentos como o Black Lives Matter que estãocontrariando as reivindicações da pola­cia e de outros oficiais.

Vianãs impla­cito também se esconde nesses relatórios. A falta de diversidade tem atormentado as redações.

Os protestos identificam queixas lega­timas na sociedade e geralmente lidam com questões que afetam pessoas que não tem o poder de resolvê-las por outros meios. a‰ por isso que éimperativo que os jornalistas não recorram a narrativas superficiais que negam espaço significativo e consistente para expor as preocupações dos aflitos, além de confortar o muito conforta¡vel status quo.

Esta éuma versão atualizada de um artigo publicado originalmente em 16 de janeiro .