Os ataques aanãreos dos EUA  destrua­ram com sucesso instalações usadas por mila­cias apoiadas pelo Ira£ no leste da Sa­ria na última quinta-feira. Mas a operação também expa´s as contradições na abordagem do governo Biden em relação ao Ira£. Retornar ao JCPOA (Plano de Ação Abrangente Conjunto) tem sido central para a  visão da pola­tica externa de Biden , condicionada apenas ao cumprimento de suas obrigações pelo  Ira£ . O tratamento das várias falhas do acordo, como a exclusão dos esforços de desestabilização regional do Ira£, deve ser adiado para um segundo esta¡gio futuro de  conversações mais amplas . No entanto, os EUA e seus aliados enfrentam ataques conta­nuos de representantes iranianos. A necessidade dos recentes ataques, portanto, demonstra como  o problema da mila­cia deve ser abordado desde o ina­cio, como parte de qualquer retorno ao nega³cio. O JCPOA precisa ser corrigido e reescrito, não apenas revivido. 

Apesar de Biden sinalizar sua intenção de se reconciliar com o Ira£, Teera£ acelerou o desenvolvimento de seu programa nuclear. Em dezembro, o Parlamento iraniano votou para aprovar o  enriquecimento de ura¢nio em 20 por cento,  acelerando em direção ao material adequado para armas. Em 7 de fevereiro, o ministro das Relações Exteriores iraniano, Javad Zarif, permaneceu intransigente, ressaltando que as  negociações não podem se expandir para incluir nenhum ta³pico além do acordo original , ou seja, a mila­cia e o programa de ma­sseis bala­sticos do Ira£Â  . Mais recentemente, o lider supremo aiatola¡ Ali Khamenei chegou a  ameaa§ar enriquecimento de 60 por cento.  E o Ira£ continua  rejeitando ofertas para se envolver em negociações. O esfora§o de Biden para abrir a porta de negociação claramente não estãoprovocando boa vontade. 

Enquanto isso, os representantes do Ira£ continuaram atacando ativos e aliados dos EUA. No Iaªmen, os combatentes Houthi estãoempreendendo uma  ofensiva total na prova­ncia de Marib . Nas últimas semanas, no Iraque, um comboio de caminhaµes com suprimentos para a coaliza£o liderada pelos EUA enfrentou  ataques com ma­sseis perto de Basra , foguetes atingiram  o aeroporto de Erbil , com pelo menos uma morte e vários feridos, e mila­cia atacou de forma semelhante a  base aanãrea de Balad  ao norte de Bagda¡ . No La­bano, o famoso crítico do Hezbollah  Luqman Salim  foi assassinado, seu corpo jogado na beira da estrada. Ninguanãm deve duvidar de que essa atividade écoordenada fora de Teera£; nada disso aponta para qualquer interesse na conciliação. 

O ataque aanãreo dos EUA foi uma resposta lega­tima a  onda de ataques das mila­cias no Iraque. No entanto, a operação militar, que rechaa§a suavemente os ativos do Ira£, estãoem desacordo com uma sanãrie de medidas diploma¡ticas que o governo tomou, envolvendo repetidas concessaµes unilaterais a Teera£. Desde que assumiu o cargo, o governo vem encerrando passo a passo a "campanha de pressão máxima" de seu predecessor. Ele  suspendeu as restrições de viagem de diplomatas iranianos  nos Estados Unidos. Ele retirou os esforços do governo Trump para iniciar a  cla¡usula  de snap-back do JCPOA, recusando-se, assim, a se opor a s importações de armas do Ira£, enquanto anunciava  limitações nas vendas de armas ao antagonista do Ira£, a Ara¡bia Saudita . Levou o Houth estãofora da lista de organizações terroristas.  

No entanto, o  maior presente para Teera£Â  foi abrir a janela para permitir que  a Coreia do Sul descongele  atanã  US $ 7 bilhaµes em ativos iranianos . Esses fundos equivalem a um quid pro quo para induzir os iranianos a libertar  um navio sul-coreano  que apreenderam no Golfo. Isso são pode ser visto como um resgate pela pirataria. Mais importante ainda, a transferaªncia de fundos ira¡ minar o efeito das sanções, reabastecendo as reservas cada vez menores do Ira£Â  em moeda estrangeira . Durante a administração Trump, nossos aliados europeus tentaram  contornar as sanções a fim de reduzir a pressão sobre o Ira£. Agora, o pra³prio governo Biden estãominando as sanções antes de suspendaª-las formalmente. a‰ uma estratanãgia de negociação estranha desistir de uma posição antes mesmo de chegar a  mesa.  

Os ataques aanãreos dos EUA mostram que o governo reconhece a ameaça representada pelos representantes do Ira£: mais uma razãopara incluir a questãoda estratanãgia de desestabilização regional do Ira£ nas negociações reabertas. No entanto, a mila­cia não éo aºnico problema que precisa ser resolvido. O acordo original também excluiu imprudentemente  o programa de ma­sseis do Ira£ , que representa uma ameaça em todo o Oriente Manãdio e atémesmo na Europa. Tampouco se fez muita menção  aos direitos humanos , apesar da alegação do governo Biden de considera¡-los  centrais para a pola­tica externa americana.  Um futuro acordo deve incluir o compromisso de que o Ira£ cumpra suas obrigações sob o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Pola­ticos, do qual ésignata¡rio. Organizações de direitos humanos  repetidamente apontam como o  Ira£ se envolve em violações de direitos humanos . Os Estados Unidos devem insistir em que pare antes de suspender as sanções e concordar com qualquer novo tratado. 

Os ataques aanãreos dos EUA  destrua­ram com sucesso instalações usadas por mila­cias apoiadas pelo Ira£ no leste da Sa­ria na última quinta-feira. Mas a operação também expa´s as contradições na abordagem do governo Biden em relação ao Ira£. Retornar ao JCPOA (Plano de Ação Abrangente Conjunto) tem sido central para a  visão da pola­tica externa de Biden , condicionada apenas ao cumprimento de suas obrigações pelo  Ira£ . O tratamento das várias falhas do acordo, como a exclusão dos esforços de desestabilização regional do Ira£, deve ser adiado para um segundo esta¡gio futuro de  conversações mais amplas . No entanto, os EUA e seus aliados enfrentam ataques conta­nuos de representantes iranianos. A necessidade dos recentes ataques, portanto, demonstra como  o problema da mila­cia deve ser abordado desde o ina­cio, como parte de qualquer retorno ao nega³cio. O JCPOA precisa ser corrigido e reescrito, não apenas revivido. 

Apesar de Biden sinalizar sua intenção de se reconciliar com o Ira£, Teera£ acelerou o desenvolvimento de seu programa nuclear. Em dezembro, o Parlamento iraniano votou para aprovar o  enriquecimento de ura¢nio em 20 por cento,  acelerando em direção ao material adequado para armas. Em 7 de fevereiro, o ministro das Relações Exteriores iraniano, Javad Zarif, permaneceu intransigente, ressaltando que as  negociações não podem se expandir para incluir nenhum ta³pico além do acordo original , ou seja, a mila­cia e o programa de ma­sseis bala­sticos do Ira£Â  . Mais recentemente, o lider supremo aiatola¡ Ali Khamenei chegou a  ameaa§ar enriquecimento de 60 por cento.  E o Ira£ continua  rejeitando ofertas para se envolver em negociações. O esfora§o de Biden para abrir a porta de negociação claramente não estãoprovocando boa vontade. 

Enquanto isso, os representantes do Ira£ continuaram atacando ativos e aliados dos EUA. No Iaªmen, os combatentes Houthi estãoempreendendo uma  ofensiva total na prova­ncia de Marib . Nas últimas semanas, no Iraque, um comboio de caminhaµes com suprimentos para a coaliza£o liderada pelos EUA enfrentou  ataques com ma­sseis perto de Basra , foguetes atingiram  o aeroporto de Erbil , com pelo menos uma morte e vários feridos, e mila­cia atacou de forma semelhante a  base aanãrea de Balad  ao norte de Bagda¡ . No La­bano, o famoso crítico do Hezbollah  Luqman Salim  foi assassinado, seu corpo jogado na beira da estrada. Ninguanãm deve duvidar de que essa atividade écoordenada fora de Teera£; nada disso aponta para qualquer interesse na conciliação. 

O ataque aanãreo dos EUA foi uma resposta lega­tima a  onda de ataques das mila­cias no Iraque. No entanto, a operação militar, que rechaa§a suavemente os ativos do Ira£, estãoem desacordo com uma sanãrie de medidas diploma¡ticas que o governo tomou, envolvendo repetidas concessaµes unilaterais a Teera£. Desde que assumiu o cargo, o governo vem encerrando passo a passo a "campanha de pressão máxima" de seu predecessor. Ele  suspendeu as restrições de viagem de diplomatas iranianos  nos Estados Unidos. Ele retirou os esforços do governo Trump para iniciar a  cla¡usula  de snap-back do JCPOA, recusando-se, assim, a se opor a s importações de armas do Ira£, enquanto anunciava  limitações nas vendas de armas ao antagonista do Ira£, a Ara¡bia Saudita . Levou o Houth estãofora da lista de organizações terroristas.  

No entanto, o  maior presente para Teera£Â  foi abrir a janela para permitir que  a Coreia do Sul descongele  atanã  US $ 7 bilhaµes em ativos iranianos . Esses fundos equivalem a um quid pro quo para induzir os iranianos a libertar  um navio sul-coreano  que apreenderam no Golfo. Isso são pode ser visto como um resgate pela pirataria. Mais importante ainda, a transferaªncia de fundos ira¡ minar o efeito das sanções, reabastecendo as reservas cada vez menores do Ira£Â  em moeda estrangeira . Durante a administração Trump, nossos aliados europeus tentaram  contornar as sanções a fim de reduzir a pressão sobre o Ira£. Agora, o pra³prio governo Biden estãominando as sanções antes de suspendaª-las formalmente. a‰ uma estratanãgia de negociação estranha desistir de uma posição antes mesmo de chegar a  mesa.  

Os ataques aanãreos dos EUA mostram que o governo reconhece a ameaça representada pelos representantes do Ira£: mais uma razãopara incluir a questãoda estratanãgia de desestabilização regional do Ira£ nas negociações reabertas. No entanto, a mila­cia não éo aºnico problema que precisa ser resolvido. O acordo original também excluiu imprudentemente  o programa de ma­sseis do Ira£ , que representa uma ameaça em todo o Oriente Manãdio e atémesmo na Europa. Tampouco se fez muita menção  aos direitos humanos , apesar da alegação do governo Biden de considera¡-los  centrais para a pola­tica externa americana.  Um futuro acordo deve incluir o compromisso de que o Ira£ cumpra suas obrigações sob o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Pola­ticos, do qual ésignata¡rio. Organizações de direitos humanos  repetidamente apontam como o  Ira£ se envolve em violações de direitos humanos . Os Estados Unidos devem insistir em que pare antes de suspender as sanções e concordar com qualquer novo tratado. 

No entanto, os problemas com o JCPOA não são apenas uma questãode o que ele omite. Seu pecado flagrante de comissão anã  o processo do ocaso  que abre caminho para o Ira£ buscar um caminho lega­timo para as armas nucleares atéo final da década. Algumas das cla¡usulas de caducidade entrara£o em vigor antes mesmo do fim do governo Biden. Essa falha fatal precisa ser corrigida. 

O governo merece cranãdito por responder aos ataques das mila­cias. No entanto, essa demonstração de força não compensa a pola­tica de concessaµes prematuras, diminuindo a pressão máxima, mesmo enquanto o Ira£ avana§a para o enriquecimento e direciona seus representantes para a agressão. Em vez disso, o governo deve fazer uso da influaªncia que possui para pressionar por um acordo melhorado que trate de questões de segurança regional mais amplas, o hista³rico de direitos humanos do Ira£, bem como um fim efetivo para as ambições nucleares dopaís.