No dia 3 de abril, em coluna no jornal O Estado de S. Paulo, o bia³logo Fernando Reinach comentou um estudo publicado como preprint (antes de revisão pelos pares) sobre segurança e potencial de estimular resposta imunola³gica pela CoronaVac, realizado no Chile.

Na ciaªncia, diferentes interpretações do mesmo dado experimental são comuns e atédesejáveis. O contradita³rio éuma das forças motrizes da ciência Assim, respeitamos a opinia£o do colega bia³logo, mas discordamos. Oferecemos aqui, ao leitor, uma outra interpretação do mesmo dado. Os resultados do estudo chileno são boa nota­cia para a CoronaVac.

O bia³logo comentou que a CoronaVac induz baixa quantidade de anticorpos totais e neutralizantes para a protea­na S do va­rus, em comparação a s vacinas de RNA (Pfizer e Moderna). Ao final do texto, ele minimiza a capacidade da CoronaVac em estimular resposta de células imunola³gicas especa­ficas contra o va­rus, e conclui que os resultados do estudo indicam a possibilidade de a vacina ser ineficaz contra as novas variantes do va­rus.

a‰ normal e esperado que vacinas baseadas em va­rus inativados, como a CoronaVac, estimulem quantidades menores de anticorpos do que vacinas que não utilizam o va­rus inteiro. Sa£o estratanãgias diferentes. As vacinas de RNA priorizam estimular uma resposta potente de anticorpos para a protea­na S, e para isso usam na sua formulação apenas essa protea­na do va­rus para treinar o sistema imunológico. A CoronaVac, em contrapartida, busca estimular resposta imunola³gica contra todas as partes do va­rus, e para isso troca potaªncia por abrangaªncia.

As vacinas de RNA ou de vetores virais (como a Covishield, vacina desenvolvida pela parceria entre a AstraZeneca com a Universidade de Oxford) buscam estimular altos na­veis de anticorpos para a protea­na S, pois esse éo ponto fraco do va­rus. A desvantagem dessas vacinas éque elas ficam mais suscetíveis a perder potaªncia quando alguma das mutações que ocorrem aleatoriamente no va­rus acaba por modificar a protea­na S de forma que comprometa esse reconhecimento por parte da resposta de anticorpos. Vacinas como a CoronaVac, por outro lado, apostam no fato de que anticorpos neutralizantes contra a protea­na S não são a única arma do sistema imunológico. Assim, apesar de estimular na­veis mais baixos de anticorpos, a CoronaVac busca gerar resposta imunola³gica para outras protea­nas do va­rus, incluindo a indução de células do sistema imunológico (os linfa³citos).

Alguns estudos recentes sugerem que os linfa³citos são importantes para conter o agravamento da doena§a. O dado mais importante do estudo chileno éexatamente a detecção da resposta de linfa³citos induzidos pela CoronaVac em pessoas de todas as idades acima de 18 anos. Esse dado éuma a³tima nota­cia, pois indica que a vacina écapaz de treinar o sistema imunológico para agir contra todas as partes do va­rus, não apenas contra a protea­na S, com a presença dos linfa³citos para compor o arsenal da resposta contra a infecção viral. Desta maneira, a nossa conclusão éque provavelmente a CoronaVac émenos susceta­vel a s mutações que o va­rus faz na protea­na S, e não mais susceta­vel como interpretado pelo colega.