Opinião

O Ocidente deve tomar cuidado com a linguagem do apaziguamento
As palavras moldam o nosso mundo. Devemos ver a guerra da Rússia contra a Ucrânia pelo que ela é e parar de apaziguar Putin com nossas palavras, escrevem o Dr. Rory Finnin e o Dr. Thomas Grant.
Por The Conversation - 04/05/2022


Cortesia

As palavras influenciam a forma como vemos o mundo.

Em 2015, alertamos que a linguagem usada pelo Ocidente para descrever a intervenção armada da Rússia na Ucrânia era uma mistura de eufemismo e eufemismo que não atendeu ao interesse público.

O problema não desapareceu. Hoje, pode haver um acerto de contas no ocidente sobre como os interesses políticos e comerciais há muito acomodam a barbárie do regime de Vladimir Putin em busca de lucro e ganhos de curto prazo. Mas há uma forma de apaziguamento que ainda temos que enfrentar. Este apaziguamento vem na forma de nossas palavras.

Confira as manchetes sobre a Ucrânia. Quantos deles se curvam para evitar sequer mencionar a Rússia? Em vez disso, eles falam da “ guerra da Ucrânia ” ou “ conflito da Ucrânia ”. Lemos sobre “ Ucrânia em guerra ” ou “ a situação na Ucrânia ”. Até os gestos públicos são curiosamente neutros – como o momento de silêncio e a declaração de solidariedade ao povo da Ucrânia observado no Oscar 2022 , que não reconheceu o próprio Estado responsável por desencadear a morte e a destruição no coração da Europa.

Esse apaziguamento verbal é casual, quase inconsciente – mas é perigoso mesmo assim. Isso não apenas deturpa o que está acontecendo hoje, mas também prejudica nossa capacidade de imaginar e nos preparar para o que pode acontecer amanhã. Para o futuro da Ucrânia e para a nossa própria segurança, o mundo precisa falar desta guerra de forma clara e direta.

Chame a agressão russa – implacavelmente

Esta é a guerra da Rússia contra a Ucrânia. A Rússia optou por travar guerra contra a Ucrânia em 2014 e optou por intensificá-la em 2022. Nossas manchetes e relatórios não devem se esquivar do fato de que a Rússia é o único estado que poderia acabar com a guerra agora.

Esse fracasso em fazer da Rússia o ponto focal também dá cobertura à retórica tóxica de queixa de Putin que nega a responsabilidade pelo próprio comportamento da Rússia e enquadra cada ação como uma reação do tipo “veja o que você me fez fazer” – sempre culpando a vítima.

Mas falar de “ guerra de Putin ” também é ofuscação. De acordo com pesquisas recentes, a maioria dos russos apoia a guerra e a grande maioria dos russos aprova Putin . Não se engane: o neoimperialismo russo generalizado é uma ameaça à segurança global.

A guerra da Rússia contra a Ucrânia é uma guerra clássica de agressão. Em 21 de fevereiro, Putin atacou explicitamente o próprio conceito de soberania da Ucrânia, alegando que ela não tinha “estado real” . Três dias depois, ele começou a bombardear a Ucrânia e matar seus cidadãos. Em 2 de março, a Assembleia Geral da ONU declarou a invasão da Rússia como um ato de “agressão contra a Ucrânia” por uma margem esmagadora, 141-5.

Evitar o termo “agressão” ao relatar a guerra não é apenas se esforçar para ignorar as explicações de Putin sobre suas ações, mas também descartar o julgamento da grande maioria dos estados soberanos do mundo.

Destacar o direito da Ucrânia à autodefesa

A Ucrânia está lutando em legítima defesa, que é um direito de todos os Estados sob a Carta da ONU . Chamar isso de “ Guerra Rússia-Ucrânia ”, que se tornou uma abreviação, implica paridade entre os lados e confunde as principais distinções entre agressor e defensor. Não acredite apenas em nossa palavra: em 16 de março, a Corte Internacional de Justiça (CIJ) concentrou a atenção no ataque armado da Rússia contra a Ucrânia e pediu apenas à Rússia que suspendesse suas operações.

O Kremlin ignorou a ordem do TIJ, e a conduta russa na Ucrânia é agora objeto de investigações ativas no Tribunal Penal Internacional. Bombardear hospitais, implantar bombas de fragmentação, matar à fome populações civis cercadas – tais ações parecem ter se tornado o procedimento operacional militar russo padrão na Ucrânia. E os relatos angustiantes de assassinatos em massa após a retirada da Rússia de Kiev mostram que os crimes contra civis não são apenas uma prática russa sistemática, mas um objetivo estratégico russo.

Especialmente quando enquadramos esses crimes contra o pano de fundo da propaganda russa desumanizante sobre a Ucrânia e os ucranianos, uma agenda deliberada e assassina fica clara. Putin e seus representantes na mídia estatal russa negam o direito de existência de uma Ucrânia soberana , clamam abertamente por uma “desucranização” do país e pela “liquidação” violenta de sua elite política, e até mesmo abraçam descaradamente a ideia de genocídio em horário nobre da televisão.

Este conluio de palavra e ação, demonstrando uma “intenção de destruir” a nação ucraniana “ no todo ou em parte ”, não deve deixar dúvidas de que a Rússia visa o genocídio na Ucrânia . As esperanças de soluções diplomáticas e compromissos políticos devem enfrentar essa realidade.

Aprenda com os erros do passado

Com esta invasão militar massiva da Ucrânia, Putin deixou de se esconder atrás de tropas sem insígnias, como fez na Crimeia em 2014 . Ele parou de se esconder atrás da tela de uma “guerra civil na Ucrânia”, como tem feito em Donbas desde 2014.

Putin arrancou uma máscara. Portanto, sempre que nos referimos a eventos anteriores a essa escalada brutal, não há necessidade de colocarmos a máscara novamente para ele. Isso significa descartar, de uma vez por todas, o termo “referendo” para descrever o desempenho forçado e arranjado às pressas de uma votação que se seguiu à anexação forçada pela Rússia da República Autônoma da Crimeia da Ucrânia em 2014. Significa descartar os termos “rebeldes” ou “separatistas” ” em Donbas pelo que claramente sempre foram: representantes russos no leste da Ucrânia ocupado pelos russos.

As palavras moldam nosso mundo, e a causa da paz sofre quando empregamos termos vazios, convidamos a falsas equivalências ou evitamos colocar em primeiro plano o estado responsável por uma guerra que nos envolve a todos. É hora de parar de apaziguar a Rússia de Putin com nossas palavras.


Dr. Rory Finnin é Professor Associado de Estudos Ucranianos na Universidade de Cambridge e membro do Robinson College, Cambridge. O novo livro de Finnin, Blood of Others: Stalin's Crimean Atrocity and the Poetics of Solidarity, foi publicado recentemente pela University of Toronto Press.

Dr Thomas Grant  membro do Lauterpacht Center for International Law e membro do Wolfson College. Grant pesquisa imunidade e sucessão estatal, uso da força sob o direito internacional e solução de controvérsias internacionais, entre outras áreas.


As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es), não refletindo necessariamente a posição institucional do maisconhecer.com

 

.
.

Leia mais a seguir