O que vocêestãovendo agora éo passado, então seu cérebro estãoprevendo o presente
Sentimos que vivemos no presente. Quando abrimos os olhos, percebemos o mundo exterior como ele éagora. Mas na verdade estamos vivendo um pouco no passado.
Quando uma bola muda de direção, nosso cérebro presume que continuara¡ s
ua antiga trajeta³ria atéreceber novas informações dos olhos. Isso pode levar
até120 milissegundos, o que geralmente étarde demais para um
goleiro desesperado. Crédito: Shutterstock / Herbert Kratky
Leva tempo para que as informações de nossos olhos cheguem ao cérebro , onde são processadas, analisadas e finalmente integradas a consciência. Devido a esse atraso, as informações disponíveis para nossa experiência consciente estãosempre desatualizadas.
Então, por que não percebemos esses atrasos e como o cérebro nos permite sentir como se estivanãssemos experimentando o mundo em tempo real?
Estamos vivendo no passado
Considere pegar uma bola. Sa£o necessa¡rias dezenas de milissegundos para que as informações do olho cheguem ao cérebro, e cerca de 120ms antes de podermos agir com base nessas informações . Durante esse período, a bola continua a se mover, portanto as informações do cérebro sobre onde estãoa bola sempre ficam para trás do local onde a bola esta¡.
Em esportes como taªnis, craquete e beisebol, as bolas viajam a velocidades bem acima de 100 km por hora, o que significa que a bola pode se mover mais de 3 metros durante esse período de atraso. Claramente, se percebaªssemos a posição da bola com base nas informações mais recentes disponíveis para o cérebro, nunca conseguiraamos pega¡-la ou acerta¡-la com precisão. Então, como o cérebro nos permite ver onde estãoa bola e não onde estava?
Investigamos essa questãoem nosso estudo, publicado hoje em Proceedings of the National Academy of Sciences . Mostramos aos participantes objetos em movimento e registramos sua atividade cerebral . Suspeitamos que o cérebro possa resolver seu problema de atraso fazendo previsaµes. No caso de um objeto em movimento, ele pode extrapolar a posição do objeto para a frente ao longo de sua trajeta³ria percebida.
Se isso fosse verdade, concluamos, ele deveria ultrapassar quando um objeto desaparecer repentinamente. Afinal, levaria tempo para o cérebro "descobrir" que o objeto havia desaparecido e, durante esse tempo, continuaria extrapolando. Como resultado, o cérebro "veria" brevemente o objeto além do ponto em que desapareceu.
Â
O cérebro prediz antes que os olhos vejam
Foi exatamente isso que observamos em nossos registros cerebrais. Quando um objeto em movimento desapareceu repentinamente (por exemplo, movendo-se no sentido hora¡rio em carculo e desaparecendo na posição das 12 horas), nossas gravações mostraram que, por um tempo, o cérebro de nossos participantes agia exatamente como se o objeto ainda estivesse la¡ e parado. em movimento, na posição de 1 hora.
Em outras palavras, o cérebro estava "vendo" o objeto com base em onde esperava que ele estivesse, em vez de basear-se em informações reais dos olhos. Esse padrãode atividade cerebral desapareceu apenas quando as informações dos olhos chegaram ao cérebro para dizer que o objeto havia realmente desaparecido.
Tambanãm investigamos o que acontece quando um objeto muda de direção em vez de desaparecer. Como antes, argumentamos que o cérebro não saberia sobre a mudança de direção atéreceber essa informação dos olhos. Portanto, ele deve ultrapassar novamente, extrapolando o objeto além do ponto em que mudou de direção. Quando o cérebro descobre para onde o objeto realmente foi, teria que alcana§a¡-lo.
Nossos cérebros reescrevem nossa própria história
Nossas gravações novamente mostraram exatamente isso. Quando o objeto mudou repentinamente de direção, levou um tempo antes que o cérebro descobrisse. Durante esse tempo, continuou extrapolando a posição do objeto ao longo de sua trajeta³ria original. Quando as informações sobre a posição real do objeto finalmente chegaram, a previsão original foi rapidamente substituada. O cérebro encobriu suas previsaµes equivocadas.
Esse encobrimento éintrigante porque o cérebro estãoreescrevendo sua própria história. Esta¡ dizendo "o objeto nunca esteve aqui" depois de coloca¡-lo ali. E a experiência dia¡ria nos diz que esse encobrimento émuito eficaz. Afinal, quando olhamos para uma bola quicando no cha£o, não vemos a bola se mover além do cha£o.
Ou nós? Nossos resultados sugerem que, talvez, muito brevemente, nosnão ver objetos em movimento em suas posições extrapoladas diante de nossos cérebros descobrir seus erros. Por um período muito curto, veraamos uma bola quicando no cha£o. Mas quando isso acaba errado, nossos cérebros - no verdadeiro estilo orwelliano - cobrem rapidamente seus rastros e insistem que sempre souberam onde o objeto realmente estava.