O cientista planetario Erdal YiÄŸit, da George Mason University, publicou um artigo Perspective na revista Science sugerindo que as interações da atmosfera superior com o vento solar não podem explicar totalmente a perda de águasuperficial em Marte. Em seu artigo, ele sugere que três outros fatores importantes também devem ser levados em consideração: ondas de gravidade, convecção e tempestades de poeira.

Os cientistas planetarios geralmente concordam que costumava haver muita águanasuperfÍcie de Marte e também concordam que a águadasuperfÍcie foi lentamente perdida para o espaço na forma de hidrogaªnio ao longo de bilhaµes de anos. Pesquisas anteriores sugeriram que as moléculas de águaforam separadas pela luz do sol na baixa atmosfera de Marte, resultando no hidrogaªnio da águasendo levado para o Espaço. Em seu artigo, YiÄŸit sugere que ainda não háevidaªncias suficientes para sugerir que a perda de águafoi tão direta.

Ele sugere que havia outros fatores em jogo também, observando que experimentos recentes mostraram que a águana atmosfera marciana poderia ter sido carregada diretamente para a atmosfera superior, onde teria se despedaa§ado antes de ir para o Espaço. Essa nova evidência sugere que coisas devem ter acontecido na baixa atmosfera para empurrar a águapara a alta atmosfera. YiÄŸit sugere que pode ter sido uma combinação de coisas, como correntes de convecção de baixa altitude, tempestades de poeira ou ondas gravitacionais.

YiÄŸit comea§a seu argumento observando que evidaªncias recentes de sondas de Marte mostram que a águaainda estãoescapando para o espaço - e que isso acontece principalmente durante o vera£o de Marte, quando o planeta também experimenta tempestades de poeira globais. Ele sugere ainda que essas tempestades de poeira podem ter desempenhado um papel na circulação do hidrogaªnio depois que ele foi separado das moléculas de oxigaªnio pela radiação solar. Ele diz que parece prova¡vel que as ondas gravitacionais de propagação ascendente possam ter desempenhado um papel importante no impulso da águapara cima.

YiÄŸit sugere que a perda de águasuperficial em Marte não pode ser totalmente explicada sem levar em consideração fatores tanto na alta quanto na baixa atmosfera e o acoplamento vertical que provavelmente ocorreu entre os dois.