As leis da física subjacentes a  vida cotidiana são, em umnívelde descrição, completamente conhecidas e podem ser resumidas em uma única equação elegante osembora bastante complexa. Essa éa afirmação que o fa­sico Sean Carroll, membro do SFI Fractal Faculty e professor externo, faz em um artigo recente.

Objetos em nosso mundo cotidiano ospessoas, planetas, cachorros ossão feitos de a¡tomos e molanãculas. atomos e molanãculas, por sua vez, são feitos departículas elementares , interagindo por meio de um conjunto de forças fundamentais. E essaspartículas e forças são descritas com precisão - e completamente, argumenta Carroll - pelos princa­pios da teoria qua¢ntica de campos, em um modelo conhecido como "Teoria Central". Todas as coisas que nós, humanos, experimentamos em nossas vidas cotidianas oso calor da luz do sol, a atração gravitacional da Terra, a energia cinanãtica necessa¡ria para mover nossos corpos pelo espaço ossão devidas e podem ser explicadas pela Teoria Central.

No entanto, não se preocupe que os fa­sicos logo ficara£o desempregados. A Teoria de Tudo ainda não estãoem nossas ma£os. Sem daºvida, descobriremos novaspartículas e novas forças, e talvez atéfena´menos que estãocompletamente fora do doma­nio em que opera nossa compreensão atual da física. Se formos além do nosso mundo comum para os buracos negros e outros aspectos da gravidade qua¢ntica, háindicações de que a teoria qua¢ntica de campos pode não ser a estrutura certa para descrevaª-los. Da mesma forma, pode não ser suficiente para explicar as condições no ini­cio do universo , ou perto de estrelas de naªutrons ou buracos negros, ou fena´menos como matéria escura e energia escura que não interagem visivelmente com seres humanos em circunsta¢ncias normais.

Mas Carroll argumenta que nenhuma das descobertas necessa¡rias para explicar tais fena´menos alterara¡ nossa compreensão da física que afeta nossas vidas cotidianas.

Supondo que a afirmação de Carroll esteja correta, ela tem várias implicações imediatas. Isso significa que não hávida após a morte, pois a informação na mente de uma pessoa écodificada na configuração física dos a¡tomos em seu corpo, e não hámecanismo fa­sico para que essa informação seja transportada após a morte. Os problemas da consciência devem, em última análise, ser respondidos em termos de processos compata­veis com essa teoria subjacente. E embora historicamente as descobertas de novaspartículas e forças tenham estimulado inovações tecnologiicas, a Teoria Central significa que isso não acontecera¡ daqui para frente, já que essas descobertas não estara£o em umnívelpara impactar nossas vidas cotidianas.

Carroll admite que não pode dar uma prova incontesta¡vel disso, o que seria essencialmente impossí­vel. Mas seus argumentos, diz ele, destacam o desafio enfrentado por aqueles que pensam que algo além da Teoria Central énecessa¡rio. Ele observa que a dina¢mica resumida pela equação da Teoria Central é“bem definida, quantitativa e inflexa­vel, para não mencionar experimentalmente testada com precisão requintada em uma ampla variedade de contextos. a´nus de especificar precisamente como essa equação deve ser modificada. Isso necessariamente levantaria uma sanãrie de questões complicadas."